作者查詢 / jakkx
作者 jakkx 在 PTT [ Sub_DigiTech ] 看板的留言(推文), 共74則
限定看板：Sub_DigiTech
看板排序：
全部DMM_GAMES25017Headphone7395H-GAME4466PC_Shopping3729DIABLO2939Onmyoji2456Stock2253Coffee1772nCoV20191739Audiophile1041LoveLive_Sip1005IdolMaster737UmaMusume628Tech_Job581NIHONGO469home-sale422CVS366PublicIssue239Gossiping170Salary139TypeMoon112FATE_GO88FBG79JLPT77Sub_DigiTech74WindowsPhone64iOS54SRW49AudioPlayer45Storage_Zone45MP3-player39creditcard38iPod27car26AI_Art24Hayate24Key_Mou_Pad23part-time22MobilePay21HardwareSale17LCD15VideoCard13OnmyojiArena10MobileComm8C_Chat7SW_Job7Touhou7money6Sub_DigiLife6OverClocking5GreenParty4Linux4Board-Police3Broad_Band3nb-shopping3Violation3GAMEMUSIC2goodclass1032Hualien2joke2Lifeismoney2MacShop2mobilesales2Notebook2Option2ROHAN2Tainan2Visual_Basic2WarCraft2WWR2XBOX2Android1Digitalhome1EZsoft1Facebook1ForeignEX1Free_box1GUNDAM1hardware1LoL1MUSTMIS1NCCU07_ITMBA1RO1SFFamily1Soft_Job1soho1StupidClown1TaiwanJobs1Translation1translator1WomenTalk1<< 收起看板(91)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
10F推: 樓上你可以檢舉，這也是有檢舉才判，題外話，我也有講人酸10/03 10:47
11F→: 要桶也請便10/03 10:47
36F推: 所以原因是第二段啊…10/03 14:46
37F→: 而誰檢舉才有效…就單純看法是怎麼立…10/03 14:47
40F推: 對不起，這我就看不懂邏輯不符的點了10/03 15:18
43F推: 照這樣定義的話，我說樓下的都是____算不算？10/03 15:21
44F→: 不算的話，嗯，你比較嚴格，一定要罵到特定的人才算10/03 15:21
46F推: 所以我才說你比較嚴格啊，對我來說都是指"有人"10/03 15:24
47F→: 甚至一位以上，而不是可能有或可能沒有這種璦味不明的文句10/03 15:25
53F推: 這我不知道，但我保證你在其它板放類似的地圖炮一定有八成10/03 15:29
54F→: 以上會被桶…不然你可以以身作則試試w10/03 15:29
55F→: 原因就是引戰10/03 15:29
58F→: 那我也沒辦法了，如果你不滿就來當讓這裡變的完美法治板吧10/03 15:30
59F→: 不代表，只是代表現在的法就是這樣，不是改就是遵從，法治10/03 15:31
60F→: 社會不就這樣？惡法亦法，不是改變就是遵從它啊10/03 15:31
62F→: 不然跟板主反應也可以啊，看要怎麼樣要修到100%的人都滿意10/03 15:33
63F→: 我也很想看看這樣的法長什麼樣子10/03 15:33
66F→: 所以我說"那是你的標準"10/03 15:34
67F→: 不談了，感覺第二段加註白加了，板主也辛苦了10/03 15:35
72F推: …又繞回來，我說你有本事改啊，要嘛自己當，要嘛找板主談10/03 15:39
73F推: 明確的挑釁用條文我也想看你可以怎麼列出來10/03 15:42
74F→: 只要有人肯當，且用相對公平的方式管理，大家都很樂見我想10/03 15:46
76F→: 這就難講，我覺得直接問說不定會上，可以問板主看看…10/03 15:49
77F→: 看這麼久管這裡真的不是件簡單的差事啊…10/03 15:49
79F→: 不，我只是說可能板主有可能累了或怎樣的，然後再辦一次選10/03 15:50
80F→: 則又沒人當（這狀況曾經持續好幾年…）10/03 15:51
81F→: 當然，我是直接把中間過程省掉了，你也不會認為這麼簡單就10/03 15:51
82F→: 上吧…常識來看w10/03 15:52
86F推: 看了一下還真的，那就是我的錯了，我把事情看的太想當然爾10/03 16:03
87F→: 很抱歉，以後我會再看仔細點再找人戰（？10/03 16:04
106F推: 就當作是抓出BUG看要不要順便修掉，事實上這樣真的就是沒觸10/04 01:00
107F→: 到板規…10/04 01:01
108F推: 至於其它論壇我不知道，至少這邊覺得不合理的規定想改的合10/04 01:05
109F→: 相對合理比起其它刻意排它的地方算是相對簡單的10/04 01:06
114F推: 我想我寫的很清楚，如果你看不懂我也懶的說明了10/04 02:18
116F推: 我的話：板規有沒有漏洞？有 判決有沒有問題？ 就板規來說10/04 02:25
117F→: 有，怎麼做，我不是板主，但如果是我會修掉且既往不究10/04 02:25
119F→: 但公告修改的地方。至於原則性這種人定的我不想再討論下去10/04 02:27
120F→: 沒完沒了10/04 02:27
60F推: 有沒有那麼嚴重看人怎麼想，不然有不少板是禁止無的亂酸的10/01 18:50
61F→: 我只是覺得這種劣幣驅逐良幣的狀況很糟，而且有愈來愈嚴重10/01 18:51
62F→: 的傾向10/01 18:51
157F推: 所以我的文就把重點集中在第一點了…上一次就是因為一起談10/01 22:48
158F→: 所以很混亂…10/01 22:48
250F推: 大家都突然變的好有科學精神w，誰能來引用"確切"的論文來10/02 18:06
251F→: 說明不同數位線聲音不同嗎？10/02 18:06
252F推: 想必大家都玩很久了，會這麼要求一定是自己很清楚吧10/02 18:11
253F→: 一樣一樣說清楚講明白好了，來看那一間最誠實沒詐欺10/02 18:12
255F→: 廚師會不懂硬軟水分別也真的是蠻神奇的，被人追著打也難怪10/02 18:15
256F推: 是啊，目地是什麼？會變成要提出確切理論說明才不是詐欺？10/02 18:18
257F→: 真要這樣談大家一視同仁啊，來看這個板剩什麼能談10/02 18:18
259F→: 整個看下來最困的GG反而是行動力最強的，剩的呢？10/02 18:20
261F推: 那我道歉，確實你們提到這兩個字10/02 18:23
262F→: 沒有10/02 18:23
263F→: 但用"沒有確切理論"來壓迫是否是事實？10/02 18:24
265F→: 現在回到初衷，如果你們的重點是：這產品沒有確切理論說明10/02 18:28
271F→: 不能接受，那就來看看這板剩什麼能談，都分享音樂也不錯就10/02 18:29
274F→: 是。如果是文宣有問題，那去找老闆談，這我也贊成，之前也10/02 18:30
277F→: 說過老闆那個高度說話本來就要慎言。還是3、這產品貼上去是10/02 18:32
278F→: 否有效？10/02 18:32
284F→: 我沒放大，我的意思是：我不認同的就要科學證據，我認同的10/02 18:34
285F→: 就不用。現在是不是這樣？10/02 18:34
287F→: 那不要談數位線，來談談數位轉盤好了，確切的論文在那？10/02 18:35
291F→: 是啊，所以我之前說的例子都白說了，還特地拿數位線出來講10/02 18:37
293F→: 廚師不懂硬軟水說真的我不太能接受啦，水電工就算了10/02 18:39
296F→: 數位線之戰可是一堆人拿科學根據出來說不會變呢。10/02 18:44
297F→: 說服了你我，改變不了事實，有用嗎？10/02 18:44
298F→: 我覺得t大你行動力也很強…我根本懶的看- -10/02 18:49
304F推: 樓上後來又有變化嗎？- -10/02 18:55
311F→: 有拿原本的線交叉測嗎？10/02 19:01
321F推: 那結果應該是會…繼續酸啊（ㄟ）USB我沒玩過，有誰玩過的…10/02 19:09
322F→: 這點沒錯…硬水變軟水已經是怪力亂神等級了…10/02 19:09
330F→: 所以什麼事都能看圖說故事就是了，那也隨你啦10/02 19:15
332F→: 什麼能什麼不能我想也不用在這裡條列式的列…10/02 19:15
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁