[證據] Headphone 水桶申訴(文章)

看板Sub_DigiTech作者 (對號入座大王耶)時間8年前 (2015/10/05 04:25), 8年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 fekar 信箱] 作者: superafat (陳大利) 看板: Headphone 標題: [閒聊] 不知道可以不可以發這個文章 時間: Thu Oct 1 16:11:06 2015 說實在的看板上這樣吵 我也不知道需不需要出來說話 我也不知道我能不能發文 即便我現在每天還還是買一堆東西來玩 很多都不是我自己賣場在賣的 都不知道可以不可以寫心得文了 但不知道為什麼 總覺得有爭議 也避免去發文 所以常常 買全新的機器就給朋友玩 讓他們去發心得文 dac 排插 之類也是 (欠缺可以幫我玩的朋友 常幫我的朋友 都被認為是廠商打手了 911 熱狗 死六抱歉 ) 最近也不小心入手了isis昏倒，，，， 也先寄去朋友家給他幫我開聲了 好了這些都題外話 我有問過小林為什麼在fb聊天 他會說感覺水質變軟 所以說可以說可以使硬水軟化這句話 (廣告文案上沒有說這句話 是出現在fb他自己的fb對話裡面) 兩個月前 也查了許多資料 下面也有截圖 有網址 從那個學校看到的 大家可以看網站 當然我也不知道這些學校 寫的也沒有參考價值 就給各位大大參考看看 http://i.imgur.com/WYllZB1.jpg
http://i.imgur.com/MOio88M.jpg
http://i.imgur.com/WRCHCyj.jpg
http://i.imgur.com/kUkoT3q.jpg
http://i.imgur.com/l6P3IJ2.jpg
再強調一次 我只是用我個人判斷 當然我能力孱弱 沒辦法解決所有人想問的科學知識 連有人問說電源線裡面跑的是60hz 為什麼0～50k和0～100k 會有差異 我都是依照我個人的知識判斷 當然可能也有錯 就大家見諒吧 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.66.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1443687068.A.DFE.html
推
10/01 16:12, , 1F
等等.. 用手機寫這麼大一篇喔?
10/01 16:12, 1F
→
10/01 16:14, , 2F
坐火車到南部上課 剛好有時間 且手機好像發文比較簡單
10/01 16:14, 2F
→
10/01 16:16, , 3F
有誰可以幫我測試新品的，，，，一對小黑電源線可以測
10/01 16:16, 3F
→
10/01 16:16, , 4F
試到瘋掉了，，
10/01 16:16, 4F
噓
10/01 16:19, , 5F
噓這時間點放豆腐圖看了肚子好餓
10/01 16:19, 5F
→
10/01 16:21, , 6F
有押金試聽服務 不代表我們借來聽 變成打手吧@@
10/01 16:21, 6F
→
10/01 16:23, , 7F
而且對於本板的心得文 推噓文內容管理 我覺得很難管
10/01 16:23, 7F
→
10/01 16:23, , 8F
反正有不少人覺得你們是，我也很無奈，，，
10/01 16:23, 8F
→
10/01 16:24, , 9F
言論自由嘛 發 都能發 不管是偽科學還是酸酸文全都可
10/01 16:24, 9F
→
10/01 16:24, , 10F
以發 真的不用看得太嚴重
10/01 16:24, 10F
噓
10/01 16:26, , 11F
器材我是壓金試聽，只是不愛沒買…
10/01 16:26, 11F
推
10/01 16:28, , 12F
交流亂玩的都放垃圾桶了，下次請來點厲害的東西~
10/01 16:28, 12F
→
10/01 16:29, , 13F
樓上聽過幾百樣，什麼都沒買，慘，，，，，有看過911
10/01 16:29, 13F
→
10/01 16:29, , 14F
的系統應該都知道沒有我賣的東西
10/01 16:29, 14F
→
10/01 16:29, , 15F
抓到了 911有浪費錢的QBT....
10/01 16:29, 15F
→
10/01 16:32, , 16F
其實學術網路的優點就是廠商的手伸不太進來，大家分享
10/01 16:32, 16F
→
10/01 16:32, , 17F
的一些心得都是很寶貴的，但是如果產品有爭議性也不可
10/01 16:32, 17F
→
10/01 16:32, , 18F
避免的會有反面意見，發文的人會不舒服是正常的，只是
10/01 16:32, 18F
→
10/01 16:32, , 19F
如果有人質疑分享心得的人是打手又提不出證據，就有點
10/01 16:32, 19F
→
10/01 16:32, , 20F
像無的放矢，來信我一定會處理的
10/01 16:32, 20F
推
10/01 16:37, , 21F
貼紙和QBT是真的中招自己掏腰包就是
10/01 16:37, 21F
→
10/01 16:38, , 22F
掏完後就被關切暫時無法買音響的東西了…只能賣- -
10/01 16:38, 22F
→
10/01 16:38, , 23F
那如果是質疑產品又提不出證據 或是只是單純攻擊該產品呢
10/01 16:38, 23F
推
10/01 16:39, , 24F
你的補蚊燈要搭mono後級啦XD
10/01 16:39, 24F
→
10/01 16:41, , 25F
先買一台來用看看啊，誰知道好不好，我都是親自花錢買
10/01 16:41, 25F
→
10/01 16:41, , 26F
來聽，連試聽都沒有
10/01 16:41, 26F
推
10/01 16:50, , 27F
我是覺得發心得文幹嘛想這麼多， 顧慮太多網路世界就不
10/01 16:50, 27F
→
10/01 16:50, , 28F
精彩了呀～
10/01 16:50, 28F
→
10/01 16:50, , 29F
對吼，911有買保護蓋，貼紙，qbt，還有諧振台，我都忘
10/01 16:50, 29F
→
10/01 16:50, , 30F
記這些東西，認錯，剛剛上面說錯
10/01 16:50, 30F
→
10/01 16:52, , 31F
話說最近t大心得文沒有罩杯看的很不習慣
10/01 16:52, 31F
→
10/01 16:59, , 32F
說過很多次了，你要販賣什麼常識外產品，是商家要去佐
10/01 16:59, 32F
→
10/01 16:59, , 33F
證其功效，而不是叫消費者買回去用用看，提不出科學證
10/01 16:59, 33F
→
10/01 16:59, , 34F
據的東西跟地下電台賣的癌症藥、宮廟賣的神符水有啥差
10/01 16:59, 34F
→
10/01 16:59, , 35F
別
10/01 16:59, 35F
推
10/01 17:01, , 36F
想發文就發阿，而且你也無法改變把酸人引戰當作樂趣的人
10/01 17:01, 36F
推
10/01 17:01, , 37F
更別提老闆當初舉的例子槽點有多大..
10/01 17:01, 37F
→
10/01 17:02, , 38F
所以心得文 還要附帶科學證據.....?
10/01 17:02, 38F
→
10/01 17:03, , 39F
單純覺得一些心得文被噓不知道是什麼心態....
10/01 17:03, 39F
還有 294 則推文
還有 21 段內文
→
10/02 19:17, , 334F
更不用說也沒列到底統計了多少豆腐內孔徑才得到結論
10/02 19:17, 334F
→
10/02 19:18, , 335F
至於那個喝得出水分子團的更不用說是火星級笑話了
10/02 19:18, 335F
→
10/02 19:19, , 336F
這種笑話就跟海盜減少造成溫室效應同等級的, 拿兩個
10/02 19:19, 336F
→
10/02 19:19, , 337F
既存現象硬牽扯在一起說是有因果關係
10/02 19:19, 337F
→
10/02 19:20, , 338F
上面有人舉個例子很好, 喝得出水分子團大小, 那他喝得
10/02 19:20, 338F
→
10/02 19:21, , 339F
出有幾隻大腸桿菌嗎? 大腸桿菌可是比水分子團大的多喔
10/02 19:21, 339F
好奇怪的邏輯喔 可能是我奇怪吧
→
10/02 19:22, , 340F
真的只能說要推銷 要業配 千萬不要虎爛過了頭
10/02 19:22, 340F
→
10/02 20:37, , 341F
扯跳樓不覺得離題太遠？別亂誤導啊
10/02 20:37, 341F
以後只要盲測不過的911跳樓 喔耶 ※ 編輯: superafat (111.82.66.21), 10/02/2015 22:15:53
→
10/02 22:18, , 342F
無法自圓其說說人家的質疑奇怪, 有什麼好奇怪的?
10/02 22:18, 342F
→
10/02 22:19, , 343F
這邏輯很難懂嗎? 號稱喝得出水分子團大小, 小團水分子
10/02 22:19, 343F
→
10/02 22:19, , 344F
喝起來比大團水分子還軟不就是那位小林的邏輯?
10/02 22:19, 344F
→
10/02 22:20, , 345F
依此邏輯, 都喝得出400個0.28奈米聚集起來的水分子團
10/02 22:20, 345F
→
10/02 22:21, , 346F
那0.5微米的大腸桿菌為什麼喝不出來?
10/02 22:21, 346F
→
10/02 22:21, , 347F
小的東西喝得出來 大的東西反而喝不出來?
10/02 22:21, 347F
→
10/02 22:22, , 348F
等你怎麼自圓其說啊, 呵呵...
10/02 22:22, 348F
→
10/02 22:26, , 349F
還是想回答 我不懂你的邏輯 哈
10/02 22:26, 349F
呵呵 我的邏輯是量 不是大小 幾千億幾千兆 跟 一隻 我覺得有差別 整杯所有水分子團都變小喝得出來我相信 整備充滿大腸桿菌我「覺得」喝得出來 但是請不要叫我喝 大小我覺得不是主要喝不喝得出來的差異 最後你到底想表達什麼呢？ 我國文真的不太好 ※ 編輯: superafat (111.82.66.21), 10/02/2015 22:31:41
→
10/02 22:28, , 350F
簡單的說就是無法自圓其說只好裝不懂
10/02 22:28, 350F
噓
10/02 22:34, , 351F
繼續扯啊, 扯到量去了, 你的量是水量, 水分子數
10/02 22:34, 351F
→
10/02 22:34, , 352F
還是水分子團數量? 你喝得出10團小水分子團跟10團大
10/02 22:34, 352F
→
10/02 22:35, , 353F
水分子團的差異? 你喝得出這團水分子是10個水分子還是
10/02 22:35, 353F
→
10/02 22:35, , 354F
100個水分子? 連水分子數目都喝得出來了, 然後說
10/02 22:35, 354F
→
10/02 22:36, , 355F
呵呵 請你再思考一下我說什麼 不能理解我表示的
10/02 22:36, 355F
→
10/02 22:36, , 356F
請原諒我國文表達不好 就變成亂扯
10/02 22:36, 356F
→
10/02 22:36, , 357F
你喝不出更大的細菌存不存在?
10/02 22:36, 357F
→
10/02 22:37, , 358F
我要說的就是不要拿連自己都搞不懂的東西亂扯一通
10/02 22:37, 358F
→
10/02 22:39, , 359F
喝得出水分子團大小? 那是味蕾還是舌頭觸覺說的?
10/02 22:39, 359F
→
10/02 22:39, , 360F
不知為不知, 感覺派就老實承認是感覺派, 不要明明是
10/02 22:39, 360F
→
10/02 22:40, , 361F
搞玄學還硬要扯成科學, 非常難看
10/02 22:40, 361F
推
10/02 22:41, , 362F
看來目前是本篇數據忽略 然後還在戰水分子
10/02 22:41, 362F
推
10/02 22:55, , 363F
我也覺得水的部分真的沒必要再提了
10/02 22:55, 363F
→
10/02 22:55, , 364F
紅外線 負離子等理論 才是值得關心的
10/02 22:55, 364F
→
10/02 22:56, , 365F
有沒有一個官方說法？ 為何官網查不到這項產品？
10/02 22:56, 365F
→
10/02 22:59, , 366F
在新保險絲裡面同一篇一起介紹
10/02 22:59, 366F
→
10/02 23:01, , 367F
只放FB沒放官網？
10/02 23:01, 367F
推
10/02 23:24, , 368F
買吹風機來試
10/02 23:24, 368F
→
10/02 23:30, , 369F
本篇討論推文已瀕臨失焦的邊緣 本推文後禁止推文
10/02 23:30, 369F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: fekar (118.168.196.73), 10/05/2015 04:25:34
‣ 更多 fekar 的文章
文章代碼(AID): #1M4Oj0GS (Sub_DigiTech)