作者查詢 / jago

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 jago 在 PTT [ Geography ] 看板的留言(推文), 共471則

限定看板：Geography

看板排序：

首頁

尾頁

[新聞] 中市14期重劃區完成最後拼圖

[ Geography ]71 留言, 推噓總分: +30

作者: NTKingsman - 發表於 2020/01/21 22:09(4年前)

16^F→jago: 每個重劃區的地理位置跟條件都不一樣，不是一個發展完才去發01/22 12:58

17^F→jago: 展下一個。01/22 12:58

[新聞] 新北第二行政中心設三重

[ Geography ]31 留言, 推噓總分: +14

作者: YEHhuan - 發表於 2020/01/17 04:29(4年前)

28^F→jago: 誰說北北基合併，基隆就變成沒人在意?任何地方的建設都看主01/21 13:18

29^F→jago: 事者的心態，並不是合不合併這件事....01/21 13:19

[新聞] 老化少子化嘉縣人口將跌破50萬大關唯獨

[ Geography ]16 留言, 推噓總分: +7

作者: s6210603 - 發表於 2020/01/15 12:15(4年前)

6^F→jago: 原住民40萬人六席，平均7萬人左右就一席，就算增加席次還是01/15 15:17

7^F→jago: 很難達到平衡01/15 15:18

[新聞] 民眾黨元旦記者會籲修財劃法國土重新規

[ Geography ]15 留言, 推噓總分: +6

作者: s6210603 - 發表於 2020/01/01 17:40(4年前)

7^F推jago: 個人建議而已:三大.四中.五小.一特別。(大:人口300萬以上。01/02 13:51

8^F→jago: 中:人口100萬~299萬。小:人口小於100萬)01/02 13:52

9^F→jago: 大:1台北(北北基) 2台中(中彰投) 3高雄(高屏)01/02 13:52

10^F→jago: 中:1桃園 2新竹(竹竹苗) 3嘉義(雲嘉) 4台南01/02 13:53

11^F→jago: 小:1宜蘭 2花蓮 3台東 4金門 5澎湖01/02 13:53

12^F→jago: 特別:馬祖特別行政區(人口實在少得離譜,比金門澎湖還少很多)01/02 13:54

[新聞] 嘉市、竹市同步升格人口卻差20萬議員盼

[ Geography ]89 留言, 推噓總分: +21

作者: s6210603 - 發表於 2019/11/13 17:25(4年前)

70^F推jago: 孫運璿是有傾向設在新竹，但蔣經國根本沒有說一定要設在桃園11/15 14:10

71^F→jago: 當時的蔣經國是行政院長，孫運璿是經濟部長，後來各部會討論11/15 14:11

72^F→jago: 過後決定設在新竹。當時桃園也沒有確定要設在那兒，龍潭只是11/15 14:12

73^F→jago: 有中科院那些，並沒有說科學園區也設在龍潭。11/15 14:12

74^F→jago: 傾向科學園區設在桃園的是軍方系統(因為中科院的緣故)。11/15 14:26

75^F→jago: 另外還有美國的意見是設在新竹，主要是高速公路特定區可以提11/15 14:28

76^F→jago: 供良好的運輸跟發展腹地，當然那邊離清交或者龍潭(中科院)其11/15 14:28

77^F→jago: 實也都算近，再加上徐賢修..這些人的強力主張11/15 14:31

Re: [討論] 宜蘭與羅東

[ Geography ]233 留言, 推噓總分: +54

作者: ch221221 - 發表於 2019/09/25 19:07(4年前)

208^F推jago: 看年代,20-30年前的桃園學生還真是把第一志願放在北聯09/29 04:00

209^F→jago: 至於跨區也要看實際通學距離,像鶯歌在台北考區,反而念桃園的09/29 04:02

210^F→jago: 某些學校還比較近...09/29 04:02

211^F→jago: 我從淡水到建中念書的距離還比彰化市到台中一中遠一點.....09/29 04:05

[新聞] 黃奇帆：深圳再發達5倍「香港的地位照樣

[ Geography ]25 留言, 推噓總分: +5

作者: s6210603 - 發表於 2019/09/23 15:56(4年前)

8^F→jago: 中國本來就沒有說過一國兩制永遠不會取消或改變....09/24 22:37

[情報] 鳳山區人口即將突破36萬

[ Geography ]242 留言, 推噓總分: +45

作者: s6210603 - 發表於 2019/09/07 18:42(4年前)

44^F→jago: 反過來說,嬰兒潮沒有跟著人口暴增,也算不上什麼特別...09/09 20:30

45^F→jago: 從新竹地區來看,新竹市東區21.6萬人,竹北市19.1萬人,北區09/09 20:31

46^F→jago: 15.2萬人竹北市人口約占新竹縣市的19%。09/09 20:32

47^F→jago: 屏東市人口占屏東縣24.2%。花蓮市人口占花蓮縣31.6%。台東市09/09 20:34

48^F→jago: 人口占台東縣48.3%。09/09 20:34

49^F→jago: https://i.imgur.com/UiF3dXk.jpg 以民75年以後來看,竹北的09/09 20:49

51^F→jago: 人口成長也不算特別...09/09 20:50

57^F→jago: https://i.imgur.com/awiDfzI.jpg 十年成長來看,竹北最高是09/09 21:17

58^F→jago: 民95-105年的+5.7萬人。比+5.7萬人還多的就有紅色好幾個了09/09 21:17

117^F→jago: https://i.imgur.com/J4fo3oL.jpg09/11 01:13

118^F→jago: 竹北人口密度不高也是合理,特定區重劃開發雖然大樓多,但相對09/11 01:16

119^F→jago: 重劃區也規劃很多道路與綠地公共空間,稀釋掉人口密度,這也是09/11 01:16

120^F→jago: 重劃區追求合理舒適生活空間下的結果。所以不用太拘泥比較了09/11 01:17

173^F推jago: ""里的人口數加總/里的面積加總"" ?? 為什麼要多此一舉???這09/12 01:18

174^F→jago: 東西不就是"竹北市的人口密度"。就好像你把中華民國所有縣市09/12 01:18

175^F→jago: 人口加總去除以所有縣市的土地面積加總得出"中華民國的人口09/12 01:19

176^F→jago: 密度"是一樣的東西09/12 01:19

180^F推jago: 誰說用個數去比較不太精確??09/12 01:31

181^F→jago: 新竹市104平方公里,122個里(平均0.85平方公里)09/12 01:31

182^F→jago: 竹北市 46平方公里,53個二級發布區(平均0.86平方公里)09/12 01:31

183^F→jago: 二者的條件幾乎一致，人口密度1萬人/平方公里以上:新竹市有09/12 01:32

184^F→jago: 66個里。竹北市有27個二級發布區。09/12 01:32

185^F→jago: 而且我覺得台灣的村里彼此之間差距算是相對小的了,像鄉鎮市09/12 01:34

186^F→jago: 區層級有多到板橋區55萬人,也有幾百人的鄉。縣市更不用說09/12 01:36

187^F→jago: 鄉鎮市區彼此之間的面積大小不同,縣市之間彼此之間的大小不09/12 01:36

188^F→jago: 同,反而很多村里之間的面積大小不會差太多....09/12 01:37

191^F→jago: 還有應該釐清大家想比較的是那種人口密度?是包含山地農地那09/12 01:39

192^F→jago: 種地方人口密度?還是建成區可住人的地方人口密度?09/12 01:40

193^F→jago: 如果是前者,那就沒什麼好討論,直接看各鄉鎮市區的人口密度就09/12 01:41

194^F→jago: 好了,只是有些地方山地多農地多的會有明顯的人口分布不均09/12 01:41

195^F→jago: 如果是後者,那村里的人口密度因為範圍更小,可以更清楚的把建09/12 01:42

196^F→jago: 城區跟郊區的人口密度差異顯示出來09/12 01:42

207^F推jago: 樓上因為新竹市的里平均面積跟竹北市的二級發布區平均面積09/12 15:15

208^F→jago: 才是相近可以做比較的。09/12 15:15

209^F→jago: 不過如果同樣都拿里來做比較也不是不可以。新竹市122個里,有09/12 15:20

210^F→jago: 66個里的人口密度大於1萬人/平方公里。比例為54%。09/12 15:20

211^F→jago: 竹北市31個里,有9個里的人口密度大於1萬人/平方公里,比例為09/12 15:21

212^F→jago: 29%。從比例上看新竹市較高。09/12 15:22

213^F→jago: 福山里的面積跟那些小里有差到百倍??沒有吧 XD09/12 15:32

214^F→jago: 而且台灣的各里之間差異已經算小了,人數龐大的里通常到一定09/12 15:33

215^F→jago: 時間就會被拆掉 ex.淡水/三峽樹林北大特區...都是如此拆里的09/12 15:33

216^F→jago: 比較方式是很多元很彈性的,如果要比較個數,那就是把各單位的09/12 15:37

217^F→jago: 面積都設定接近一樣,那麼比較個數就是可行的方式.09/12 15:38

219^F→jago: 用個數所佔的比例,也是另一種方式09/12 15:39

[知識] 行政區該如何重劃？從中央政府機關業務

[ Geography ]161 留言, 推噓總分: +42

作者: NTKingsman - 發表於 2019/08/30 20:59(4年前)

40^F推jago: 小小的台灣,地方只需要"市"這個層級就夠了。市底下設區(區長09/01 22:17

41^F→jago: 是官派的，就不列入民選的層級來說)。里鄰這個東西可以廢了09/01 22:18

42^F→jago: 根本沒啥作用了09/01 22:18

43^F→jago: 只不過這樣子，建議區的範圍大小可以比現在小一點,多一點,09/01 22:19

44^F→jago: 人口少的山地區域就算了,市區部分某些地方可以劃設的小一點09/01 22:20

[新聞] 等了58年！南投「德化」國小更名「伊達

[ Geography ]29 留言, 推噓總分: +18

作者: NTKingsman - 發表於 2019/08/28 08:55(4年前)

22^F→jago: 每個時段的地名都有它取名的緣由,沒必要強求非要恢復什麼時08/30 12:29

23^F→jago: 間點的地名不可,200-300年後,現在的地名也是舊地名08/30 12:30

首頁

尾頁