[知識] 行政區該如何重劃？從中央政府機關業務

看板Geography作者 (虎山洪金寶)時間6年前 (2019/08/30 20:59), 編輯推噓42(42推 0噓 119→)
留言161則, 29人參與, 6年前最新討論串1/1
鳴人堂 行政區該如何重劃？從中央政府機關業務分區找線索 作者： 邱秉瑜 https://opinion.udn.com/opinion/story/7885/3745034 內文： https://imgur.com/dWYGhh9
台灣的行政區劃應該調整，若考量各區自治資源均衡，以3大區為改革方向來推動直轄市 與縣市的整併是較佳的。 圖／路透社 台灣的行政區劃應該調整，以消除次國家自治體之間的不平等。與現況差距較小的改革目 標或許較易實現。中央行政機關最盛行的分區方式是5大區「北-中-南-東-離島」及3大區 「北-中-南」，若考量各區自治資源均衡，以3大區為改革方向來推動直轄市與縣市的整 併是較佳的。 （本文與國立高雄大學都市與建築研究所碩士呂岳桐協作，特此鳴謝。） https://imgur.com/PzxqUCy
宜以全球城市台北、台中、高雄為中心，建立三個區域自治體。 圖／作者自製 2017年底，時任行政院長的賴清德，宣示翌年將啟動台灣「行政區重劃」的研議。他的理 由有兩個：加強地方自治能量、解決都縣不平等問題。翌年初，內政部則開始研擬「行政 區重劃草案」，讓縣市可以提案合併。 行政區應該要重劃或整合，也是歷來不分黨派的政治領袖一致共識。前總統李登輝的「七 大區域」、前總統馬英九的「三都十五縣」、前行政院長謝長廷的「六星計畫」、前副總 統呂秀蓮的「四首兩特雙國都」、前台灣省長宋楚瑜的「五都五區」，乃至於現任總統蔡 英文的「區域聯合治理」，都是行政區劃的改制主張。 台灣的行政區劃，確實有調整的必要。目前的行政區劃，實質上為三級制，但制度上卻仍 維持四級制（直轄市＞縣與省轄市＞鄉、鎮、縣轄市、區＞村、里）。同樣是國家之下的 最高級行政區，俗稱「六都」的直轄市，比起縣與省轄市，自治資源高出太多。 唯有推動直轄市、縣與省轄市之間的整併，才可解決次國家（subnational）自治體之間 的不平等問題，邁向真正的「區域、城市、社區」三級制。 但，畢竟提出主張較容易，實現主張較困難。或許，與行政區劃現況差距較小的改革，較 易成為現實？ 而若要檢視所謂的「現況」，進而描繪出改革的長期願景，我們可從「地方政府」與「中 央政府」等兩個層級來看：許多地方政府彼此之間已有合作平台，而中央政府的許多單位 亦將全國劃分為若干個業務分區。 https://imgur.com/S0seu2r
應推動直轄市、縣與省轄市的整併，邁向「區域、城市、社區」三級制。 圖／作者自製 地方政府合作的區域平台：鬆散多變，且有漏網之魚 首先來看地方政府。各地方政府間的整合，程度較大者為「合併」，如以往台中縣市、台 南縣市、高雄縣市的合併（現任總統蔡英文在2012年競選總統時也主張新竹縣市、嘉義縣 市皆可合併）。 程度較小者則是「結盟」，組建跨疆域的行政協調平台，目前這樣的平台有3個：「北臺 區域發展推動委員會」、「中彰投苗區域治理平台」及「南高屏澎區域治理平台」。 從地方政府層級來看，全台灣重新劃分為幾個大型的區域自治體，是否已具備藍圖？其實 仍存在很多問題：苗栗縣尚在北部平台與中部平台之間游移；雲林縣、嘉義縣市、花蓮縣 、台東縣、金門縣、連江縣均未被納入任何平台。 此外，隨著部分縣市執政黨派因2018年選舉而更換，中國國民黨完全執政的中彰投苗平台 ，又打算納入同黨執政的新竹縣、雲林縣、嘉義市，唯獨跳過民主進步黨執政的嘉義縣， 地理上的不連貫性，也讓人看得出此舉是政治考量大於行政考量。 由此可見，若我們想要擘劃行政區劃改革的長期願景，光從地方政府層級看是不夠的，終 需從中央政府層級來看，才能獲得全觀視野。 https://imgur.com/LCjsMwR
目前有3個跨地方政府的行政協調平台，但組織鬆散多變且有漏網之魚。 圖／作者自製 行政院聯服中心與司法院高等法院：同將全國劃為6大區 接著來看中央政府。在中央政府的最高層機構「五院」中，將全國劃為若干個業務分區的 ，只有司法院與行政院。 司法院下轄最高行政法院與最高法院，此二系統雖同屬司法院，但其業務分區已有不同。 最高行政法院下轄3個高等行政法院，其業務分區方法是「基北北宜桃竹竹花金馬、苗中 彰投雲、嘉嘉南高屏澎東」3大區。 而最高法院下轄6個高等法院，則把全國分成「基北北宜桃竹竹、苗中彰投、雲嘉嘉南、 高屏澎、花東、金馬」6大區。 行政院的台北本部及各區域的聯合服務中心，將全國分為「基北北宜桃竹竹、苗中彰投、 雲嘉嘉南、高屏澎、花東、金馬」6大區。 在此值得注意的是：行政院聯服中心與司法院的高等法院，兩者業務分區是一致的。 行政院最高層是如此，而行政院所屬機關非常多，這些中央政府二級機關（大多稱為「部 」或「會」）與其下的三級機關（大多稱為「局」或「署」），共計超過100個機關，情 況又是如何呢？ https://imgur.com/SBZzGuQ
行政院的各個聯服中心，以及司法院的各個高等法院，採用了完全一致的業務分區。 圖 ／作者自製 業務涵蓋全台的中央政府機關：5大區的劃分法最盛行 我們嘗試整理了行政院所屬的每一個中央政府二級機關以及其下的三級機關的業務分區。 在此過程中，剔除了業務分區沒有完整涵蓋台灣全島的機關，以及業務分區明顯太瑣細的 機關（例如法務部行政執行署將全國分為多達14個業務分區、經濟部水利署將全國分為10 個河川局的業務分區），剩下來的中央政府二級機關與其下的三級機關，合計有39個。 我們的結論如下： 只有1個機關——法務部台灣高等檢察署，與行政院聯服中心、司法院高等法院採用了完 全相同的業務分區，也就是6大區。 只有1個機關——法務部廉政署，與司法院高等行政法院採用了完全相同的業務分區，也 就是3大區。 若不考慮分區的劃分方式，而單純以分區數來看，在這39個機關中，最普遍的分區數是5 大區（16個機關），其次為3大區（11個機關），這兩種分區數合計佔了所有受統計機關 的70%。 最盛行的分區數是5大區，而採用此分區數的16個機關中，有超過一半也就是9個，其採用 的分區劃分方式是「北-中-南-東-離島」，雖然內部尚有歧異，主要的歧異是：宜蘭屬北 部或東部？澎湖屬南部或離島？ 次盛行的分區數是3大區，而採用此分區數的11個機關中，絕大多數也就是9個，其採用的 分區劃分方式是「北-中-南」，雖然內部尚有歧異，主要的歧異是：新竹屬北部或中部？ 金門屬北部、中部或南部？ 比較採用5大區與3大區的機關，可看出採用5大區者（含5個二級機關：文化部、國防部、 農業委員會、國家發展委員會、主計總處）比採用3大區者（含2個二級機關：行政院原子 能委員會、國家通訊傳播委員會）平均位階較高。 https://imgur.com/9YjZgYc
中央政府機關最盛行「北-中-南-東-離島」5大區的業務劃分，但詳細定義尚有歧異。 圖 ／作者自製 全球城市：北中南3大區的行政區重劃願景圖像 為了解決各個次國家自治體之間的不平等問題，台灣的行政區劃應該調整。這樣的改革茲 事體大，與行政區劃現況差距較小的改革目標，或許較易實現。我們嘗試從中央政府機關 的業務分區來找出可能的改革目標，卻發現司法院系統、行政院系統各自都有內部不一致 的問題，龐大複雜的行政院系統尤然。 雖然如此，仍能看出在中央行政機關之間最盛行的分區方式是5大區「北-中-南-東-離島 」，次盛行的是3大區「北-中-南」。只是，這兩種分區方式，和司法院、行政院兩系統 最高層的共同現行做法，也就是6大區「基北北宜桃竹竹、苗中彰投、雲嘉嘉南、高屏澎 、花東、金馬」，均不一致。 其實，5大區「北-中-南-東-離島」，亦不過是以3大區「北-中-南」為基礎的較精細做法 而已，其讓東部自成一區、離島又自成一區。 回看賴清德在閣揆任內提出的行政區重劃理念與目標，我們或許應該擔憂的是，假設以5 大區為改革方向，恐怕是雖解決了都縣不平等的老問題，卻造成了東部行政區與離島行政 區較為弱勢的新問題。因此，不如以3大區為改革方向，更為有利。 台灣的行政區重劃，願景圖像該怎麼描繪？宜以台北、台中、高雄這三個具有強大服務機 能且能自給自足的全球城市（global cities）為中心，透過直轄市與縣市的整併，來建 立三個稱為「省」或「州」的區域自治體；同時，在每個區域自治體之下，均有若干個稱 為「市」的城市自治體，每一個市，均以相當於數個現行鄉鎮市區合併的行政能量，統攝 其轄內各社區自治體「區」的聯合治理事務。 https://imgur.com/o2EnT4T
2017年底，時任行政院長的賴清德，宣示2018年將啟動台灣「行政區重劃」的研議。 圖 ／聯合報系資料照 ------------------------------------------------------------------------------ 備註： 行政區整併的討論從來沒有停過，但光是第一部分的規劃甚至還在醞釀階段就會因為政治 勢力影響而多所干擾甚至停擺，跨區域的聯合規劃也必須面臨的是各地利益黨派的糾葛， 台灣行政區劃倘若要能要大幅改變恐怕只能等待下一次的政權變動了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.57.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Geography/M.1567169947.A.EEB.html
推
08/30 23:16, 6年前 , 1F
結果這樣又變回三層級 只是原本台灣省 變成北中南三個省
08/30 23:16, 1F
推
08/31 03:30, 6年前 , 2F
分一二級自治體就好 之下派出 而且西部直接合併三區域
08/31 03:30, 2F
→
08/31 03:30, 6年前 , 3F
太大了 五個區域差不多 北部 中北部 中部 中南部 南部
08/31 03:30, 3F
推
08/31 04:26, 6年前 , 4F
應該消滅高雄,保留台南做為大地名
08/31 04:26, 4F
推
08/31 11:06, 6年前 , 5F
又是一個從模擬城市觀點的劃法 學學日本把權力回歸
08/31 11:06, 5F
→
08/31 11:06, 6年前 , 6F
基層好嗎
08/31 11:06, 6F
→
08/31 11:06, 6年前 , 7F
臺南高雄亂併 臺南人不跟你這學術閉門造車者拼命才
08/31 11:06, 7F
→
08/31 11:06, 6年前 , 8F
怪
08/31 11:06, 8F
→
08/31 11:07, 6年前 , 9F
同理新竹 桃園
08/31 11:07, 9F
推
08/31 12:45, 6年前 , 10F
消滅高雄有事嗎
08/31 12:45, 10F
推
08/31 13:10, 6年前 , 11F
雖然看起來紙上畫畫 但政治力太強動不了也是現實
08/31 13:10, 11F
→
08/31 13:10, 6年前 , 12F
政府連省轄市都處理不了
08/31 13:10, 12F
推
08/31 15:10, 6年前 , 13F
嘉義有歷史因素 市打死也不想跟縣合併 新竹就更複雜還牽
08/31 15:10, 13F
→
08/31 15:10, 6年前 , 14F
涉到族群問題 有時候真的不是政府下命令這麼簡單 背後
08/31 15:10, 14F
→
08/31 15:10, 6年前 , 15F
很多糾葛 在民主的社會這種事情本來就要小心處理 選票
08/31 15:10, 15F
→
08/31 15:10, 6年前 , 16F
還是得顧的
08/31 15:10, 16F
推
08/31 15:57, 6年前 , 17F
如果族群是原因 苗栗山海 北桃南桃 高屏六堆 也要拆了
08/31 15:57, 17F
推
08/31 16:49, 6年前 , 18F
新竹跟嘉義就陳儀跟陳誠搞出來的鍋啊
08/31 16:49, 18F
→
08/31 16:50, 6年前 , 19F
因為中華民國沒有縣轄市-> 西部九個州轄市全部設省
08/31 16:50, 19F
→
08/31 16:50, 6年前 , 20F
轄市
08/31 16:50, 20F
→
08/31 16:50, 6年前 , 21F
發現九個省轄市太多了-> 砍掉四個變縣轄市
08/31 16:50, 21F
→
08/31 16:51, 6年前 , 22F
結果後來竹科設了，蔣經國又承諾新竹升格，結果難兄
08/31 16:51, 22F
→
08/31 16:51, 6年前 , 23F
難弟嘉義也一起
08/31 16:51, 23F
→
08/31 16:52, 6年前 , 24F
然後現在流行廣域市又想併回去…
08/31 16:52, 24F
推
08/31 18:26, 6年前 , 25F
鄉民比較喜歡日本的分法 每次都會看到桃竹苗併一起
08/31 18:26, 25F
→
08/31 20:59, 6年前 , 26F
跟台灣土地規模差不多的國家大概只有比利時的一級行政區較少
08/31 20:59, 26F
→
08/31 20:59, 6年前 , 27F
，但那是因為語言的關係，否則底下的省有11個也不少了
08/31 20:59, 27F
→
08/31 21:05, 6年前 , 28F
實在不需要搞這種大國的大面積行政區，到時因幅員太廣又設次
08/31 21:05, 28F
→
08/31 21:05, 6年前 , 29F
級行政區，結果又是疊床架屋
08/31 21:05, 29F
→
08/31 22:14, 6年前 , 30F
日本也只是中央-地方(都道府縣)二個層級而已
08/31 22:14, 30F
推
09/01 00:04, 6年前 , 31F
桃園想貼台北 但台北不收桃園 桃園就想獨立 怎麼可能?
09/01 00:04, 31F
→
09/01 05:49, 6年前 , 32F
桃園台南苗栗就會討論很久了 特別是桃園台南
09/01 05:49, 32F
推
09/01 15:55, 6年前 , 33F
我沒聽過桃園人說要貼入台北的行政區
09/01 15:55, 33F
推
09/01 17:35, 6年前 , 34F
這篇提到的方案方向 某種層面還是很像日治時代的
09/01 17:35, 34F
→
09/01 17:37, 6年前 , 35F
他要台灣整併為三個省 省下有數個鄉鎮大小的市
09/01 17:37, 35F
→
09/01 17:37, 6年前 , 36F
那這個市就會很像以前的郡規模 比現在的縣小 比鄉大
09/01 17:37, 36F
→
09/01 17:37, 6年前 , 37F
而他說以社區設為市轄區 這個社區不知指何 以常識來
09/01 17:37, 37F
→
09/01 17:38, 6年前 , 38F
說 社區感覺類似里 那這樣實際上台灣的五級制還是
09/01 17:38, 38F
→
09/01 17:38, 6年前 , 39F
比簡化為四級了吧? (省-市-區-鄰)
09/01 17:38, 39F
還有 82 則推文
→
09/04 19:20, 6年前 , 122F
平鎮、楊梅)，大園縣(大園、觀音、新屋)，大溪縣(大溪
09/04 19:20, 122F
→
09/04 19:20, 6年前 , 123F
、龍潭、復興)
09/04 19:20, 123F
推
09/04 19:48, 6年前 , 124F
新竹州(或省)下轄桃園市、中壢市、新竹市、大溪縣、大
09/04 19:48, 124F
→
09/04 19:48, 6年前 , 125F
園縣、竹北縣、竹東縣、竹南縣、苗栗縣
09/04 19:48, 125F
推
09/04 20:16, 6年前 , 126F
09/04 20:16, 126F
推
09/04 20:29, 6年前 , 127F
有些人覺得台灣的國土面積較小 所以要減少垂直層級的
09/04 20:29, 127F
→
09/04 20:29, 6年前 , 128F
行政區劃 結果卻要增加平行層級的數量? 中央單位表示:
09/04 20:29, 128F
推
09/04 20:40, 6年前 , 129F
原人口較多的縣市欲拆成好幾個更小縣市 這樣原人口較
09/04 20:40, 129F
→
09/04 20:40, 6年前 , 130F
少面積較大的縣市(如南投花蓮) 應要拆成幾個更小的縣
09/04 20:40, 130F
→
09/04 20:40, 6年前 , 131F
市?建城區連貫的原台北都會區又得拆成幾個更小的縣市?
09/04 20:40, 131F
推
09/04 23:50, 6年前 , 132F
人口少的山地縣當然不需要齊頭式平等跟著拆縣阿,就像現在
09/04 23:50, 132F
→
09/04 23:51, 6年前 , 133F
的制度底下,花蓮南投台東這些縣又不是比照西部面積小的地
09/04 23:51, 133F
→
09/04 23:51, 6年前 , 134F
方縣市去區劃範圍大小
09/04 23:51, 134F
→
09/04 23:53, 6年前 , 135F
auror大 大溪不可行,因為大溪龍潭的經濟與生活圈都太倚重
09/04 23:53, 135F
→
09/04 23:53, 6年前 , 136F
桃園跟中壢這二個地方了。
09/04 23:53, 136F
→
09/04 23:55, 6年前 , 137F
過去日治時代大溪郡(轄今大溪龍潭復興)還可以三分桃園是因
09/04 23:55, 137F
→
09/04 23:56, 6年前 , 138F
為大溪的河運經濟撐起,桃園跟中壢對於大溪跟龍潭的影響力
09/04 23:56, 138F
→
09/04 23:56, 6年前 , 139F
遠不及現代
09/04 23:56, 139F
→
09/04 23:58, 6年前 , 140F
河運衰退,鐵路公路興起,桃園現在只剩下南桃北桃之分
09/04 23:58, 140F
推
09/05 08:38, 6年前 , 141F
我反而覺得是龜山-林口 桃 壢 三分
09/05 08:38, 141F
→
09/05 08:38, 6年前 , 142F
龜山林口跑臺北遠多於桃園區
09/05 08:38, 142F
→
09/05 11:05, 6年前 , 143F
龜山也不可行,龜山市區還是仰賴桃園,迴龍跟長庚一帶分別調
09/05 11:05, 143F
→
09/05 11:06, 6年前 , 144F
整到新北比較符合現況
09/05 11:06, 144F
推
09/05 11:33, 6年前 , 145F
duo說的”龜山林口”是指林口特定區而不是龜山市區吧
09/05 11:33, 145F
推
09/05 14:26, 6年前 , 146F
整個桃園、中壢一带都希望併入新北市，成為大台北的一部
09/05 14:26, 146F
→
09/05 14:26, 6年前 , 147F
分吧，
09/05 14:26, 147F
→
09/05 15:13, 6年前 , 148F
林口特定區的龜山林口部分人口也很有限(連一個桃園區都不
09/05 15:13, 148F
→
09/05 15:13, 6年前 , 149F
到)
09/05 15:13, 149F
→
09/05 15:14, 6年前 , 150F
YEH大 我還真沒有聽過桃園中壢人說想併入大台北的...
09/05 15:14, 150F
推
09/05 15:53, 6年前 , 151F
聽過大桃園想把03區碼改為02...減少長途電話支出XXD
09/05 15:53, 151F
→
09/05 18:24, 6年前 , 152F
都跟雙北同樣直轄市了，怎可能還想併入大台北
09/05 18:24, 152F
→
09/05 18:25, 6年前 , 153F
全桃園只有迴龍會想加入新北吧
09/05 18:25, 153F
推
09/05 19:39, 6年前 , 154F
桃園要是併入大台北,資源一定傾斜台北地區,反而不利桃園
09/05 19:39, 154F
→
09/06 23:08, 6年前 , 155F
行政鎮和傳統鄉鎮分開來看待是幾乎全歐洲都這樣 跟國
09/06 23:08, 155F
→
09/06 23:08, 6年前 , 156F
土面積沒什麼關係
09/06 23:08, 156F
→
09/06 23:09, 6年前 , 157F
從四級制的德國 到二級制而且省還沒什麼權力的荷蘭都
09/06 23:09, 157F
→
09/06 23:10, 6年前 , 158F
是
09/06 23:10, 158F
→
09/06 23:34, 6年前 , 159F
現在都用手機跟line在打電話了,誰還用室電打長途 XD
09/06 23:34, 159F
→
09/06 23:35, 6年前 , 160F
line或者手機的網內互打講到爽...
09/06 23:35, 160F
推
09/07 23:45, 6年前 , 161F
真的常看到某樓在各貼文下面在不懂裝懂欸
09/07 23:45, 161F
‣ 更多 NTKingsman 的文章
文章代碼(AID): #1TQHsRxh (Geography)