作者查詢 / jadelish
作者 jadelish 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共77則
限定看板：PhD
看板排序：
全部tutor195ntnuch91a157home-sale98PhD77Zastrology52Teacher41CareerPlan38Mind25NTNUch-9422sex18Libra13MenTalk13movie11Oracles11TuCheng11Chan_Mou10MayDay9Anti-ramp8Hotel8Boy-Girl7Nolan6Capricornus4Saiunkoku4Ang_Lee3BigBanciao3CFP3marriage3NTUBSE-B-953Romances3AllTogether2Marginalman2Ourmovies2studyteacher2WomenTalk2China_Travel1cksh80th3071FamilyCircle1FCU-AERO-92B1FITNESS1FJU-ACC90a1Fund1Gossiping1HSNU_8201HSNU_8541HSNU_9441Japandrama1KMT1KUAS_YGR1NCCU05_CHI1NCCU06_SW1NCCU07_Ghis1NCHU_MBA_961NDHU-His961NTHU_IEEM-941NTUE_NSE1001NUU_ER1NUU_Talk1PSJH5-3051SSSH-09th1141THU_BA20001<< 收起看板(60)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F推:既然認為沒意義，真勞煩你特地回。真沒意義我也別回了11/25 01:24
2F→:更何況搞錯重點的最後也沒回，我也認同文章重點不是在職11/25 01:25
3F→:只是提醒同為高中老師的學妹，可能會有的誤解，就非得11/25 01:30
4F→:討論到其他地方，我也很無奈11/25 01:31
5F→:不過你文中敘述情況我真沒見過，若非刻板印象倒大開眼界11/25 01:34
6F→:反正就好好做研究証明就好，如此就好不是嗎？睡覺去！11/25 01:36
21F→:蓋社會科大老帽子？公告你身份如何？版主這算人身攻擊吧11/25 08:22
22F→:也許別人之所以願意再理你，沒有你所認為的這麼簡單11/25 08:25
28F→:哈哈哈~ 沒關係啦 話說我正是師大附中畢業的 超愛附中XDD11/25 19:17
32F→:給這篇的版大 我沒那個意思噯 單純只是針對喜歡瞧不起人11/25 22:47
33F→:的人 不管是全職或在職都好 想輕視別人之前先看看自己11/25 22:47
34F→:只是剛好這位同學是全職學生 如果讓你有誤解在此先道歉11/25 22:47
35F→:不過我再回去看了我原文 也沒有擴大解讀到所有全職生啊11/25 22:49
36F→:我反而覺得這樣的斷章取義和我的本意蠻相違背的 其實11/25 22:49
37F→:然後你的誤解其實也會造成我的不舒服 只能說你過度延伸了11/25 22:51
38F→:你去查一下那個id吧 應該可以知道一些答案?11/25 22:52
39F→:我是不喜歡被不夠資格的人輕視 很厲害的我還是會服軟啦~11/25 22:53
40F→:真的厲害就承認 真的不足就努力 這是我自己心目中的正義11/25 22:54
41F→:至於師大附中這件事啊…… 就是一個認同感的問題11/25 22:55
42F→:附中這個環境會養出很多不錯的人 且畢了業之後會引以為榮11/25 22:56
43F→:直到現在出社會遇到附中人 就會先有好感 認同感高囉~11/25 22:56
44F→:其實你文中也沒必要提到業界認為當老師沒出過社會 也引戰11/25 22:58
45F→:當老師早就不是以前那個單純又好混的環境了 想法改一下吧11/25 22:59
51F→:哈哈! 有附中幫 其實也有成大幫 認同感都蠻高的11/25 23:15
52F→:請問有人吵架是想吵到輸嗎=.= 而且我也沒否認我不認同的11/25 23:40
53F→:的確是程度不足又愛輕視別人的人啊 我是不曉得說到全職11/25 23:41
54F→:和在職你為何會這麼在意啦 可是你對老師的誤解的確存在啊11/25 23:42
55F→:然後 看來我們彼此都覺得彼此的口吻和態度不是很好 公平~11/25 23:43
56F→:你如果真的覺得 老師=沒出過社會 這件事沒錯 那也算囉~11/25 23:46
57F→:至少你跟我說 我的行文會讓你有什麼誤解時 我願意道歉11/26 00:01
58F→:但我也很真誠地跟你說 你的行文其實也有讓我不舒服的地方11/26 00:01
59F→:是不是只有你可以指出別人需要道歉之處 而不能反過來呢?11/26 00:02
60F→:你對於國高中老師工作性質上的誤解 其實也會讓人很不舒服11/26 00:02
61F→:可是你處理的方式卻是流於情緒性的處理 我還蠻困惑的11/26 00:03
62F→:從頭到尾我沒有針對所有全職生的意思 我一再重申說很清楚11/26 00:03
63F→:如果你還需要我道歉一次 那我願意為誤解我文意的再道歉11/26 00:04
64F→:還是說人在一個領域專業久了 身段真的很難放軟下來呢？11/26 00:05
65F→:如果還是要用情緒性的處理 我想我也不回以免傷版友的眼11/26 00:07
66F→:那同樣的邏輯 你誤解我我卻願意道歉 你不願意 不就這樣嗎11/26 00:35
67F→:就像你堅持是我理虧 拿誤解的要我誠意道歉 自己卻不需要11/26 00:39
68F→:那其實一開始我也只要說 我沒攻擊你就好啦 不用溝通了嘛11/26 00:39
70F→:m大你很可愛噯 你回錯篇了啦 害我想說是什麼意思噯XDDD11/26 00:50
84F→:謝謝你啦！我會朝這個目標努力的！：D11/26 08:34
2F→:謝謝一樓花時間看完，吝肯定。感謝你！：）11/24 15:38
3F→:手機打字少一個字，是不吝肯定啦！sorry11/24 15:42
9F→:我是不太清楚樓上在哪裡遇到怎樣的老師群，但以我在學校11/24 20:59
10F→:台政師成，我領域的博士生是國高中老師的，優秀的太多了11/24 21:01
11F→:而我自己的經歷，很喜歡瞧不起別人的剛好是全職學生11/24 21:04
12F→:反而當老師回去唸書的博士生不會蹺課，也較願意互動相處11/24 21:06
13F→:我遇到的傲慢學術人大多一路唸上來，老師們反而比較低調11/24 21:08
14F→:也許觀察的樣本不同，所得出的結果也不一樣，一些小意見11/24 21:12
15F→:還是很感謝你分享自己的想法11/24 21:14
18F→:那請問你所採的樣本是人文領域？落在哪裡的學校？11/24 21:19
21F→:不然這樣的討論也許流於各自主觀論述，沒有交集11/24 21:22
23F→:不會呀！她以前在中o,也許她覺得自己觀察超正義正確的呀11/24 21:24
24F→:那是哪間？人文領域嗎？符合標題嗎11/24 21:26
26F→:所以你其實不是人文領域吧！你自己另開主題以免離題如何11/24 21:45
30F→:可以針對主題回答嗎？受過學術訓練卻只會顧左右而言他嗎11/24 22:26
31F→:你的好奇與此文主題無關，且是你強調樣本數很多且又很好11/24 22:29
33F→:可是請你舉例只會跳針和迴避問題。你到底有想要表達什麼11/24 22:31
34F→:能直接説校名及領域嗎？謝謝11/24 22:32
35F→:如回答問題這麼難，不用只推文中引戰。另發一篇討論如何11/24 22:41
38F→:我相信各校學生素質必有差異，不能一概而論。且對照全職11/25 00:11
39F→:在職生之強弱，亦不在本文核心範疇。11/25 00:12
40F→:更何況我系博士班只收一般生。老師一樣又要兼顧工作發表11/25 00:15
41F→:文官事務想必更加繁忙，比老師更重，要兼顧想必更為不易11/25 00:19
47F→:同意樓上的結論！想做學術、卻有經濟壓力不得不早出社會11/25 00:31
48F→:考上後還要承受輕蔑言論，反正就以自己實力和努力証明吧11/25 00:34
49F→:只能慶幸自己身旁都是努力兼顧的博士生！11/25 00:37
55F→:你真的辛苦了！拍拍！您人真好！好人有好報的！彼此加油11/25 01:11
56F→:我反而因為好強什麼都自己努力做研究T.T然後還被同學說11/25 01:14
57F→:被嫌國高中老師唸博士的程度不好…累成這樣被否定真吐血11/25 01:17
58F→:N大性格好又有程度，將來發展想必順利。先睡。感謝回應！11/25 01:19
85F推:M大這麼說，那種連道歉都不願意的傲慢學術人，怎麼受得了12/03 17:21
10F推:唸完碩士第一年 月薪是四萬五 五萬多應該是有多兼課07/17 04:55
11F→:我當初考上公立高中 大學畢業只有三萬八 和碩士差七千07/17 04:55
12F→:想順便請教博士後 專案專任 專任大概的工作性質和薪水07/17 04:56
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁