Re: [問題] 請教各位前輩人文博的前景

看板PhD作者 (半澤最高！)時間12年前 (2013/11/24 11:33), 編輯推噓10(10推 0噓 49→)
留言59則, 6人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
你好 難得在這個版看到跟自己背景相像的人 來回一下文章好了:) 我在台北公立高中當老師 大學研究所都唸師大，博士考到成大 我覺得博班要唸哪裡不是太大的問題 重點是你想做什麼 要去的學校有沒有可以指導你的老師 你喜不喜歡這個學校學術上的風氣 都唸到博班了，基本上唸書是自己的事 跟你不太一樣的地方是在，我蠻喜歡高中教書這個環境 它給了我不錯的薪水，我還有很多可以自由運用的時間可以進修 我喜歡教學，我也喜歡發表一些文章走走學術 和一般一路唸上來的博士生不太一樣的 是我認為學術是眾多學問當中的一種 並不是世上至高無一的神及真理這件事 我有博班同學是正職學生，沒出去工作過 曾經說過她覺得所有回來唸研究所或博班的國高中老師的程度很差 可是老實說我看了她的paper也不覺得她自己的程度是有多好@@ 我的系所博班沒有分一般生和在職生啦 所以我自己是唸一般生，其實我師大研究所也是一般生畢業XD 給原po，你就兼顧看看吧 唸南部或北部都好，鎖定幾間自己真的有興趣去唸的去考 這幾年報考人數變得很少，上的機率不小 但真正辛苦是從考上之後開始 就唸唸看，看自己到底適不適合，或是不是真的那麼有興趣 不然站在原地聽別人講，靠自己想像永遠得不到真正的答案。 我今年留職停薪了，因為想好好地唸書寫paper多發表一些自己的想法 甚至還南北奔波 趁著有時間到台政成有興趣的多修課多旁聽 當學生是有很多的時間但沒有錢安心唸書 出來工作是有錢但沒有什麼時間可以唸書 今年算是小小的奢侈啦，錢還夠這樣好好唸書一年 之後又要回到職場繼續拼搏了。所以真的很珍惜這樣得來不易的日子啊! 祝你得到自己真正想要的。 加油! ^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.70.9.83
推
11/24 15:31, , 1F
這篇很中肯。
11/24 15:31, 1F
→
11/24 15:38, , 2F
謝謝一樓花時間看完，吝肯定。感謝你！：）
11/24 15:38, 2F
→
11/24 15:42, , 3F
手機打字少一個字，是不吝肯定啦！sorry
11/24 15:42, 3F
推
11/24 16:46, , 4F
真想再跟原po喝咖啡（誤）
11/24 16:46, 4F
推
11/24 20:50, , 5F
坦白說～由於我觀察的樣本數算多～國高中老師回去念得
11/24 20:50, 5F
→
11/24 20:50, , 6F
程度差異很大～有得很好～有的你真的不知道他幹麼念博士
11/24 20:50, 6F
→
11/24 20:51, , 7F
另外我覺得老師做慣的人～有些不太會「平等」做人～
11/24 20:51, 7F
→
11/24 20:56, , 8F
博士原則上就是「獨立作業」，但「老師們」挺會結黨的><
11/24 20:56, 8F
→
11/24 20:59, , 9F
我是不太清楚樓上在哪裡遇到怎樣的老師群，但以我在學校
11/24 20:59, 9F
→
11/24 21:01, , 10F
台政師成，我領域的博士生是國高中老師的，優秀的太多了
11/24 21:01, 10F
→
11/24 21:04, , 11F
而我自己的經歷，很喜歡瞧不起別人的剛好是全職學生
11/24 21:04, 11F
→
11/24 21:06, , 12F
反而當老師回去唸書的博士生不會蹺課，也較願意互動相處
11/24 21:06, 12F
→
11/24 21:08, , 13F
我遇到的傲慢學術人大多一路唸上來，老師們反而比較低調
11/24 21:08, 13F
→
11/24 21:12, , 14F
也許觀察的樣本不同，所得出的結果也不一樣，一些小意見
11/24 21:12, 14F
→
11/24 21:14, , 15F
還是很感謝你分享自己的想法
11/24 21:14, 15F
推
11/24 21:16, , 16F
我認為不管是不是老師，「優秀」的博士名額佔全數不多。
11/24 21:16, 16F
→
11/24 21:18, , 17F
台政師成（人文）的背景頂多保證以前唸書基礎比較好。
11/24 21:18, 17F
→
11/24 21:19, , 18F
那請問你所採的樣本是人文領域？落在哪裡的學校？
11/24 21:19, 18F
→
11/24 21:20, , 19F
你的全職學生是看到一人還是兩人還是和老師們一樣多人？
11/24 21:20, 19F
→
11/24 21:21, , 20F
我覺得你文中的那個全職學生比較像個案～講出那種話是白目
11/24 21:21, 20F
→
11/24 21:22, , 21F
不然這樣的討論也許流於各自主觀論述，沒有交集
11/24 21:22, 21F
→
11/24 21:22, , 22F
一定是保證可以類比的學校我才會提啊...
11/24 21:22, 22F
→
11/24 21:24, , 23F
不會呀！她以前在中o,也許她覺得自己觀察超正義正確的呀
11/24 21:24, 23F
→
11/24 21:26, , 24F
那是哪間？人文領域嗎？符合標題嗎
11/24 21:26, 24F
推
11/24 21:41, , 25F
大部分的人文領域不就是在比誰的主觀可以制霸？比氣長的！
11/24 21:41, 25F
→
11/24 21:45, , 26F
所以你其實不是人文領域吧！你自己另開主題以免離題如何
11/24 21:45, 26F
推
11/24 22:24, , 27F
你教的學生中，如果你誤解他的話～你會不會一直誤解他？
11/24 22:24, 27F
→
11/24 22:24, , 28F
如果有學生比較會唸書，你會不會比較偏愛他？
11/24 22:24, 28F
→
11/24 22:25, , 29F
我知道這問題比較尖銳～但是從推文中我真的很好奇這件事情
11/24 22:25, 29F
→
11/24 22:26, , 30F
可以針對主題回答嗎？受過學術訓練卻只會顧左右而言他嗎
11/24 22:26, 30F
→
11/24 22:29, , 31F
你的好奇與此文主題無關，且是你強調樣本數很多且又很好
11/24 22:29, 31F
推
11/24 22:30, , 32F
我不就回答過了，只是你不相信而已啊！
11/24 22:30, 32F
→
11/24 22:31, , 33F
可是請你舉例只會跳針和迴避問題。你到底有想要表達什麼
11/24 22:31, 33F
→
11/24 22:32, , 34F
能直接説校名及領域嗎？謝謝
11/24 22:32, 34F
→
11/24 22:41, , 35F
如回答問題這麼難，不用只推文中引戰。另發一篇討論如何
11/24 22:41, 35F
推
11/25 00:05, , 36F
敝系是社會學科領域 很多在職高階文官來唸 素質好壞差
11/25 00:05, 36F
→
11/25 00:08, , 37F
蠻大的 強得發表工作兼顧 弱的還要老師協助才能畢業
11/25 00:08, 37F
→
11/25 00:11, , 38F
我相信各校學生素質必有差異，不能一概而論。且對照全職
11/25 00:11, 38F
→
11/25 00:12, , 39F
在職生之強弱，亦不在本文核心範疇。
11/25 00:12, 39F
→
11/25 00:15, , 40F
更何況我系博士班只收一般生。老師一樣又要兼顧工作發表
11/25 00:15, 40F
→
11/25 00:19, , 41F
文官事務想必更加繁忙，比老師更重，要兼顧想必更為不易
11/25 00:19, 41F
推
11/25 00:24, , 42F
其實敝系也只收一般生，只是敝系有些有工作的學生
11/25 00:24, 42F
→
11/25 00:25, , 43F
上課不認真，報告亂作，資格考重考機率大，導致敝系
11/25 00:25, 43F
→
11/25 00:26, , 44F
之後收博班以全職為主，但是有些有工作的學長姐真的很
11/25 00:26, 44F
→
11/25 00:27, , 45F
努力，但是卻被一些不認真的人連累，怎麼收到研究與工
11/25 00:27, 45F
→
11/25 00:27, , 46F
作兼顧的博士生，真的考驗老師的眼光呀！
11/25 00:27, 46F
→
11/25 00:31, , 47F
同意樓上的結論！想做學術、卻有經濟壓力不得不早出社會
11/25 00:31, 47F
→
11/25 00:34, , 48F
考上後還要承受輕蔑言論，反正就以自己實力和努力証明吧
11/25 00:34, 48F
→
11/25 00:37, , 49F
只能慶幸自己身旁都是努力兼顧的博士生！
11/25 00:37, 49F
推
11/25 01:03, , 50F
只能說有些有工作的想混學歷的害到您呀！之前我和一個
11/25 01:03, 50F
→
11/25 01:04, , 51F
高階文官博士生烤資格考，說沒時間準備，希望我能負擔
11/25 01:04, 51F
→
11/25 01:04, , 52F
多一些，之後請我吃大餐，聽到實在很無奈！還碰到有
11/25 01:04, 52F
→
11/25 01:06, , 53F
高階文官博士生問我，學術文章怎麼寫？怎麼設計
11/25 01:06, 53F
→
11/25 01:06, , 54F
研究設計，這些不認真來混學歷的，可會把j大害慘了！
11/25 01:06, 54F
→
11/25 01:11, , 55F
你真的辛苦了！拍拍！您人真好！好人有好報的！彼此加油
11/25 01:11, 55F
→
11/25 01:14, , 56F
我反而因為好強什麼都自己努力做研究T.T然後還被同學說
11/25 01:14, 56F
→
11/25 01:17, , 57F
被嫌國高中老師唸博士的程度不好…累成這樣被否定真吐血
11/25 01:17, 57F
→
11/25 01:19, , 58F
N大性格好又有程度，將來發展想必順利。先睡。感謝回應！
11/25 01:19, 58F
→
11/25 20:53, , 59F
11/25 20:53, 59F
‣ 更多 jadelish 的文章
文章代碼(AID): #1IaNDyLd (PhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jadelish 的文章
文章代碼(AID): #1IaNDyLd (PhD)