作者查詢 / jacob317

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 jacob317 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共407則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[問題] 對大統罰鍰以不法利得為上限?

[ LAW ]53 留言, 推噓總分: +1

作者: expectations - 發表於 2013/10/24 17:29(10年前)

19^F→jacob317:文中所提聲請沒入部分，其實是檢察官打算起訴後的具體求10/25 04:48

20^F→jacob317:刑內容。至於行政罰與刑罰競合部分，不知道地檢署屆時起10/25 04:49

21^F→jacob317:訴法條是否是依食品衛生管理法第49條第1項或第2項，如果10/25 04:53

22^F→jacob317:是的話，的確與現行已開出的2800萬行政罰可能有競合問題10/25 04:54

23^F→jacob317:。然而在司法體系尚未起訴、定罪前，行政機關基於主動性10/25 04:55

24^F→jacob317:，本可主動裁罰。至於[所得利益]，依行政罰法第18條第1項10/25 04:59

25^F→jacob317:，其實是行政機關在裁罰時[應]審酌之義務，若未審酌，反10/25 05:02

26^F→jacob317:而是在合義務裁量上有所瑕疵。此外，[所得利益]概念倘依10/25 05:05

27^F→jacob317:所繼受的德國法來看，當無法為具體計算時，估算所得利益10/25 05:06

28^F→jacob317:雖然也受到允許，不過學說上仍認為應扣除行為人支出後的10/25 05:08

29^F→jacob317:單純獲利。10/25 05:08

30^F→jacob317:附帶一提，個人覺得在m大倒是點出另一個很重要的問題，就10/25 05:10

31^F→jacob317:是[裁罰基準]的問題。一般來說，進行合義務裁量的行政罰10/25 05:11

32^F→jacob317:，主管機關本來就應該要先有其合理的裁罰基準，但是倘若10/25 05:12

33^F→jacob317:長期以來，相關主管機關就一直沒有去訂定這個裁罰基準時10/25 05:13

34^F→jacob317:，一旦發生了這種眾所矚目、影響重大的案件時，又該如何10/25 05:14

35^F→jacob317:裁罰?的確會是個問題!不知道這是否也就是彰化縣政府就該10/25 05:15

36^F→jacob317:案會開出難以符合消保團體期待，每用最高額(1500萬)裁罰10/25 05:17

37^F→jacob317:，可以開到共計2.3億額度，而只用分別處以每件開罰10萬和10/25 05:18

38^F→jacob317:200萬開罰，總計2800萬的緣故。10/25 05:19

48^F→jacob317:單就本案來看，衛生局的小額裁罰顯未審酌所得利益，這個10/25 15:15

49^F→jacob317:裁量本來就已經有瑕疵了。至於前面的裁罰基準，主要是針10/25 15:16

50^F→jacob317:對其他案件。只是個人揣測衛生局可能囿限於過去沒基準，10/25 15:17

51^F→jacob317:也不太會審酌所得利益，這次事件大條手腳亂了才這樣亂罰10/25 15:21

[情報] 劉克襄和肉魯來嘉義了

[ Chiayi ]13 留言, 推噓總分: +9

作者: ilfish - 發表於 2013/10/21 22:51(10年前)

13^F推jacob317:魯肉飯大碗，多滷汁，不要酸菜、醃黃瓜與胡椒粉，謝謝!12/27 17:29

[問題] 請問不仔的店有海尼根嗎?

[ HsinTien ]12 留言, 推噓總分: +8

作者: makoto - 發表於 2013/10/16 23:20(10年前)

6^F推jacob317:基於個人口味，不推10/17 09:27

[耍冷] 面對無法硬起來的男友

[ joke ]10 留言, 推噓總分: +7

作者: sylphsblade - 發表於 2013/10/14 14:11(10年前)

1^F推jacob317:所以這個笑話應該是3/12說嘍?10/14 14:13

[普雷] 《漢娜鄂蘭》邪惡的平庸‧勇敢的女性

[ movie ]57 留言, 推噓總分: +11

作者: bluecherry5 - 發表於 2013/10/08 13:54(10年前)

13^F推jacob317:[思考]一詞，在這部電影中經常出現，有其特定脈絡意義。10/08 16:22

14^F→jacob317:至少對本片的主角而言，思考本身並不能帶來智慧或知識，10/08 16:23

15^F→jacob317:但思考，卻能讓人做出是非判斷或美醜鑑別。當然，基於主10/08 16:25

16^F→jacob317:角在片中明示的假定：思考能力的具備是人異於他者的分別10/08 16:27

17^F→jacob317:。因此，1.有思考能力卻不思考，其實是自我的非人化，倘10/08 16:28

18^F→jacob317:若這時候又陷入約定俗成的高牆，平庸的邪惡其實也正在此10/08 16:29

19^F→jacob317:埋下種子而成長中。2.某方面說來，勇氣似乎與[思考]無關10/08 16:30

20^F→jacob317:，如果我們將勇氣當做如同思考能力般，是人本有的稟賦時10/08 16:31

21^F→jacob317:，似乎確然成理。不過，如果已經思考，判斷出是非卻又因10/08 16:32

22^F→jacob317:為群眾壓力而不敢面對時，這裡所欠缺的勇氣，是否也會讓10/08 16:33

23^F→jacob317:人走入[不去思考]的相同結論??就是...已經喪失了作為[人]10/08 16:33

24^F→jacob317:之所以能成為[人]的特質??或許是另一個可以探問的課題了10/08 16:34

29^F推jacob317: 贏？贏什麼？只是回到電影裡的脈絡來看而已吧~10/08 19:35

30^F推jacob317:“思考”這件事的確充滿了各種定義與觀察的角度，無須質10/08 19:38

31^F→jacob317:疑。不過若是要談漢娜鄂蘭的定義，或至少是這部片裡10/08 19:40

32^F→jacob317:所欲透露對於“思考”的看待時，先回到電影所呈現的來看10/08 19:41

33^F推jacob317:，何來輸贏之分？只是看到樓上的反應，反而讓我想起電影10/08 19:43

34^F推jacob317:裡一段“有趣的”片段，也就是……當漢娜鄂蘭的報導出現10/08 19:51

35^F→jacob317:後，很多人認為她在為那個納粹頭子辯護，她還未公開自辯10/08 19:51

36^F→jacob317:時，私下總是這麼說的：他們沒有看完我寫的內容……個人10/08 19:51

37^F→jacob317:解讀的言下之意似乎是--那些批評者不是沒看過，就是沒看10/08 19:52

38^F→jacob317:完，這樣的批評非但不實也不負責……10/08 19:52

[情報] 新店到各地的長途客運

[ HsinTien ]14 留言, 推噓總分: +13

作者: walkmen - 發表於 2013/10/07 08:59(10年前)

10^F推jacob317:1612也有到嘉義(北港路交流道下車)喔10/07 18:34

[閒聊] 高雄五甲龍成宮

[ Pisces ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: nekoeye - 發表於 2011/12/20 21:58(12年前)

4^F→jacob317:我想是暱稱出了問題。相較之下，[漁夫]會比[馴獸師]好些12/21 00:34

[情報]熱燙燙釋字692號喔!!

[ Examination ]42 留言, 推噓總分: +16

作者: Nianyi - 發表於 2011/11/04 23:37(12年前)

35^F推jacob317:相較之下，湯大法官的不同意見書真的很精采!!11/05 02:53

[食記] 三民路上的鱻牛(掙扎再三，只能大推的店)

[ HsinTien ]36 留言, 推噓總分: +21

作者: jacob317 - 發表於 2011/10/18 23:12(12年前)

20^F→jacob317:霜降是殺手!!吃完後小心它會讓你失魂進入美食天堂...10/19 00:17

[新聞]司法官訓練首見死當　學員：不敢結婚

[ Lawyer ]49 留言, 推噓總分: +21

作者: dakkk - 發表於 2011/10/13 22:44(12年前)

3^F推jacob317:得罪了方丈，還想走??10/13 22:58

首頁

尾頁