作者查詢 / jacksleeping

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 jacksleeping 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共552則

限定看板：WomenTalk

首頁

尾頁

Re: [新聞] 求助空姐遭拒心寒網友：她們下班了

[ WomenTalk ]54 留言, 推噓總分: +31

作者: TsukimiyaAyu - 發表於 2017/05/06 18:23(7年前)

2^F推jacksleeping: 這篇fb文最有問題的應該是語言不通還硬要出國....05/06 18:30

3^F推jacksleeping: 說穿了都是觀感問題05/06 18:30

[難過] 我在補習班當工讀的那段日子

[ WomenTalk ]773 留言, 推噓總分: +200

作者: Sunles - 發表於 2017/05/04 08:20(7年前)

582^F推jacksleeping: 不太能理解的是對於這位老師說出來的話為什麼原po05/04 13:04

584^F→jacksleeping: 後續的情緒是責怪自己覺得自己髒這名老師對原po05/04 13:04

585^F→jacksleeping: 毛手毛腳已經一陣子了照理說本身就該對於這老師有05/04 13:04

586^F→jacksleeping: 所警戒且會對這名老師產生類似討厭的情緒這樣的話05/04 13:04

587^F→jacksleeping: 應該也不至於這樣否定自己吧還是說從事件一開始原p05/04 13:04

588^F→jacksleeping: o就覺得是自己的問題呢？05/04 13:04

Re: [討論] 林奕含出書的目的

[ WomenTalk ]224 留言, 推噓總分: +15

作者: nalthax - 發表於 2017/05/02 14:38(7年前)

206^F推jacksleeping: 每個說想針對書中內容做說明的人都早已跟現實做了連05/02 18:56

207^F推jacksleeping: 結了吧不然何必一直提到作者呢ˉ05/02 18:56

Re: [討論] 林奕含出書的目的

[ WomenTalk ]105 留言, 推噓總分: +28

作者: Birthday5566 - 發表於 2017/05/02 01:11(7年前)

103^F推jacksleeping: 樓上噓文都好有趣很多噓文可以試著套用在林姓作家05/02 19:02

104^F推jacksleeping: 身上似乎也說的通05/02 19:02

Re: [討論] 法律拿補習班狼師沒辦法，怎麼辦？(文長)

[ WomenTalk ]519 留言, 推噓總分: +156

作者: lauwae - 發表於 2017/05/01 13:26(7年前)

180^F推jacksleeping: 推這篇禁止老師與和自己有關的異性同學性交是個可05/01 15:12

181^F→jacksleeping: 行的方向但是2（妨礙家庭者未成年除罪）的確還有05/01 15:12

182^F→jacksleeping: 些許疑慮假設說某些未成年的女學生為了得到喜歡05/01 15:12

183^F→jacksleeping: 的男老師而使用了一些手段誘惑（抱歉這邊使用了誘惑05/01 15:12

184^F→jacksleeping: 一詞，但假設需要）成功反而就變成了主動方的學生05/01 15:13

185^F→jacksleeping: 完全不需負責05/01 15:13

Re: [討論] 為什麼是合意性交？(已有解答)

[ WomenTalk ]172 留言, 推噓總分: -30

作者: FUCCC - 發表於 2017/05/01 12:18(7年前)

154^F噓jacksleeping: Fuc還在崩潰喔好扯真的好扯不是有句話說有幾分05/01 15:19

155^F→jacksleeping: 證據說幾分話嗎..現在證據就都還不足居然可以一直05/01 15:19

156^F→jacksleeping: 以"沒有怎樣不代表沒有證據吧"來跳針.....05/01 15:19

Re: [閒聊] 原來林奕含對抗的不只有陳興

[ WomenTalk ]155 留言, 推噓總分: +14

作者: ftrain - 發表於 2017/05/01 11:04(7年前)

147^F推jacksleeping: 許多樓都已經解釋了相對而言現行的法律已經比某jam05/01 14:59

148^F推jacksleeping: 大想討論的方向更完善的點或是本身的盲點在哪了但05/01 14:59

149^F推jacksleeping: 看到jam大除了跳針覺得法律就是有缺失之外不是笑臉05/01 14:59

150^F推jacksleeping: 就是開始泥巴戰別人都在偏激都是肥宅...05/01 14:59

Fw: [討論] 房思琪發生的事（有雷）

[ WomenTalk ]147 留言, 推噓總分: +44

作者: arace88 - 發表於 2017/05/01 07:23(7年前)

307^F推jacksleeping: 推事實一直都是如此...所以當有人提出林姓作家當下05/01 14:23

308^F→jacksleeping: 是否是自願的時候應該就是在討論2的情形但許多理05/01 14:23

309^F→jacksleeping: 盲的人就會無限用1在跳針05/01 14:23

Re: [閒聊] 原來林奕含對抗的不只有陳興

[ WomenTalk ]222 留言, 推噓總分: +40

作者: qazieru - 發表於 2017/05/01 02:18(7年前)

180^F推jacksleeping: 某m真的是不知所云今天要是狼師這個行為是真的我05/01 14:45

181^F→jacksleeping: 相信幾乎所有人都會對他嚴厲批判現在重點是有一群05/01 14:45

182^F→jacksleeping: 非當事人或是與事件無直接關係的人站在提出指控的05/01 14:45

183^F→jacksleeping: 一方要被指控方出來解釋這不是獵巫是什麼？假設這05/01 14:45

184^F→jacksleeping: 老師真的做了這種壞事你不也只是能更理直氣壯的罵05/01 14:45

185^F→jacksleeping: 他？但假設他是無辜的呢？你以為你的隨意指控在事05/01 14:45

186^F→jacksleeping: 後一句道歉就能抹滅對被指控者的傷害嗎再次強調這05/01 14:45

187^F→jacksleeping: 絕非是幫什麼狼師辯駁單純站在指控與被指控方的角05/01 14:46

188^F→jacksleeping: 度而言05/01 14:46

192^F推jacksleeping: 再者從來都是指控方要去提出證明來達成指控的訴求05/01 14:49

193^F→jacksleeping: 而不是一直叫被指控的人出來解釋拜託請以邏輯思05/01 14:49

194^F→jacksleeping: 考當第一步的邏輯都已經錯的時候後面的連續事件05/01 14:49

195^F→jacksleeping: 思考起來當然都不合邏輯05/01 14:49

210^F推jacksleeping: 看不懂這種反串到底有什麼意義反而對於想站在林姓05/01 15:25

211^F推jacksleeping: 作家這一方的人來說這樣的反串只會引來更大的反彈05/01 15:25

212^F推jacksleeping: 傳說中的x隊友嗎...05/01 15:25

215^F推jacksleeping: 非常之錯他現在是某指控事件中的嫌疑人但沒有進一05/01 16:50

216^F推jacksleeping: 步的證據我們無法進一步懷疑相對的調查尚未結束05/01 16:50

217^F推jacksleeping: 他不能排除嫌疑所以你定義他為最大受害者根本就是05/01 16:50

218^F推jacksleeping: 胡扯一通05/01 16:50

Re: [討論] 是不是把補習班老師逼死鄉民才甘願?

[ WomenTalk ]61 留言, 推噓總分: +24

作者: DarkHolbach - 發表於 2017/04/30 10:16(7年前)

29^F推jacksleeping: 推想法如果這件事的真相真如是林作家陳述的那的確04/30 11:32

30^F→jacksleeping: 令人非常心痛但在真相還沒出現以前我們並不能以單04/30 11:32

31^F→jacksleeping: 方的說詞而理盲濫情一味的謾罵甚至有人提出不同04/30 11:32

32^F→jacksleeping: 看法就要被圍攻04/30 11:32

首頁

尾頁