Re: [討論] 林奕含出書的目的

看板WomenTalk作者 (書蟲一枚)時間7年前 (2017/05/02 14:38), 7年前編輯推噓15(25推 10噓 189→)
留言224則, 25人參與, 最新討論串17/18 (看更多)
爆雷，因為她寫的不是什麼屁兩情相悅 不適當的話告訴我，我只好自刪， 因為好多討論的人好像沒看書或看不懂， 動不動就在說她愛這個老師，這是合意性交，為什麼精神科醫師沒通報 還有說書裡充滿粉紅色泡泡， 讓人疑惑這到底是怎樣 看的時候我當然是當小說在看，很難把內容代入到自己的身上 我主張：這本書的內容絕對不是「和姦」與「愛」、「師生戀」， 而是一個早洩粗俗荒淫又愛炫耀短淺的文學素養的老不死。 想看充滿情慾與愛情張力的浪漫師生戀的， 你應該要去看「天文學者的情書（日版標題）」/「愛情天文學」（台） 作者是「海上鋼琴師」的導演。 請大家不要再以為「房思琪的初戀樂園」是師生戀了 花了一點時間同意她說這是姦。 我看到一半。 目前為止，看到的都是房思琪對這個老師的不屑。 又老又俗又自戀又早洩 以下前半段情節，防雷 當初她被強暴，是老師盯上她了，用指導作文的名目， 把房思琪跟她「長得比較醜所以會被認真誇獎才情」的朋友一起叫去李家指導作文， 再用個別指導的名義調開她朋友，創造出兩人獨處的時段。 然後第一次伸出魔爪時，強迫她咬；第二次就硬上。 那個女生第二次進去發現沒有書、沒有講義， 知道沒有好事，但是門已經被鎖起來了。 而且她父母超相信這個人，還常常把女兒自己送上去， 跟他去看展覽、去異鄉念書時拜託他照顧。 完事之後，李國華就像昨天八卦板爆料的工讀生的說法一樣，責任都推到她身上 妳能怪我愛妳的美嗎？妳能怪罪妳的美嗎？這是愛啊！ 她朋友有一次還撞見她跟李的事，因為年紀小看不出來奇怪的地方 她朋友超喜歡那個老師，但是因為長得醜，所以李國華沒理她。 雖然有個要好的姐姐一直說「有什麼事可以跟她說」，但是她說不出口 她一直用老師的說法說服自己這是愛，但是她一直沒辦法好起來 而且大一點，遇到同齡男生的追求，看到同齡女生跟友人的戀愛 她才知道戀愛是有步驟的、有禮貌的、和平的、兩情相悅的、充滿笑聲與張力的 而不是像這樣搞的都是血，都是忍耐，都是放空，都是嘲諷。 遇到男生的追求她都很冷漠，而且她常常回老師金屋藏嬌的公寓裡。 其中她提到另一個女生，女生被補習班的女馬伕兼炮友載到李國華的公寓， 之後向男友坦誠，就被分掉了 她覺得自己已經是個沒人愛的奧貨，所以回到老師身邊，認真地愛上老師 因為發生這種事的女生很髒，已經沒人要了 但是因為房思琪，她又被李趕出金屋藏嬌的小公寓 後來房思琪要求老師帶她去看心理醫生， 老師先問了「妳要跟心理醫生怎麼說？」 她保證什麼都不會說，老師才帶她去看醫生。 跟她要好的姐姐是不知道對方有暴力傾向，嫁了 一開始還不錯，後來她常常去買飾品，跟老闆聊文學聊得很愉快 被三姑六婆傳開來之後開始被老公天天修理，強迫求歡。 我是覺得，這個女孩應該是想走但是一直沒辦法走， 因為李國華很執著這最上等的獵物。 他喜歡的是小女孩，不是學生； 他也沒有什麼高深的文學素養與學識、敏銳度、思想的深度，都沒有。 這本跟男生看的色情小說情節很類似，但是書寫的完全是不一樣的感情。 她沒有感情。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.172.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1493707114.A.D2C.html
推
05/02 14:40, , 1F
小說內容當然是姦阿
05/02 14:40, 1F
推
05/02 14:41, , 2F
不意外啊，就一堆肥宅沒看書只想帶風向咩，不然以後
05/02 14:41, 2F
→
05/02 14:41, , 3F
不好騙約怎麼辦
05/02 14:41, 3F
推
05/02 14:43, , 4F
最大的問題就是這是本小說 人都死了 也無法得知情節是否為真
05/02 14:43, 4F
→
05/02 14:43, , 5F
小說的內容其實就是強姦
05/02 14:43, 5F
→
05/02 14:44, , 6F
看了書其實你也沒辦法判斷甚麼，倒不是要護航老師
05/02 14:44, 6F
推
05/02 14:55, , 7F
問題就在於這是小說，不是自白不是自傳，更不是筆錄
05/02 14:55, 7F
推
05/02 14:55, , 8F
給她寫當然是想怎麼黑就怎麼黑
05/02 14:55, 8F
→
05/02 14:55, , 9F
所以多真？哪些是真？
05/02 14:55, 9F
→
05/02 14:56, , 10F
那九把刀寫了樓下的房客，是不是也要把他依殺人罪抓起來
05/02 14:56, 10F
→
05/02 15:00, , 11F
樓下的房客是真人真事改編嗎？！
05/02 15:00, 11F
推
05/02 15:19, , 12F
等你看完可以再發其他部分的心得嗎
05/02 15:19, 12F
推
05/02 15:32, , 13F
懂法律的人會閃避法律 更別說還有超硬後臺 誰鬥得了
05/02 15:32, 13F
→
05/02 15:32, , 14F
？
05/02 15:32, 14F
推
05/02 15:51, , 15F
一個小女生遇到智慧型人渣的過程 求救無門
05/02 15:51, 15F
→
05/02 16:11, , 16F
問我多真的人，去觀落陰之後記得去媽佛板發一篇。我只是
05/02 16:11, 16F
→
05/02 16:11, , 17F
覺得「誘姦」、「合意性交」、「師生戀」到底是誰帶的風
05/02 16:11, 17F
→
05/02 16:11, , 18F
向，這種情節能說成主角是合意性交的師生戀，那「愛情天
05/02 16:11, 18F
→
05/02 16:11, , 19F
文學」是佛祖戀了。「師生戀」歸「師生戀」，「幼女性侵
05/02 16:11, 19F
→
05/02 16:11, , 20F
犯」歸「幼女性侵犯」，「誘姦」的情節跟「誘惑」的情節
05/02 16:11, 20F
→
05/02 16:11, , 21F
也完全不同。看了簡介之後還分不清楚兩者差別的，我只能
05/02 16:11, 21F
→
05/02 16:11, , 22F
說「小朋友，這裡很危險，不可以靠近喔！」
05/02 16:11, 22F
→
05/02 16:24, , 23F
你沒回答到這書裡的情節"在現實上"有多真, 只有說小
05/02 16:24, 23F
→
05/02 16:24, , 24F
說的內情節來爆雷而已啊... 終究只是小說
05/02 16:24, 24F
→
05/02 16:26, , 25F
為什麼是我要回答？我又不是當事人，小說只有第一頁寫真
05/02 16:26, 25F
→
05/02 16:26, , 26F
問真人真事改編的也很好笑,一堆恐怖電影最愛說真人故
05/02 16:26, 26F
→
05/02 16:26, , 27F
人真事改編，我不會把它當成同一個人的真實生活看，而是
05/02 16:26, 27F
→
05/02 16:27, , 28F
每一個人的真實生活中都會發生的不公不義之事。
05/02 16:27, 28F
→
05/02 16:27, , 29F
事改編, 但到底有多少可信度阿?
05/02 16:27, 29F
→
05/02 16:35, , 30F
我重點在區分觀念的混淆。真假之類的，因為她已經用文學
05/02 16:35, 30F
→
05/02 16:35, , 31F
修辭沖淡太多太多了，你只能期待有真實世界的人出來說明
05/02 16:35, 31F
→
05/02 16:35, , 32F
了。不然我本來也搞不清楚「誘姦」到底在講什麼。
05/02 16:35, 32F
→
05/02 16:39, , 33F
我只是點出為什麼大家都以小說內容為依據、和某樓舉
05/02 16:39, 33F
→
05/02 16:39, , 34F
例的謬誤，有說真人真事改編就一定是真的嗎？誰比較
05/02 16:39, 34F
→
05/02 16:39, , 35F
可笑XD？
05/02 16:39, 35F
推
05/02 16:50, , 36F
大家會覺得是[誘姦]而非[強姦]的原因是:女作家的父母說[
05/02 16:50, 36F
→
05/02 16:50, , 37F
誘姦]，也講到是8.9年前的事(女作家已超過16歲)~
05/02 16:50, 37F
→
05/02 16:51, , 38F
我是覺得問「真人真事改編是不是真的」，對小說與文學、
05/02 16:51, 38F
→
05/02 16:51, , 39F
創作的一些議題，例如「創作者的內心與作品的關係與距離
05/02 16:51, 39F
還有 148 則推文
→
05/02 18:08, , 188F
撇開一大堆 最後還不是只想聽到自己想要聽的 根本笑話
05/02 18:08, 188F
→
05/02 18:09, , 189F
我想聽什麼了？
05/02 18:09, 189F
→
05/02 18:09, , 190F
那硬上到底有沒有罪嘛 你回答我阿 不想討論罪的問題
05/02 18:09, 190F
→
05/02 18:10, , 191F
L大，我們要讓女作家不白死，要讓未來不再有房思琪，就是
05/02 18:10, 191F
→
05/02 18:10, , 192F
要推動立法，讓[老師不得與未滿學生有戀愛關係]~
05/02 18:10, 192F
→
05/02 18:10, , 193F
L大，你不要若入k大的陷阱啦~
05/02 18:10, 193F
→
05/02 18:11, , 194F
你有事嗎？上面
05/02 18:11, 194F
→
05/02 18:11, , 195F
我不是說過了，自己去看
05/02 18:11, 195F
→
05/02 18:11, , 196F
少字是20歲的學生
05/02 18:11, 196F
噓
05/02 18:18, , 197F
又是一個看小說辦案...妳可不可以好好看看推文啊...
05/02 18:18, 197F
你自己才看不懂我沒有在辦案， 我是在想誘姦、合意性交、師生戀能否套在這本書的主題裡， 如果內容真的是的話，我就同意這本書的主題是師生戀
推
05/02 18:20, , 198F
原po從一開始就清楚說他是針對小說內容說明，完全看不懂某
05/02 18:20, 198F
→
05/02 18:20, , 199F
k在吵哪齣
05/02 18:20, 199F
噓
05/02 18:30, , 200F
當然要吵吧...原po都擺明拿小說來論真實狀況
05/02 18:30, 200F
→
05/02 18:33, , 201F
像誘姦是現實他的父母說的 談論書裡是不是誘姦根本就沒意
05/02 18:33, 201F
→
05/02 18:34, , 202F
思 妳心裡恨一個人能恨十年 當然只有滿滿的負面
05/02 18:34, 202F
噓
05/02 18:47, , 203F
原PO:我只是得「誘姦」、「合意性交」、「師生戀」到底是
05/02 18:47, 203F
→
05/02 18:48, , 204F
誰帶的風向 <-問題大家都在講現實耶?
05/02 18:48, 204F
→
05/02 18:50, , 205F
kk0716跳出來說的很對啊 是原po先搞不清楚狀況
05/02 18:50, 205F
推
05/02 18:56, , 206F
每個說想針對書中內容做說明的人都早已跟現實做了連
05/02 18:56, 206F
推
05/02 18:56, , 207F
結了吧 不然何必一直提到作者呢ˉ
05/02 18:56, 207F
噓
05/02 19:02, , 208F
某N不要看不懂就跳出來秀下限 你搞清楚狀況再來說別人吵
05/02 19:02, 208F
我又不是只有說你吵，也不屑啦
→
05/02 19:51, , 209F
「師生戀」應該是和一般人差不多的戀愛模式，只是因兩
05/02 19:51, 209F
→
05/02 19:51, , 210F
人身分關係而有這個名詞；但林和她老師感覺不是如此，
05/02 19:51, 210F
→
05/02 19:51, , 211F
老師對林並沒有愛情之感。不過這也是個人猜測而已。
05/02 19:51, 211F
推
05/02 22:09, , 212F
某q又來說小說都是假的了 姦就是姦 姦到人家自殺就是姦
05/02 22:09, 212F
→
05/02 22:09, , 213F
恨一個人恨十年 恨到憂鬱症自殺 難道是兩情相悅？
05/02 22:09, 213F
→
05/02 22:10, , 214F
不要一直說小說是假的 卻矇眼不看事實就是林很痛苦自殺
05/02 22:10, 214F
→
05/02 22:10, , 215F
那你倒是說說 林跟陳興是兩情相悅嗎？
05/02 22:10, 215F
→
05/02 22:21, , 216F
某q 姦是林自己寫下來的 "花了幾年知道這叫姦"
05/02 22:21, 216F
→
05/03 01:56, , 217F
k: 我不想跟你討論刑法。因為我不知道你卡在哪裡看不懂。
05/03 01:56, 217F
→
05/03 01:56, , 218F
根據小說情節，主角遭遇到的是性侵害。我們可以「指認」
05/03 01:56, 218F
→
05/03 01:56, , 219F
或「辨認」小說的情節就現實中會有什麼刑責、就現實中需
05/03 01:56, 219F
→
05/03 01:56, , 220F
要什麼證據，就好像跟你說「不讀書會考零分喔」「牽女生
05/03 01:56, 220F
→
05/03 01:56, , 221F
手會懷孕喔」，就現實中指出現實中相似狀況會面臨的可能
05/03 01:56, 221F
→
05/03 01:56, , 222F
性，但是我不是在說「你已經考零分了」「女生已經懷孕了
05/03 01:56, 222F
→
05/03 01:56, , 223F
」
05/03 01:56, 223F
這本小說的情節不是師生戀，而是身為補教老師的鄰居， 假借課後個別指導的名義，在封閉的地方強暴少女， 地點是身為補教老師的鄰居家裡。 我是真的在看小說，所以我才會談到文學 但是有的人以為我談小說，就必定在談論現實 表示你已經預設了小說內容與主題必定指涉了現實，且現實情節確實為真 那麼你比我還把小說當真 既然作者爸爸要出來說真相了，大家就等吧。 ※ 編輯: nalthax (114.39.172.115), 05/03/2017 02:09:56 ※ 編輯: nalthax (114.39.172.115), 05/03/2017 03:50:04
→
06/04 16:18, , 224F
阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛 阿彌陀佛
06/04 16:18, 224F
‣ 更多 nalthax 的文章
文章代碼(AID): #1P22bgqi (WomenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 nalthax 的文章
文章代碼(AID): #1P22bgqi (WomenTalk)