作者查詢 / j6zoz04
作者 j6zoz04 在 PTT [ Cad_Cae ] 看板的留言(推文), 共291則
限定看板：Cad_Cae
看板排序：
8F→: 回g大，我照您的說法搭配我的邊界去畫了一個示意圖，不確07/24 21:17
9F→: 定是否正確?https://i.imgur.com/BNJ7dqy.jpeg07/24 21:17
10F→: 若是如此，我似乎可以將RBE2其中一個相對自由度(Ry)放掉07/24 21:17
11F→: ，然後將IN node所有自由度拘束，是不是D node就可以繞著07/24 21:17
12F→: IN node旋轉了?07/24 21:17
13F→: 回r大，這個邊界是我臨時弄的，能讓圓旋轉就行。用您提出07/24 21:20
14F→: 的邊界應該也可以07/24 21:20
19F→: 回g大，我試著按照我的第二個問題做了分析:07/29 21:00
20F→: https://i.imgur.com/iUCugp7.gif07/29 21:00
21F→:07/29 21:00
23F→:07/29 21:00
26F→:07/29 21:00
22F→: 結果確實如您所說的:D node只會自己旋轉07/29 21:00
24F→: 但是為何他們不會繞著IN node轉，而是選擇了自己旋轉? 感07/29 21:00
25F→: 覺這兩種情況應該都可以符合BCs07/29 21:00
27F→: 還是說IN node(自己的座標)所有自由度都被約束，導致D07/29 21:00
28F→: node除了自己旋轉外的任何移動都會破壞RBE2的自由度關係07/29 21:00
29F→: ，才導致D node只能自轉?07/29 21:00
1F推: 謝g大，請問力-位移的非線性只有接觸問題嗎? 因為我做的09/13 21:06
2F→: 懸臂樑、單軸拉伸這種並不是接觸問題，還是會有力-位移的09/13 21:06
3F→: 非線性。09/13 21:06
4F→: 感覺上只要滿足2 or 3 就會造成 力-位移 的非線性，但不09/13 21:06
5F→: 清楚這些關係的相依性。09/13 21:06
8F推: 有點不解g您第二段話，根據G.E的位移解來求得的應變、應09/14 08:35
9F→: 力。跟 應變-位移、應力-應變之間的線性非線性與否，感覺09/14 08:35
10F→: 像是兩回事09/14 08:35
16F推: 就以前上課的內容，似乎可以靠3條平衡方程式(Navier’s E09/15 11:55
17F→: quation)來解出位移的。似乎和g大您說的不太一樣，或許只09/15 11:55
18F→: 能實際去找個問題解解看09/15 11:55
24F推: 因為我看Equations of Equilibrium in Terms of Displace09/18 10:17
25F→: ments (Navier’s Equation) 感覺可以靠3條方程解出3個位09/18 10:17
26F→: 移，剩下的(應變、應力)就可以靠關係式解出。09/18 10:17
27F推: 至於加速度，在彈力中不是=0嗎？09/18 10:19
1F推: 個人覺得判斷是否幾何非線性不能僅以力與位移是否為線性07/18 14:54
2F→: 關係判斷，您可以看看一些材料力學或有線元素法的一些例07/18 14:54
3F→: 子都可以發現 : K*位移d = 負載F。其中這個 K 不僅與幾何07/18 14:54
4F→: 有關，也和材料性質有關，除非能保證在整個負載中材料(像07/18 14:54
5F→: 您舉例的吉他弦)其材料性質保持常數，否則 K 會隨著材料07/18 14:54
6F→: 性質的變化而改變，d和F也不會是線性關係。07/18 14:54
15F推: 我認為是這樣。另外您說的那個 格林-拉格朗日應變，當位07/19 19:20
16F→: 移的變化夠小時，它的二次項會更小，此時即可把二次項忽07/19 19:20
17F→: 略掉，自然會退化成彈力的幾何方程，其實兩種公式應該是07/19 19:20
18F→: 一樣的。只是格林-拉格朗日那公式會更genreal。07/19 19:20
19F推: 看不太懂您剛體位移那邊的說明07/19 19:23
2F推: 請問如果我用線彈性材料，但把大變形(large deflection)05/24 03:41
3F→: 打開，那分析會走哪條線？05/24 03:41
7F推: 意思是會隨形狀(或位置)不斷重新計算K矩陣，但不會因此使05/24 18:07
8F→: 之變得更軟或更硬的意思嗎？05/24 18:07
9F→: 所以大變形和非線性迭代是分開的？05/24 18:08
21F推: 謝謝兩位回答，因為我沒讀過非線性的相關力學較不了解，05/25 13:33
22F推: 只知道K矩陣會隨分析變化。就我所知非線性有分成幾何、材05/25 13:36
23F→: 料、接觸非線性，根據S大您說的意思，大變形(Large05/25 13:36
24F→: deflection)的選項應是屬於幾何非線性的部分?05/25 13:36
25F→: 還是它是獨立於前三者? 屬於第四種K矩陣會變化的例子?05/25 13:37
27F推: 那就幾何非線性而言，因為我只是把K隨位置重新積分出來，05/25 13:55
28F→: 所以是不是不需要額外的迭代計算節點位移? 應力-應變仍保05/25 13:55
29F→: 持線性?05/25 13:55
32F推: 抱歉，我表達的不好，就您說明來看幾何非線性感覺像05/25 15:50
33F→: http://i.imgur.com/JI8BsRk.jpg05/25 15:50
34F→: 但我不明白在哪一步涉及到迭代05/25 15:50
59F推: 不好意g大我不太明白本構方程式是什麼，似乎是虎克定律?05/26 13:15
60F→: 以前沒聽過這個名詞。05/26 13:15
61F→: 昨天我忽略了K矩陣也會受到幾何的影響，若以1D軸力桿元素05/26 13:16
62F→: 來說的話，請問是不是05/26 13:17
63F推: http://i.imgur.com/7fyP7Gq.jpg05/26 13:18
64F推: 這樣呢?05/26 13:18
65F→: g大的意思是即使解符合微分方程，但不一定要滿足虎克定律05/26 13:21
66F→: ?05/26 13:21
67F→: s大您的ds是?05/26 13:23
78F推: 抱歉s大我以為您的ds不是指樑的那個ds05/26 20:18
79F推: 查了一下，g大所說的"本構方程式"似乎是指彈性力學的15條05/26 20:25
80F→: 平衡方程式。如果是這樣的話，我想g大您的意思是: 幾何非05/26 20:25
81F→: 線性是指在這15條方程式中應變-位移關係是非線性的(好像05/26 20:25
82F→: 稱為green's應變)，但是應力-應變關係是線性的。材料非線05/26 20:25
83F→: 性的話則反過來，不知道我理解是否有誤?05/26 20:25
84F推: 翻了一下書，大變形和小變形用的是不同的微分方程，那這05/26 21:04
85F→: 樣大變形form出來的K矩陣就和小變形的不同了。05/26 21:04
98F推: 僅是我學比較少導致問題比較多而已，謝謝兩位回答。目前05/27 15:37
99F→: 知道大變形的微分(統御)方程和小變形的微分(統御)方程不05/27 15:37
100F→: 一樣導致大變形的K矩陣含有位移變數，即K=K(d)。那請問材05/27 15:37
101F→: 料非線性的K矩陣又是從哪邊推導的呢? 畢竟統御方程和材料05/27 15:37
102F→: 性質無關。05/27 15:37
103F推: 打完才想到上面最後一句錯了，統御方程也和材料有關才對05/27 15:41
104F→: 。05/27 15:41
105F推: 請問材料非線性的統御方程(或K矩陣)也和小變形一樣，只是05/27 15:45
106F→: 材料性質不為常數無法提出積分式外而已嗎? 還是材料非線05/27 15:45
107F→: 性也有不同的統御方程(K矩陣)?05/27 15:45
113F推: 想請問一下為何本構方程式會影響K矩陣? 就我學到的有限元05/28 14:13
114F→: 僅是將統御方程式做Weight integral(或稱galerkin method05/28 14:13
115F→: )後形成Kd=F，過程中並沒有統御方程式的參與。05/28 14:13
116F→: *過程中並沒有本構方程式的參與。05/28 14:14
117F推: 但是平面(應力or應變)元素的推導(最小位能原理)就有用到05/28 14:25
118F→: 本構方程了，但沒看到統御方程。05/28 14:25
2F→: 對振動、模態較不熟，印象中是是運動方程式的特徵根頻率?12/24 01:21
3F→: 想請問模態跟剛體運動有什麼關係?12/24 01:22
4F→: 稍微了解過了，但是似乎在Modal模組中不能有非線性的行為12/24 17:50
5F→: (摩擦接觸)，它會自動轉成線性(以接觸為例就是bonded或no12/24 17:50
6F→: separation)，這樣就和原來不一樣了12/24 17:50
7F→: 模態可以檢查約束是否足夠，但好像無法檢查摩擦力是否足12/24 21:21
8F→: 夠12/24 21:21
12F→: 我是想設摩擦係數是變數，看看隨著摩擦係數的增減來看是12/24 23:04
13F→: 否會產生剛體位移12/24 23:04
14F→: 設成rough只能檢查摩擦係數無限大的情形了12/24 23:05
16F→: 想請問建議哪個模組？ 動態的不熟12/25 01:22
20F→: 打開weak spring好像不管有沒有運動他都會跳出可能有施加12/25 17:06
21F→: weak spring的警告(..May be uncontrained)12/25 17:08
22F→: 可能僅靠摩擦力constrain他無法偵測12/25 17:09
31F→: 加weak spring能夠保證不產生剛體運動嗎? 不好意思不懂12/25 20:25
32F→: 外能內能，是指外力做功? 這些要從哪看呢?12/25 20:25
39F→: 有看了些隱式的算法(Namark積分)，它可以解動態，但對於12/25 21:33
40F→: 剛體運動(物體會跑到無限遠)的問題它是否可解我有點懷疑12/25 21:34
41F→: ，有接觸(非線性行為)的問題似乎時間增量也會影響收斂與12/25 21:35
42F→: 否。怕產生更多問題才想使用靜態看能不能解12/25 21:36
43F→: 看來似乎沒那麼容易...12/25 21:38
56F→: 感謝，Artificial energy是從solution那邊insert嗎?12/26 01:22
57F→: weak spring的剛度我是program control，能量的大小要怎12/26 01:23
58F→: 麼衡量呢?12/26 01:23
59F→: weak spring一定能阻止剛體運動嗎？12/26 03:00
74F→: 謝謝，我有時間在細讀隱式和顯式，我看了mechanical user12/26 21:16
75F→: guide沒看到關於weak spring能量的東西，但網路上有查到12/26 21:16
76F→: 接觸可以設定阻尼，功能類似weak spring，不知道您說的是12/26 21:16
77F→: 不是這個12/26 21:16
90F→: 回s大，我主要想了解摩擦力和我施加的外力不平衡時，所對01/14 12:15
91F→: 應的摩擦係數的大小。根據我閱讀的文獻，物體與接觸面在01/14 12:16
92F→: 完全滑動前先是會有部分區域的滑動(sliding)，當我外力01/14 12:19
93F→: 逐漸再加大(或是摩擦力再更小)，則整個接觸面所有區域便01/14 12:20
94F→: 會變成所有區域皆為滑動，而ANSYS可以顯示有哪些節點處於01/14 12:22
95F→: 滑動(sliding)，哪些節點處於未滑動(sticking)，所以才想01/14 12:23
96F→: 用ANSYS解。01/14 12:24
97F→: 第一個圖應該比較好理解，第二個圖可以想成兩個不平行的01/14 12:25
98F→: 夾子夾住一個圓形的物體，而摩擦係數的多寡、力的大小、01/14 12:26
99F→: 夾子偏轉的角度是否影響圓形物體會不會整個滑掉，我主要01/14 12:27
100F→: 想觀察這個。01/14 12:27
101F→: 另外想請問線性動力學的"線性"是指什麼關係的線性? 所對01/14 12:28
102F→: 應的ANSYS的模組又是哪一個? 怕之後會錯用模組。01/14 12:29
103F→: 主要是想做第二個例子，想在靜態解是因為不希望考慮到質01/14 12:36
104F→: 量的問題，變數維持在摩擦係數、外力大小、角度。01/14 12:38
113F→: 材料部分是希望讓夾子部分非常硬(可E為圓形物件的100倍)01/14 19:23
114F→: 至於圓形物件是什麼材料，我這題是從一些書上範例衍伸過01/14 19:24
115F→: 來的，01/14 19:24
116F→: 但題目無提供摩擦係數，我就自己設定了，或許這樣不太實01/14 19:32
117F→: 。圓形物件的E為書上提供。01/14 19:33
118F→: 因為我沒設重力，正向力主要是由外力F及偏轉角度來決定。01/14 19:36
119F→: 但摩擦力的大小除了正向力也會受到摩擦係數的影響，所以01/14 19:37
120F→: 想先以外力、角度、摩擦係數作為變數去試，目前是想先固01/14 19:38
121F→: 定外力及角度，僅以摩擦係數作為變數來去分析。01/14 19:39
124F→: 是的。我s大猜您說的邊界指的是角度、外力。01/14 22:50
129F→: 我試著畫FBD，似乎在Mz無法平衡，可能我漏掉了什麼01/15 09:32
130F→: https://imgur.com/H1mmYmI01/15 09:34
131F→: 之前有試著跑跑看分析，發現摩擦係數的大小確實會影響發01/15 09:44
132F→: 散與否。01/15 09:45
133F→: 回s大，但我可以試著用摩擦係數去決定最大靜摩擦力的大小01/15 10:09
134F→: 來去確定我至少需要多少的摩擦係數才能平衡，這樣軟體做01/15 10:10
135F→: 不到嗎?01/15 10:10
139F→: 感謝兩位，所以只要有角度，這顆球要嘛 1.純滾動 2.滾動+01/16 14:59
140F→: 滑動01/16 14:59
141F→: 永遠無法平衡？01/16 15:00
147F→: 據我所知球會與夾子產生一個很小的接觸區域，但這樣還能01/16 15:08
148F→: 算是點接觸嗎?01/16 15:08
149F→: 若不考慮重力，這個微小的接觸面如力的分布不是對稱的01/16 15:11
151F→: 是否有可能讓力矩平衡掉?01/16 15:11
153F→: 了解，難怪之前所學的摩擦是不考慮接觸面積的01/16 15:15
154F→: 印象中ANSYS是使用類似庫倫摩擦去近似庫倫摩擦。01/16 15:16
155F→: 有什麼辦法能使用g大您說的 真實摩擦系統 嗎?01/16 15:17
157F→: 了解，表面profile以及接觸面積不在庫倫摩擦的考量內。01/16 15:48
161F→: 您是指有限元計算上會有捨入誤差導致合力無法=0嗎?01/17 15:59
3F→: 回g大：感謝提醒，這點我沒有注意到，但不知道如何確認，11/05 21:51
4F→: 我只是依序在接觸的位置分佈目標和接觸元素11/05 21:52
5F→: 還是我應該用contact wizard？ 但我記得裡面也沒有相關設11/05 21:54
6F→: 定能確認兩個元素是否有對到11/05 21:54
8F→: 兩邊接觸區域附近的網格設置都相同，所以應該是有對齊，11/06 17:44
9F→: 我之後回去再確認，此外還有其它的建議嗎？11/06 17:44
13F→: 回R大:不好意思，不了解什麼是share topology和form new11/08 14:37
14F→: part11/08 14:37
15F→: 回g大:想請問層數的意思，已把接觸對的圖片補上，我這樣11/08 14:38
16F→: 算是一層嗎?11/08 14:38
17F→: 回s大:已補上圖片11/08 14:39
22F→: 不好意思，還是不太懂您的"層數"是指有初始接觸到的元素11/09 01:18
23F→: 數量嗎？11/09 01:18
24F→: 一般來說不是應該縮小元素大小才會接近解析解嗎？11/09 01:19
25F→: 剛剛發現我的接觸元素節點的contact pressure和y stress11/09 17:51
26F→: 居然不一致..11/09 17:51
36F→: 了解，所以我應該把它這裡的接觸壓力理解為 外力/觸點數11/09 21:28
37F→: 而非外力/面積11/09 21:29
38F→: 我試著將元素減少後應力值會更小於理論解11/09 21:32
39F→: 元素由粗到細的應力趨勢是由小→大來接近理論解的11/09 21:35
43F→: 我看的應力是節點上的應力(Y-Component Stress)11/09 21:39
47F→: 我看赫氏理論在接觸區域的contact pressure與11/09 21:46
48F→: y方向應力(surface stress)是一樣的11/09 21:46
49F→: 在後處理中，同個接觸節點的contact pressure與sy不相同11/09 21:49
54F→: 回s大，此理論是以有小變形為前提的11/13 18:03
55F→: 我選擇使用plane strain11/13 18:03
56F→: 之後做了一些不同嘗試，我在想是不是與我網格劃分不過漂11/13 18:08
57F→: 亮有關11/13 18:08
58F→: 對，是2d模型11/13 20:25
62F→: 他輸入長度好像只是要換算成pressure而已，我看書上也是11/14 02:43
63F→: 使用2d來推導公式11/14 02:43
64F→: 我也曾想改成plane stress 但這例子我覺得plane strain才11/14 02:44
65F→: 對11/14 02:45
66F→: 目前希望是能用2d來跑，因為教育版的網格限制11/14 02:46
67F→: 想請問扇形網格的部分，目前只會用線段分割數或網格大小11/14 02:56
68F→: 來劃分網格。11/14 02:56
69F→: 附上plane stress的結果:11/14 17:04
70F→: https://imgur.com/Pc56kfu11/14 17:04
72F→: 但為何要用plane stress這點我不能理解就是11/26 14:12
1F推: 關於應變能可看這篇:https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.12508/13 15:08
2F→: 建議可轉到機械板08/13 15:10
3F→: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1251979677.A.53E.html08/13 15:11
9F推: 非常感謝，但有些問題，請問為何將time step減小可以求出02/22 14:10
10F→: 解呢?02/22 14:10
11F推: 2.在接觸非線性分析中剛度不是已經隨著迭代而改變了，而02/22 14:13
12F→: 這時為何要開啟large deflection來改變剛度?02/22 14:13
13F推: 據我理解large deflection影響的是解的值，而和收斂與否02/22 14:57
14F→: 沒太大關連，但是顯然我的理解有誤02/22 14:57
23F推: 不介意的，您的意思是指在我沒開啟large deflection時，02/22 18:13
24F→: 即便題目是非線性，Ansys仍當作是線性來求解嗎? 另外想知02/22 18:13
25F→: 道您的頻道02/22 18:13
27F推: 那請問為何如第4點，第一步先加重力，第二步再加位移，不02/22 18:37
28F→: 開啟large deflection的情況下能順利求解呢?02/22 18:37
29F推: 更正，試了一下減少time step和開啟large deflection才能02/23 15:36
30F→: 跑，和有沒有分兩步無關02/23 15:36
33F推: 嘗試過還是不行，還是要減少step end time，請問step end02/23 23:59
34F→: time在static 裡代表什麼？ 我記得在此模組沒有所謂時間02/23 23:59
35F→: 才對02/23 23:59
36F→: 但卻可以靠著減少end time順利求解02/24 00:00
2F→: 回c大，我是設一個Displacement讓它剛好滑到底，應該不會01/26 23:07
3F→: 滑出去，都照著範例設的01/26 23:08
5F→: 回g大，我只有設下面那塊(長的)底面固定，上面那塊X方向01/26 23:42
6F→: 的移動距離，其他都是Free，但範例檔案可以跑出結果，我01/26 23:42
7F→: 自己做的卻無法01/26 23:42
12F→: 不好意思c大，您是說先把接觸改為Bonded嗎? 是可以跑但有01/27 00:43
13F→: 個警告:Contact status has experienced an abrupt01/27 00:43
14F→: change. Check results carefully for possible contact01/27 00:43
15F→: separation.01/27 00:43
16F→: 另外您說的放自由度，不是很懂，能否在詳細些?01/27 00:44
19F→: 回g大，可是我用範例檔案卻跑得出來，我也覺得奇怪01/27 01:14
20F→: https://i.imgur.com/hQSjpjk.jpg01/27 01:14
21F→: 附上範例檔的滑塊自由度01/27 01:17
22F→: https://i.imgur.com/VqOz4BG.jpg01/27 01:17
23F→: 再試做一下，如果我不給它滑這麼遠是可以跑的，超過某個01/27 14:23
24F→: 值就不行了01/27 14:23
30F→: 回c大，接觸我是設Frictional，然後係數0.2，其他不動01/29 01:42
31F→: Y和Z自由度設0是可以跑，但這樣就和範例檔案不一樣了01/29 01:47
32F→: 警告:The deformation is large compared to the model01/29 01:47
33F→: bounding box. Verify boundary conditions or consider01/29 01:47
34F→: turning large deflection on. Refer to01/29 01:47
35F→: Troubleshooting in the Help System for more details.01/29 01:47
36F→: Contact status has experienced an abrupt change.01/29 01:47
37F→: Check results carefully for possible contact01/29 01:47
38F→: separation.01/29 01:47
1F推: 便於簡化，平面應變我上的課有以水壩作為例子，假設Z方向12/13 19:48
2F→: 的應變忽略不計，那我分析時只要取一個截面分析就好，就12/13 19:50
3F→: 不用全模組分析了12/13 19:50