作者查詢 / j6zoz04
作者 j6zoz04 在 PTT [ Mechanical ] 看板的留言(推文), 共58則
限定看板:Mechanical
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
14F推: 不知道這樣說對不對,您這樣算代表在相同彎矩下A梁會產生09/04 21:52
15F→: 4的應力,但B梁只會產生1,所以B梁的抗彎矩能力為A梁4倍09/04 21:53
16F推: 通常不會固定應力,因為是先有彎矩才會造成內部應力09/04 21:56
3F→: 好像學到彈力才有向量張量的概念,請問這兩者有鮮明的差08/18 20:54
4F→: 別嗎?好像一個叫traction一個叫stress08/18 20:54
5F→: 都是畫應力元素08/18 20:54
7F→: 不好意思還是不太懂第一個問題08/19 14:19
9F→: 應力分為向量張量,但在材力裡並沒有給我一個明顯的區別08/19 16:47
10F→: ,所以會混淆,可能是我沒讀到08/19 16:47
20F→: 感謝,但還是有些問題,要如何從外力(向量)來推出內部的08/20 02:34
21F→: 張量呢? 像是元素1就直接省略掉了Y方向的應力08/20 02:37
22F→: 以前所學的都是從張量轉換成向量08/20 02:39
25F→: 想問一下為何在上邊界取一個element算不出壓力值?08/22 19:25
26F→: http://i.imgur.com/81eWCPL.jpg08/22 19:25
28F→: 是指我有哪個應力疏忽了嗎? 可是我看了一下應該只有norm08/23 02:22
29F→: al stress x08/23 02:22
40F→: 受教了,所以說http://i.imgur.com/t2xOtJa.jpg08/26 20:17
41F→: 這才是這個元素的實際情況,但為何樑理論不考慮Y方向的壓08/26 20:17
42F→: 縮情形,而只考慮Bending memnet和剪力的影響?08/26 20:17
43F→: 打完才想到,這好像違背了材力的假設08/26 20:30
46F→: 那這樣應力y會怎麼傳? 畢竟底部是一個free surface08/28 20:34
47F→: http://i.imgur.com/8htovMZ.jpg08/28 20:35
2F→: beam3 2D樑07/22 18:36
4F→: 第一題用2個,第二題用1個07/23 00:18
10F→: 好的,但beam188 還不太會用,比beam3複雜得多08/06 16:55
11F→: 用beam188的結果和beam的結果是一樣的,不知道如何解釋了08/10 17:45
12F→: *beam308/10 17:45
16F→: 回t大,可是題目上只用2個元素,我ANSYS也只用2個元素來08/16 16:26
17F→: 對應08/16 16:27
3F→: 邊界這樣設有問題嗎?右邊直覺就設0到y1了。07/05 15:18
4F→: 左半邊應該是y1到h/2,寫錯了07/05 15:18
5F→: 不懂兩種Q值所對應的剪應力的差別,左邊y1=0最大,右邊y107/05 15:38
6F→: =0最小07/05 15:38
8F→: 抱歉,不懂了,右邊取y1為下邊界可以求得Q,但左邊為何不07/05 17:40
9F→: 能取y1為上邊界呢?07/05 17:40
10F→: 左右說反了07/05 18:08
13F→: http://i.imgur.com/NJ9qm09.jpg07/05 21:57
14F→: 不好意思改過了,這樣才符合課本答案07/05 21:57
15F→: 左邊算出來剪應力中間為0,但右邊結果是中間最大07/05 21:59
19F→: 感謝,終於懂了,忘記這樣切上下都有未知力07/07 13:40
1F推: 謝謝大大,幫我往下挖更深04/28 20:58
1F推: g大感謝,最後那邊能在解釋嗎? possion effect是指有正04/16 22:05
2F→: 向應變和側向應變嗎? 那和假設第三點是不是違背了04/16 22:05
3F→: http://i.imgur.com/1EKQxUe.jpg04/16 22:05
2F推: 有點像是工程版的健康教育03/28 00:59
5F→: 感謝,請問為何不建議走工具機? 是前景不好嗎?02/27 18:06
19F→: 感謝各位寶貴意見,cae我這學期才要修有限元,國營我會去02/28 18:57
20F→: 了解看看的02/28 18:57
21F→: ch大您說的我不是很懂,CAD不是畫圖嗎?02/28 18:59
23F→: 廠商目前是捷X,但不知道未來會不會有變數02/28 19:03
36F→: 已經過了碩士報名了,而且以前讀書太混,ri大願聞其詳02/29 00:13
55F→: 回來看有多了些留言,感謝各位03/07 00:15
56F→: *又03/07 00:15
7F→: 感謝02/11 03:52
3F→: 抱歉,我知道是用公制的公式,但我不懂為何是用cut or mi06/14 19:21
4F→: lled profile ,題目也沒這個條件06/14 19:21
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁