作者查詢 / iuro

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 iuro 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共17則

限定看板：Policy

看板排序：

首頁

尾頁

[ Policy ]234 留言, 推噓總分: +29

作者: aloba - 發表於 2011/03/28 21:22(13年前)

180^F→iuro:To oodh, 現在正在商轉的核一到核三的設計是否有避免掉那些03/31 13:06

181^F→iuro:事故原因，這就有待考證了。這三座都蓋好很久了...03/31 13:07

185^F→iuro:oodh, 事實上你應該支持蓋火力發電廠，這才是讓核一二三停役03/31 23:35

186^F→iuro:最快的方式。不但興建成本小，而且中間不會受到政策搖擺不定03/31 23:35

187^F→iuro:的影響。而且核四是否有比較安全也是個問號，中間停那麼久，03/31 23:36

188^F→iuro:同時也變更設計多處，安全性到底如何有待商榷...03/31 23:38

190^F→iuro:樓上，大潭火力發電廠，民國86年行政院核准興建，94年開始商04/01 13:04

191^F→iuro:轉，核四從民國81年行政院核准興建，到現在都還沒蓋好。04/01 13:05

192^F→iuro:這兩者所遇到的阻力差太多了。讓核123最快退役的方法，顯然就04/01 13:06

193^F→iuro:是蓋火力發電廠...04/01 13:07

221^F推iuro:樓上，五千億可能不夠。http://0rz.tw/wXkFU04/02 12:29

222^F→iuro:還沒有出事，正常的除役成本就要三千多億台幣了....04/02 12:30

224^F→iuro:oodh, 加上這個除役成本你還是覺得火力比較貴嗎?04/02 12:32

[ Policy ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: LORDJACK - 發表於 2011/03/27 03:14(13年前)

1^F推iuro:車諾比的時候有送過機器人進去處理，結果在高輻射下一樣報銷03/27 11:50

2^F→iuro:另外結論也跳的太快了吧，非核家園的電力缺口會用火力發電或03/27 11:52

3^F→iuro:其他發電方式去填補，這樣為什麼可以導出200年後只用核電的03/27 11:54

4^F→iuro:加彭會有經濟發展的優勢???03/27 11:54

首頁

尾頁