作者查詢 / itsmydream4

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 itsmydream4 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共46則

限定看板：LAW

看板排序：

全部Wanted496Gossiping267OCU208e-shopping173SET171WomenTalk117TaichungBun104Hate103AllTogether72Golden-Award67Olympics_ISG61LAW46NightLife40ChangHua37TaiwanDrama32Gemini30SuperIdol27Insurance22MakeUp22Loan20ai-photo18Baseball17Jolin17WorldCup15NKUTEE14marvel13sex13FreeStyle11MJ9creditcard8KoreaDrama8FCU_Talk7KTV7TaiwanBank7Aviation6ComeHere6skinny6Stephen6Instant_Mess5basketballTW4BuyTogether4Lottery4music4NCHU-Mount4Songs4SuperStarAve4THU_Talk4hairdo3HatePicket3Hip-Hop3Ind-travel3MobileComm3PCSH91_3053PttLifeLaw3StupidClown3UniversityTV3BeautySalon2Boy-Girl2CSMU-HSA982CSMU-MED952dog2facelift2HatePolitics2iOS2joke2Korea_Travel2Road2Stall2travel2YMJH_88th3332Anchors1Beauty1Buzz_Service1CarShop1CN_Entertain1CSMU-D951Depstore1EarthQuake261EarthQuake431female-shoes1FengYuan1FJU_JCS111hardware1HitFM1Hsinchu1HSNU_10661HSNU_10851HSNU_11091KarenMok1KingofPop1KoreanPop1LegalTheory1Lions1LTK1LTU1MCU-LAW1movie1NBA1NCHU-FS1001NCHU_APM991NCKU_MEPhC1NCUT1NFU1NTCUST1NTPU-STAT951NTUST_Talk1Psychiatry1PttLaw1Stock1Supermission1TaichungCont1Tainan1Taipei1TFSHS65th3061TFSHS65th3161TFSHS65th3201Thailand1TKU_trans1Tour-Agency1TTU-I91A1Viator93Chia1<< 收起看板(121)

首頁

尾頁

[情報] 20年纏訟青春 --島國殺人紀事紀錄片觀賞及座談

[ LAW ]126 留言, 推噓總分: +6

作者: sommernacht - 發表於 2010/11/05 12:55(13年前)

118^F推itsmydream4:所以E大認為，法官儘管未遵循無罪推定，也不見得就是11/08 23:38

119^F→itsmydream4:有罪推定就是了11/08 23:38

120^F→itsmydream4:該案之所以纏訟多年，即是法官們一致形成有罪心證，卻11/08 23:40

121^F→itsmydream4:苦無論斷其有罪的證據，以支持法官心證，這案子才會不11/08 23:41

122^F→itsmydream4:斷被發回更審11/08 23:42

123^F→itsmydream4:若無證據證明被告犯罪，則應給予無罪判決，而不是先做11/08 23:43

124^F→itsmydream4:出有罪心證，再去找證據來支持該有罪心證11/08 23:43

125^F→itsmydream4:建議E大真的該去翻一翻該案的資料，你便會瞭解這裡的11/08 23:44

126^F→itsmydream4:有罪推定所指的意涵11/08 23:45

[問題] 已判決但涉偽證

[ LAW ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: mnmnmn27 - 發表於 2010/09/21 16:09(13年前)

2^F推itsmydream4:看證詞的出入差異多大，還得看影響的程度大不大09/21 18:52

[問題] 請問緩起訴期間

[ LAW ]56 留言, 推噓總分: +2

作者: itsmydream4 - 發表於 2010/06/19 20:51(14年前)

5^F→itsmydream4:緩起訴的救濟不是在處分作成時即可開始？救濟駁回才確06/19 20:58

7^F→itsmydream4:定緩起訴處分嗎？06/19 20:58

8^F→itsmydream4:緩起訴確定後，猶豫期間才起算不是？06/19 20:58

9^F→itsmydream4:文中的例題，緩起訴確定時點應為5/20，故猶豫期間應5/06/19 20:59

10^F→itsmydream4:20才開始起算吧？06/19 20:59

11^F→itsmydream4:緩起訴為附條件的不起訴處分，猶豫期間屆滿即有不起訴06/19 21:01

13^F→itsmydream4:處分效力，故猶豫期間應指法院給予不起訴處分的猶豫06/19 21:01

17^F→itsmydream4:樓上的意思，是指應於作成緩起訴處分時，即有適用25306/19 21:35

19^F→itsmydream4:IV，故不論處分何時確定，於不起訴效力生效前皆不得06/19 21:36

20^F→itsmydream4:提起自訴？06/19 21:36

27^F→itsmydream4:我還是不懂...><06/19 22:03

39^F→itsmydream4:嗯，所以解題的話，應該是從兩個面向去解比較好，還是06/19 22:24

40^F→itsmydream4:單就林師的見解去討論比較好呢？06/19 22:24

41^F→itsmydream4:我應該是被題目誤導了，一直在緩起訴處分確定前後自訴06/19 22:25

42^F→itsmydream4:的合法問題上鑽牛角尖><06/19 22:26

46^F→itsmydream4:另外，若該自訴不合法，法院依303I為不受理判決，還有06/19 22:27

47^F→itsmydream4:其他救濟嗎？06/19 22:28

49^F→itsmydream4:痾抱歉是33406/19 22:32

51^F→itsmydream4:痾...我是指，可否再聲請交付審判06/19 22:38

52^F→itsmydream4:另外，不受理判決應該依303或是334作成呢？06/19 22:46

[問題] 徵求一個判決

[ LAW ]48 留言, 推噓總分: +7

作者: itsmydream4 - 發表於 2010/06/16 16:54(14年前)

3^F→itsmydream4:應該還沒破吧...06/16 16:35

6^F→itsmydream4:05年吧06/16 16:38

8^F→itsmydream4:94年06/16 16:38

11^F→itsmydream4:哈...不是中原耶..不過可以幫忙也很好 XD06/16 16:39

12^F→itsmydream4:嗯，是判例06/16 16:40

16^F→itsmydream4:痾我找不到矚字..06/16 16:43

19^F→itsmydream4:要輸入完整的裁判字號....06/16 16:49

22^F→itsmydream4:痾....06/16 17:08

23^F→itsmydream4:毫無進展阿各位...幫幫忙...plz...06/16 17:11

25^F→itsmydream4:嗯嗯判決...06/16 17:18

48^F→itsmydream4:嗯，大概知道方向了...謝謝大家^^06/16 19:16

[請益] 月旦法學知識庫

[ LAW ]18 留言, 推噓總分: +5

作者: itsmydream4 - 發表於 2010/04/01 03:30(14年前)

2^F→itsmydream4:原po不在台北耶...04/01 12:47

[問題] 客體錯誤與打擊錯誤之刑責區別?

[ LAW ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: m19891129 - 發表於 2009/10/13 10:54(14年前)

3^F推itsmydream4:問題二對B應成立殺人未遂，對C成立過失致死，從一重處10/13 19:42

[問題]錢要不回來算詐欺嗎？？

[ LAW ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: BIF540 - 發表於 2009/06/04 18:25(15年前)

2^F推itsmydream4:債務不履行06/09 00:16

[問題]請問為何判刑1351年合併卻只有20年?

[ LAW ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: LiuShine - 發表於 2009/06/03 14:22(15年前)

2^F推itsmydream4:可訂七年以上~ 1351年以下之刑，不得逾30年，所以應06/09 00:21

3^F→itsmydream4:x該是30年？06/09 00:21

首頁

尾頁