[問題] 徵求一個判決

看板LAW作者 (關鍵字)時間14年前 (2010/06/16 16:54), 編輯推噓7(7推 0噓 41→)
留言48則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Wanted 看板 #1C68m2M6 ] 作者: itsmydream4 (關鍵字) 看板: Wanted 標題: [徵求] 一個判例 時間: Wed Jun 16 16:31:59 2010 嗯...期末報告大軍壓境了 不過我也遇到瓶頸了 小妹是財法系學生.. 這次期末報告有一份要做刑事案例的評論 找98~99年間的判例一則 不過這範圍說大不大，說小也不小 我想到要找新聞曾出現過的報導 不過一時想不出來有什麼震驚社會的案件... 能否請大家集思廣益..幫幫忙想想有什麼案件 至於判決書我可以自己找... 希望大家別誤會了... 我不是請大家幫我做作業...我只是需要一個題材>< 謝謝大家...... 若不妥我會自D.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.211.194
→
06/16 16:32,
小妹!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
06/16 16:32
→
06/16 16:34,
劉邦友是幾年的
06/16 16:34
→
06/16 16:35,
應該還沒破吧...
06/16 16:35
→
06/16 16:36,
白米炸彈是幾年
06/16 16:36
推
06/16 16:38,
小妹!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
06/16 16:38
→
06/16 16:38,
05年吧
06/16 16:38
→
06/16 16:38,
去年唷
06/16 16:38
→
06/16 16:38,
94年
06/16 16:38
推
06/16 16:38,
財法 是中原的嗎 可以介紹你的學長幫你解 哈~
06/16 16:38
推
06/16 16:39,
是要判決還判例? 可以找"矚"字
06/16 16:39
→
06/16 16:39,
哈...不是中原耶..不過可以幫忙也很好 XD
06/16 16:39
→
06/16 16:40,
嗯，是判例
06/16 16:40
推
06/16 16:41,
難道妳跟某版友是同學？囧
06/16 16:41
推
06/16 16:41,
哇是正妹 還有時間外拍大家快上 ~~~~~~~先閃了~
06/16 16:41
推
06/16 16:42,
又是小妹....樓下快衝
06/16 16:42
→
06/16 16:43,
痾 我找不到矚字..
06/16 16:43
推
06/16 16:45,
有關鍵字 別緊張
06/16 16:45
推
06/16 16:45,
矚訴、矚重訴....
06/16 16:45
→
06/16 16:49,
要輸入完整的裁判字號....
06/16 16:49
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.211.194
→
06/16 17:00, , 1F
有關鍵字....應該有人會幫忙吧 打球去~
06/16 17:00, 1F
推
06/16 17:04, , 2F
圖哩
06/16 17:04, 2F
→
06/16 17:08, , 3F
痾....
06/16 17:08, 3F
→
06/16 17:11, , 4F
毫無進展阿各位...幫幫忙...plz...
06/16 17:11, 4F
→
06/16 17:12, , 5F
你應該是找判決不是判例吧?
06/16 17:12, 5F
→
06/16 17:18, , 6F
嗯嗯 判決...
06/16 17:18, 6F
→
06/16 17:46, , 7F
法學資料檢索系統,最高法院刑事判決,挑檔案最大的看...@@a
06/16 17:46, 7F
→
06/16 17:48, , 8F
檔案大代表字多,字多表示寫得多,寫得多表示花的時間多,花
06/16 17:48, 8F
→
06/16 17:49, , 9F
的時間多代表它需要鋪陳一大堆理由來支持他的說明,需要鋪
06/16 17:49, 9F
→
06/16 17:49, , 10F
陳一大堆理由對有經驗有自信有能力的"高官"來說,表示這案
06/16 17:49, 10F
→
06/16 17:50, , 11F
子應該受到重大的囑目或是有特殊的法學上的重要性以致於他
06/16 17:50, 11F
→
06/16 17:51, , 12F
想好好發揮.結論:檔案大可能意指為受注目的好案子/大案子.
06/16 17:51, 12F
→
06/16 17:52, , 13F
更重要的原因是,字多,可以拿來塞版面的內容才多啊..(大心)
06/16 17:52, 13F
→
06/16 18:01, , 14F
不過我可以推薦你一個應該是很多人會挑的案子,既然是作業
06/16 18:01, 14F
→
06/16 18:01, , 15F
就不提案號了,全案未確定,但是這個案子是好在他不太需要追
06/16 18:01, 15F
→
06/16 18:02, , 16F
歷審判決,主要的爭點可以鎖定在傳統的"審判不可分"的問題
06/16 18:02, 16F
→
06/16 18:03, , 17F
上.(提示到此,這個案子也不算小新聞耶,當事人非常火Orz)
06/16 18:03, 17F
→
06/16 18:05, , 18F
不打算去論它實體的爭點的話,偌大的判決書只剩下裁判上一
06/16 18:05, 18F
→
06/16 18:05, , 19F
罪與審判不可分一句話裡面兩個關鍵字,超幸福的Orz
06/16 18:05, 19F
→
06/16 18:05, , 20F
是有申請釋憲不受理那位嗎
06/16 18:05, 20F
→
06/16 18:10, , 21F
全案未確定啊,大法官想撿起來也很難.....
06/16 18:10, 21F
→
06/16 18:30, , 22F
我也有一堆作業要寫還要準備兩門期末考勒 可惜不該當小妹
06/16 18:30, 22F
→
06/16 18:36, , 23F
果然小妹夠力 連E大也淪陷了 h是本來就知道的 XD
06/16 18:36, 23F
→
06/16 18:38, , 24F
看心情授人與漁而已.
06/16 18:38, 24F
推
06/16 18:39, , 25F
我沒提供甚麼有用的意見耶
06/16 18:39, 25F
→
06/16 18:39, , 26F
當然是心情問題啊 我了解的我了解的 ^_<
06/16 18:39, 26F
→
06/16 18:41, , 27F
h大是在等對價吧 ^__________^
06/16 18:41, 27F
→
06/16 18:42, , 28F
XD
06/16 18:42, 28F
→
06/16 19:16, , 29F
嗯，大概知道方向了...謝謝大家^^
06/16 19:16, 29F
推
06/16 19:25, , 30F
順便請問各位大德 將女乘客載往山區性侵 前面只成立302I
06/16 19:25, 30F
→
06/16 19:26, , 31F
還是可成立298II呢? 我對"略誘"定義實在不很清楚...
06/16 19:26, 31F
推
06/16 19:47, , 32F
298
06/16 19:47, 32F
→
06/16 19:57, , 33F
感謝h大給我信心 我也是往298發揮
06/16 19:57, 33F
推
06/16 20:40, , 34F
99年是今年嗎 那個總統的就很有名啊 XDDD
06/16 20:40, 34F
→
06/16 21:33, , 35F
我在想那個載往山區性侵要不要單純當作222I(6)的預備階段
06/16 21:33, 35F
→
06/16 21:43, , 36F
前後論為一行為;畢竟實在很難想像只侵害性自主決定的自由,
06/16 21:43, 36F
→
06/16 21:43, , 37F
卻不侵害行動自由的情形.畢竟如果被害人行動自由不被侵害,
06/16 21:43, 37F
→
06/16 21:44, , 38F
又怎麼會更進一步被性侵,這不僅僅是射移動靶的問題了Orz
06/16 21:44, 38F
→
06/16 21:47, , 39F
簡直是"隔空進出",這種超能力/特異功能才辦得到的水準了@@
06/16 21:47, 39F
推
06/16 22:00, , 40F
E大講的有道理 但似乎就架空298II為性交而略誘這部分了..
06/16 22:00, 40F
→
06/16 22:13, , 41F
298II在性交的部分只要有"意圖"(遠程的想像)就好,既遂仍然
06/16 22:13, 41F
→
06/16 22:16, , 42F
是以是否置於實力支配之下為斷.已置於實力支配之下,而尚未
06/16 22:16, 42F
→
06/16 22:17, , 43F
達姦淫之著手時,則仍落在298II的範疇中.
06/16 22:17, 43F
→
06/16 22:40, , 44F
不過也可以都論出來,到競合再討論要如何處理就是.只論一罪
06/16 22:40, 44F
→
06/16 22:41, , 45F
想像競合,數罪併罰,應該都各自能寫出一套東西@@a
06/16 22:41, 45F
→
06/16 22:42, , 46F
不過,回到一開始的問題,298和302有一則判例,71台上280.
06/16 22:42, 46F
推
06/16 23:03, , 47F
感謝E大 作業寫不完了所以我只論前298II+後222I(6)最後
06/16 23:03, 47F
→
06/16 23:05, , 48F
像競合 71台上280我作業剛好有寫到 就是不另外討論302
06/16 23:05, 48F
‣ 更多 itsmydream4 的文章
文章代碼(AID): #1C694mDt (LAW)