作者查詢 / ipme
作者 ipme 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共517則
限定看板:全部
看板排序:
1F→:你確定可以 comprises (of) 這樣用?12/01 21:23
3F→:用'comprises of' 是不太對的. 盡量不要這樣用.12/01 21:42
46F推:Significant uncertainties may be regarded as drafting12/03 10:18
47F→:errors in nature. To which, should claim construction not12/03 10:18
48F→:be misinterpreted, then what else!12/03 10:19
52F推:then you improve your english first12/03 10:26
57F→:about12/03 10:38
61F→:"文法錯誤是一回事文法範圍過大又是一回事" For you12/03 10:46
70F→:claim construction 是否會被文法所誤導? for you12/03 10:55
2F推:嗯 很優秀. 應該可以講一些接案時(比如聯發科等科技廠),11/17 22:55
3F→:要如何談案.使得他們覺得跟本科系的專利工程師沒有兩樣11/17 22:55
21F→:If you are qualified, then being an examiner at the USPTO10/31 00:12
22F→:is an alternative.10/31 00:12
3F→:先前技術不需要一定是專利10/27 23:56
4F→:教科書 論文等等都可以是.10/27 23:58
5F→:在審查實務上,除非很有把握,不然不太會用新穎性駁,會用10/28 00:07
6F→:進步性. 若新穎性不過關,進步性一定不過關,但是若要硬用10/28 00:07
7F→:新穎性核駁,在判斷'到底是否相同'的議題上,會耗掉你一10/28 00:08
8F→:大堆時間. 這是我的審查經驗.10/28 00:08
4F→:難怪有的論文與專題做出來爛爛的,就是這個原因。10/24 18:50
4F→:建議去有點規模的公司,對以後換工作會好一點10/16 23:36
2F→:claim寫完整一點 不然沒人知道你在寫啥. 複數個不包含一個10/14 23:21
3F→:我是看不懂這claim到底在幹嘛10/14 23:22
1F→:某島區所的中說撰寫真的是要加強 孤島句型不被鼓勵10/12 21:21
3F推:不是審查人員,還會是審查委員嗎? 答案夠明顯了吧!08/09 21:06