[問題] 物理系畢從事法律相關教職or專利工作?

看板Patent作者 (trausing)時間13年前 (2010/10/30 20:10), 編輯推噓13(14推 1噓 42→)
留言57則, 16人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 studyabroad 看板 #1Cp0Qkqs ] 作者: trausing (trausing) 看板: studyabroad 標題: [問題] 物理系畢從事法律相關教職? 時間: Sat Oct 30 19:51:08 2010 ※ [本文轉錄自 PhD 看板 #1Cp0M93A ] 作者: trausing (trausing) 看板: PhD 標題: [問題] 物理系畢從事法律相關教職? 時間: Sat Oct 30 19:46:15 2010 目前的是念物理系，本身有輔法律系念的心情頗愉悅的 想請教一下各位前輩 如果未來夢想在國內當個法律相關科系助理教授 就職率高不高呢? 目前有幾個想法 (1) 在台灣念physics ms 直接就業當專利工程師(順便考律師) (2)直接申請JD，順便在美國工作個兩三年，考patent bar、加州律師。 (3) physics ms => jd，順便在美國工作個兩三年、加州律師。 (4)出國念智慧財產所?(還在找資料中...好少資訊) (5) 直接出國念physics phd? (我想念理論物理，但我腦袋可能負荷不了~"~) 一、不知道念jd要在台灣擔任教職的機率高不高?那講師呢? 二、以及台灣承不承認JD 是PHD? 三、我本身是美國公民，不知道可不可以申請JD的就學貸款?三年下來六百萬台幣，有點付不起... 四、美國法學院畢業回台灣有沒有優勢~"~ 感覺還是去日本、德國比較好...? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.238.47
推
10/30 19:55,
在台灣的大學任教，教育部承認的學歷是LLM+JD，只有JD不行
10/30 19:55
→
10/30 19:56,
另即使符合資格，要當法學教授最大的障礙不是學位，是人脈
10/30 19:56
→
10/30 19:57,
沒有後台的話是很難進得去的，所謂後台就是有現任教授願意
10/30 19:57
→
10/30 19:58,
拉一把，而願意拉一把的，當然通常是之前法研所的恩師
10/30 19:58
→
10/30 19:58,
輔系我想困難度頗大
10/30 19:58
是喔><....所以JD連助理教授的資格都沒....(淚奔 那智慧財產方面的研究所呢? 不知道有無這方面的資訊...
→
10/30 20:00,
2.公民或有綠卡都可以申請聯邦貸款，現在200萬可能不太夠了
10/30 20:00
→
10/30 20:01,
台灣的大學，不管是什麼系所都教不了阿，因為純JD不是博士
10/30 20:01
→
10/30 20:02,
3.JD在台灣就業還是有優勢的，只是薪水不符合JD的花費而已
10/30 20:02
→
10/30 20:02,
大概就是跟台灣三年經驗律師一樣的起薪
10/30 20:02
→
10/30 20:03,
4.我沒聽過美國有智財所，如果有找到資料也可以分享在板上
10/30 20:03
對了，請問一下想申請TOP20法學院的話，LAST 、GPA大概要多少 我們系上給分都超低= =...（當六成左右的一堆... 雖然排名算中上，但我GPA不怎好看 不知道他們會不會看排名?or 單純法律系科目的分數？ ※ 編輯: trausing 來自: 122.117.238.47 (10/30 20:07)
推
10/30 20:07,
LSAT至少也要弄個165以上比較保險，UGPA的話，只看數字
10/30 20:07
→
10/30 20:08,
排名或科目不重要，美國人大學也沒人修法律科目阿
10/30 20:08
→
10/30 20:08,
UGPA低於3.5的話會有點辛苦，像我就是
10/30 20:08
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.238.47
推
10/30 21:25, , 1F
請參照前奇美(群創)法務長走法,他也是物理系~頂級路線
10/30 21:25, 1F
→
10/30 21:41, , 2F
請問有關鍵字GOOGL嗎?
10/30 21:41, 2F
推
10/30 22:16, , 3F
印像有高考技師,台灣律師,美國律師,專利師。律師是關鍵
10/30 22:16, 3F
→
10/30 22:16, , 4F
高手高手高高手
10/30 22:16, 4F
推
10/30 22:18, , 5F
陳歆
10/30 22:18, 5F
→
10/30 23:25, , 6F
(2)(3)都好, 有幾年US工作經驗, 特別是prosecution之外
10/30 23:25, 6F
→
10/30 23:26, , 7F
的工作經驗, 應該比剛唸完JD會加值不少.
10/30 23:26, 7F
→
10/31 00:12, , 8F
If you are qualified, then being an examiner at the USPTO
10/31 00:12, 8F
→
10/31 00:12, , 9F
is an alternative.
10/31 00:12, 9F
推
10/31 00:29, , 10F
台灣律師考試資格這幾年有可能改變 103年後還能不能用學分
10/31 00:29, 10F
→
10/31 00:29, , 11F
作為報名資格可能有點疑慮y
10/31 00:29, 11F
→
10/31 00:31, , 12F
智財研究所台灣最大宗應該是FPLC 此外我有個同學跑去德國念
10/31 00:31, 12F
→
10/31 00:33, , 13F
類似LLM的學位(IP領域 本身無任何法律背景) 或許也可列入
10/31 00:33, 13F
→
10/31 00:34, , 14F
考慮 走學術的話 可能還得念個SJD會比較有競爭力
10/31 00:34, 14F
→
10/31 00:36, , 15F
但也有前輩念完LLM回台灣念博士走學術的
10/31 00:36, 15F
→
10/31 01:19, , 16F
個人建議規劃學習順序 技術->法學->智財管理的順序
10/31 01:19, 16F
→
10/31 01:20, , 17F
智財相關學問部分散布在 技術 -> 法學 階段, 那時就要開始摸了
10/31 01:20, 17F
→
10/31 01:21, , 18F
不然最後學IP管理要重新整合前面, 有點麻煩
10/31 01:21, 18F
→
10/31 11:59, , 19F
物理系畢業在來說
10/31 11:59, 19F
可是要先準備吧= = 畢業之後就來不及了
噓
10/31 13:06, , 20F
在不違反網路使用禮節的情形下 表示對ABC的反感
10/31 13:06, 20F
推
10/31 13:23, , 21F
樓上不要這樣 人家英文比較好 ( ￣ c￣)y▂ξ
10/31 13:23, 21F
※ 編輯: trausing 來自: 122.117.238.68 (10/31 19:04)
推
10/31 22:16, , 22F
可能要考慮你想走學術路線還是產業界 以及物理還是法律
10/31 22:16, 22F
→
10/31 22:17, , 23F
最好自己能多想一下 畢竟這麼多種組合 的確很不明確~
10/31 22:17, 23F
→
10/31 22:19, , 24F
如果你可以諮詢一些待過相關工作的人 問一下詳細工作會比
10/31 22:19, 24F
→
10/31 22:22, , 25F
較有一個底
10/31 22:22, 25F
→
10/31 23:51, , 26F
可以走學術的話是希望走學術，不過現在應該無望= =
10/31 23:51, 26F
→
10/31 23:52, , 27F
目前是規劃繼續在台灣念物理所順便考律師、專律師這樣
10/31 23:52, 27F
→
10/31 23:53, , 28F
可能以後工作幾年再看看要考什麼吧? 走走停停這樣
10/31 23:53, 28F
推
11/01 01:00, , 29F
考律師跟專利師做甚麼?~你不是要走學界~?
11/01 01:00, 29F
推
11/01 01:03, , 30F
另外,理論物理跟法律~恩~~...=_=
11/01 01:03, 30F
推
11/01 02:07, , 31F
先總得他有些東西沒說出來 你的方向就直接到業界工作就行
11/01 02:07, 31F
推
11/01 08:39, , 32F
如果您未來目標確定是法律相關科系教授的話...
11/01 08:39, 32F
→
11/01 08:40, , 33F
最好的方式可能是2 or 3吧!
11/01 08:40, 33F
→
11/01 08:40, , 34F
但唸JD有個缺點, 就是台灣教育部不太承認JD為博士
11/01 08:40, 34F
→
11/01 08:41, , 35F
就我看到唸JD回台法學院任職的,都只能升到副教授
11/01 08:41, 35F
→
11/01 08:42, , 36F
但若是先唸LLD再繼續唸JD的話,就會被承認是法律博士了XD
11/01 08:42, 36F
→
11/01 08:42, , 37F
但很tricky的是,若先唸JD再唸LLM...仍不會被承認為博士@@
11/01 08:42, 37F
→
11/01 08:43, , 38F
所以小弟對於台灣教育部規定也滿無言的....
11/01 08:43, 38F
→
11/01 08:43, , 39F
若真的想走法律教職,可以先去唸科法所, 再出去唸LLM
11/01 08:43, 39F
→
11/01 08:44, , 40F
LLM念完再唸SJD(學術法學博士), 這學位幾乎不用花太多經費~
11/01 08:44, 40F
→
11/01 08:45, , 41F
這學歷是被台灣教育部承認微博士的學歷,有興趣可以google~
11/01 08:45, 41F
推
11/01 11:01, , 42F
想當法律系教職的美國路線正如樓上大大所言
11/01 11:01, 42F
推
11/01 20:23, , 43F
最近剛跟某法學院教授聊到為何貴院還有某老師是JD 其回答
11/01 20:23, 43F
→
11/01 20:25, , 44F
這是早期回來的 現在都非SJD不可了 目前職場競爭激烈大材
11/01 20:25, 44F
→
11/01 20:27, , 45F
小用 JD+bar往往只是法務長基本門票而非保證 更別說LLM..
11/01 20:27, 45F
推
11/01 21:04, , 46F
JD本就是走實務界~反之念SJD在美國也找不太到工作 推大材小
11/01 21:04, 46F
→
11/01 21:05, , 47F
用~~~只是通常念了JD的還會去走學術??~~~我覺得是有本事的
11/01 21:05, 47F
→
11/01 21:06, , 48F
JD(或名校JD)應該不會優先考慮教職, 但是念SJD幾乎都考慮
11/01 21:06, 48F
→
11/01 21:07, , 49F
教職~~自然看不大到JD在學界,~真的需要的人,特別是專利背景
11/01 21:07, 49F
推
11/01 21:07, , 50F
其實建議早點規劃 因為有些路需要的時間比較長 早一點開始
11/01 21:07, 50F
→
11/01 21:08, , 51F
現在不用SJD在大學任教的也很多~還有智財局出來的..=_=
11/01 21:08, 51F
→
11/01 21:08, , 52F
成功機率較高 譬如我周圍理工轉法都很早下決心 譬如存錢
11/01 21:08, 52F
→
11/01 21:09, , 53F
出國和準備英文 或是早唸科法準備考律師 慢一點雖未嘗不可
11/01 21:09, 53F
→
11/01 21:11, , 54F
可是一直動搖徬徨改變方向就很難做得了那些都得花苦功的目
11/01 21:11, 54F
→
11/01 21:11, , 55F
標
11/01 21:11, 55F
→
11/03 23:49, , 56F
要在台灣法學院擔任教職要先找到一個好老師，好好跟著老師
11/03 23:49, 56F
→
11/03 23:49, , 57F
走，未來才有前途。跟錯老師，那你只能住套房了！
11/03 23:49, 57F
‣ 更多 trausing 的文章
文章代碼(AID): #1Cp0it1N (Patent)