Re: [問題] 專利法上新穎性性問題
※ 引述《CARNALAPP (無常...)》之銘言：
: 菜鳥問題 請前輩指點
: 新穎性就是把申請專利的請求項 逐一的和先前技術作比對~
: 我的問題是，最近讀到一段話，不是很理解：
: 「例如先前技術為「用銅製成的產物A」，會使申請專利之發明「用金屬製成的產物A」
: 喪失新穎性。原則上，上位概念發明之公開並不影響下位概念發明之新穎性。例如先前
: 技術為「用金屬製成的產物A」，無法使申請專利之發明「用銅製成的產物A」喪失新穎
: 性。」
: 這句話讓我困惑到了~
: 在我的理解中，新穎性講的不就是發明必須要"新"~不能是先前技術所涵蓋~
: 那麼，先前技術如果是"銅"~為什麼可以讓"金屬"的新穎性被吃掉？
: (想法：金屬，包含先前技術沒有的"銀"，不就是有新穎性嗎?)
: 相反的，如果先前技術就已經是上位的"金屬"了~
: 那麼用下位的"銅"去申請專利~ 為何卻有新穎性？
: 是我的哪個觀念不正確？
: 請前輩指教~ 謝謝~~
金屬看是怎樣的金屬(看它的揭示程度到怎麼樣),有沒有揭示到銅,
若有揭示到銅,後來再申請銅,就沒新穎性.
若沒有銅, 後來再申請銅,就有新穎性
而有揭示到銅或沒揭示到銅的金屬都叫金屬
不用去死背到底是下位打上位 還是上位打下位
重點就在於先前申請所核准的金屬到底有沒有揭示到銅
希望你可以了解
※ 編輯: ipme 來自: 118.168.239.61 (10/27 23:55)
推
10/27 23:54, , 1F
10/27 23:54, 1F
→
10/27 23:55, , 2F
10/27 23:55, 2F
→
10/27 23:56, , 3F
10/27 23:56, 3F
→
10/27 23:58, , 4F
10/27 23:58, 4F
→
10/28 00:07, , 5F
10/28 00:07, 5F
→
10/28 00:07, , 6F
10/28 00:07, 6F
→
10/28 00:08, , 7F
10/28 00:08, 7F
→
10/28 00:08, , 8F
10/28 00:08, 8F
推
10/28 00:21, , 9F
10/28 00:21, 9F
→
10/28 00:24, , 10F
10/28 00:24, 10F
推
10/28 00:43, , 11F
10/28 00:43, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：