作者查詢 / iplfl

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 iplfl 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共76則

限定看板：AfterPhD

首頁

尾頁

[新聞] 216名教師不憑論文升等人數6年成長108倍

[ AfterPhD ]204 留言, 推噓總分: +35

作者: zkow - 發表於 2021/03/09 13:16(4年前)

21^F噓iplfl: 教學教得好不好跟升等無關你助理教授教得好就繼續當03/10 01:14

22^F→iplfl: 助理教授升等本來就是用來認證研究能力的03/10 01:14

28^F推iplfl: 大學是以研究為導向不是職訓所精神上本來就是以研究為主03/10 04:26

29^F→iplfl: 教授的工作主要是研究跟教學各應佔多少比例當然看機構03/10 04:27

30^F→iplfl: 但以大學來說研究做得好是升任教授的必要條件03/10 04:27

31^F→iplfl: 憑教學好就要升教授這種通常是研究不好才會拿出來當藉口03/10 04:28

32^F→iplfl: 或者換個角度來說教學應該是用來輔助研究的才對03/10 04:30

33^F→iplfl: 台灣大學生心態普遍被動要人家教即使是碩士也是如此03/10 04:30

34^F→iplfl: 為了追求這些人的滿意度而允許用教學當升等條件03/10 04:31

35^F→iplfl: 根本就本末倒置03/10 04:31

36^F→iplfl: 現在很多大學所謂的教學好就是討好學生讓學生給老師高分03/10 04:32

37^F推iplfl: A教授研究水準在升等邊緣如果教學不好升等不會過03/10 04:36

38^F→iplfl: B教授研究水準在升等邊緣如果教學好升等可能會過03/10 04:37

39^F→iplfl: C教授研究水準非常好如果教學不好升等會過03/10 04:37

40^F→iplfl: 也就是研究水準是主菜教學只是加減分不是升等主要依據03/10 04:38

41^F推iplfl: 當然這裡面有一個因素是如何認定研究好教學好?03/10 04:46

42^F→iplfl: 認定研究好比較容易就是例如SCI paper 國外學術同儕認證03/10 04:46

43^F→iplfl: 但是教學好如果是看學生分數就有上面講的問題03/10 04:47

44^F→iplfl: 總之以升等來說研究是主菜教學只是加減分03/10 04:47

45^F推iplfl: 若要說不會教書的教授多不會做研究的教授恐怕更多03/10 04:53

46^F→iplfl: 而教學能力確保一定水準的確應該在招聘時試教03/10 04:54

47^F→iplfl: 這僅是為確保教學能力不會太差不是日後依其教學表現給升等03/10 04:56

48^F→iplfl: 要搞清楚03/10 04:56

82^F推iplfl: 升等本來就是給研究用的以研究為主的03/10 14:51

83^F→iplfl: 就這麼簡單不用扯什麼教學03/10 14:52

84^F→iplfl: 至於研究是發paper 還是專利等等看各個領域03/10 14:52

[問題] 科技部計畫與IRB題目要一樣嗎

[ AfterPhD ]8 留言, 推噓總分: +3

作者: temptation - 發表於 2019/12/21 09:07(6年前)

7^F→iplfl: 題目一定要一字不差12/24 21:37

[新聞] 玉山計畫讓鳳凰飛進來

[ AfterPhD ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: zkow - 發表於 2019/08/30 14:14(6年前)

7^F推iplfl: 國家政策為什麼不是給國內做很好的老師錢08/31 22:55

8^F→iplfl: 而是搞什麼玉山學者錢給國外學者說叫做延攬國際頂尖人才08/31 22:56

9^F→iplfl: 根本就是逼國內好的人才出走08/31 22:56

[新聞] 罵台大美女教授香爐博士生加重誹謗起訴

[ AfterPhD ]43 留言, 推噓總分: +14

作者: zkow - 發表於 2019/02/12 17:09(7年前)

5^F推iplfl: 最後一段有婚外情？02/12 20:43

[新聞] 107年度審查結果維持穩定經費、力挺基礎研究

[ AfterPhD ]80 留言, 推噓總分: +23

作者: lisasweet - 發表於 2018/08/01 02:24(7年前)

2^F推iplfl: 奇怪我知道的PI今年都拿比較不好08/01 03:19

3^F→iplfl: 文章卻說補助不減反增到底問題在哪08/01 03:20

4^F→iplfl: 我們是生科自然基礎研究08/01 03:21

15^F推iplfl: 我仔細看了我的審查意見幾乎都很好08/01 19:28

16^F推iplfl: 過去四年我有七篇paper 四篇是領域排名第一或二名08/01 20:02

17^F→iplfl: 結果.....我就不說了真的覺得很x08/01 20:02

科技部計畫通過率

[ AfterPhD ]52 留言, 推噓總分: +19

作者: kaubeintut - 發表於 2018/07/24 09:00(7年前)

1^F→iplfl: 請問是怎麼查到的07/24 09:24

2^F→iplfl: 難過我們這邊幾個老師都很慘07/24 09:25

3^F→iplfl: 難怪07/24 09:25

11^F推iplfl: 請問生科司之前通過率大概都多少？07/24 11:36

[討論] 今年科技部計畫核定狀況

[ AfterPhD ]41 留言, 推噓總分: +15

作者: iplfl - 發表於 2018/07/23 12:25(7年前)

40^F→iplfl: 以這種狀況我覺得不用醞釀什麼比較大的研究了07/24 09:22

41^F→iplfl: 小鍋小灶發一些中等的paper我看比較可以生存07/24 09:23

[新聞] 李遠哲稱台大沒能力選出一流校長網轟閉嘴

[ AfterPhD ]138 留言, 推噓總分: +53

作者: zkow - 發表於 2018/07/20 15:38(7年前)

94^F推iplfl: "網轟閉嘴"的意思是現在網路搞民粹就好了?07/22 00:59

95^F→iplfl: 還是特定媒體在操弄風向?07/22 00:59

[情報] 2017 JCR Impact Factor

[ AfterPhD ]46 留言, 推噓總分: +15

作者: firpr - 發表於 2018/06/26 21:31(7年前)

37^F推iplfl: 至少我國外待的大實驗室人家都沒在看點數06/29 13:18

38^F→iplfl: 行內公認好的就那幾本06/29 13:18

39^F→iplfl: 這不是老守神主牌期刊06/29 13:19

40^F→iplfl: 新興的點數衝很快的必須要有同領域專家的認證才算06/29 13:20

41^F→iplfl: 不然去看看oncotarget, plos one, scientific report 就知06/29 13:21

42^F→iplfl: 道06/29 13:21

Re: [閒聊] 科技部計畫審查結果仍未公布消失

[ AfterPhD ]17 留言, 推噓總分: +3

作者: Leopald - 發表於 2018/06/29 10:10(7年前)

14^F推iplfl: 如果是IRB只要跟學門負責人說還在審06/29 13:34

15^F→iplfl: 跟他說何時可以通過即可06/29 13:34

首頁

尾頁