作者查詢 / inversexxx
作者 inversexxx 在 PTT [ Boy-Girl ] 看板的留言(推文), 共92則
限定看板:Boy-Girl
看板排序:
全部C_Chat16124LoL1109PRODUCE481100IZONE1043Gossiping251AC_In173NBA103Boy-Girl92C_ChatBM69CATCH44KoreaStar42WomenTalk40movie30Vtuber18marvel16Beauty9joke9Zombie9japanavgirls8TWICE7SakuraMiko5Disney4J-PopStation4JYPnation4Militarylife4Violation4biker3Olympics_ISG3KR_Entertain2marriage2FuMouDiscuss1HatePolitics1Hip-Hop1MH1mobile-game1Nogizaka461NSYSU1NTUE-ArtBK1NTUEtalk1sex1specialman1StupidClown1Thunder1<< 收起看板(43)
504F噓: 這麼明顯的問題也可以怪女方的到底有多仇女啊01/28 07:34
1F→: 衝突算是民主政治必然的產物,如果處處都是和諧才要11/24 06:56
2F→: 擔心了呢。話說回來除非是政治人物(代議士須立場鮮明11/24 06:56
3F→: ),否則的確沒理由要求他人表態或者思想審查,反過來11/24 06:56
4F→: 說只是心中的小警總和巨嬰作祟罷了11/24 06:56
457F→: 會覺得投票沒什麼、政治和生活很抽離,我想可能原因11/24 06:20
458F→: 在於你偏狹的認為了民主政治=投票,這樣會冷感很正常11/24 06:20
459F→: ,因為基本上只是把自己的命運不負責任的隨手丟給一11/24 06:20
460F→: 個代議士身上,卻忽略了民主運作很重要的一環:監督11/24 06:20
463F→: 不過倒也沒什麼,台灣大部分人都這樣,即便一些看起11/24 06:22
464F→: 來很熱衷的充其量也只有大選前後跟風一下,或者隨便11/24 06:22
465F→: 找尊神拜11/24 06:22
468F→: 如果真的想要認識政治,我的建議是找項你感興趣的議11/24 06:25
469F→: 題,真的深入做功課,花時間思考、讀文獻,很快的就11/24 06:25
470F→: 能延伸開至各項政治議題了11/24 06:25
477F→: 然後切記,不要輕信媒體灌輸給你的資訊,無論檯面上11/24 06:27
478F→: 它是什麼立場,自己多方閱讀比較正反觀點,永保科學11/24 06:27
479F→: 質疑的態度最重要,其實蠻有趣的XD11/24 06:27
492F→: 政治很多時候立場會影響結果啊,是非當然重要,但沒11/24 06:29
493F→: 有延續性的話就沒意義了11/24 06:29
496F→: 多看外媒也不錯,一方面品質好很多,一方面可以從更11/24 06:31
497F→: 廣域的角度審視台灣11/24 06:31
501F→: 不過有的時候涉入太深容易造成情緒傷害,要養成偶爾11/24 06:34
502F→: 跳脫出來的習慣比較健康11/24 06:34
522F→: 我純粹好奇,在這邊怒噴原po的鄉民平常是有多關注政11/24 06:44
523F→: 治議題和公共事務,還是大選前夕看看懶人包換個頭貼11/24 06:44
524F→: 框就覺得自己任督二脈都打通了XD11/24 06:44
525F→: 人家就看起來有心要認識,幹嘛一直把優越感加諸在原p11/24 06:46
526F→: o身上11/24 06:46
215F→: 腐不是問題,社交智商低落才是問題10/27 03:22
184F噓: 與其帶第三者還不如學學怎麼適應尷尬和自在相處,都10/27 03:18
185F→: 三十歲了還雷成這樣乾脆不要約了10/27 03:18
454F噓: 這篇回覆看起來理性實際上答非所問。原po提出的困惑10/05 02:32
455F→: 是,未婚夫的答案很直接的表示了他的價值觀裡沒辦法10/05 02:32
456F→: 接受身心有瑕疵的女性,同時意味著愛她是有條件的,10/05 02:32
457F→: 讓她遲疑的是這點而不是理性直接的方式。反倒回覆沒10/05 02:32
458F→: 有正面回答,只是自顧自的認為假設性的問題存在的前10/05 02:32
459F→: 提就錯誤,所以問話這件事情就等同於不存在嗎?10/05 02:32
460F→: 拿落水老問題和原po疑慮來比較也是謬比,前者經常只10/05 02:38
461F→: 是讓當事者產生兩難,後者則沒有預設這種情況。你只10/05 02:38
462F→: 是想說服原po,情商不高者是個比較好的選項而已,迴10/05 02:38
463F→: 避討論價值觀。10/05 02:38
468F→: 如果樓上你的伴侶當面跟你正色說當你年老色衰或其他10/05 12:05
469F→: 不可控的外在條件失去後我也不會要你時,不知道會閣10/05 12:05
470F→: 下會做何感想?天真的到底是誰啊XD10/05 12:05
471F→: 我只負責分析陳述原po的疑慮,可沒說愛人不能有條件10/05 12:12
472F→: 或討論這本身的是非觀,是年近40的大叔你先先入為主10/05 12:12
473F→: 了10/05 12:12
128F噓: 總結:原po自我意識過剩10/05 04:25
129F→: 後來的態度轉換幾乎可以斷言你後來的作為已經讓對方10/05 04:27
130F→: 不堪其擾到厭煩了,還在腦補說人家在丟球,是有沒有10/05 04:27
131F→: 這麼缺乏認同啊…10/05 04:27
132F→: 從你不表態冷處理開始,所有前提就該結束了,後續各10/05 04:32
133F→: 種自我期待都只是因為你自己單身吃不到又在那遷怒嫌10/05 04:32
134F→: 葡萄酸,跟對方一點關係都沒有,佔有慾別那麼強10/05 04:32
135F噓: 沒有發現你行文通通都是依附女生的想法(腦補的),而10/05 04:46
136F→: 不是問自己想不想建立關係嗎?講難聽點你的想法不就10/05 04:46
137F→: 沒魚蝦也好,到現在還在把責任丟給女方?10/05 04:46
617F噓: 習慣把女人當工具就不要怪台女把你當工具了,噁到爆09/29 09:06
632F噓: 台男來補噓,幫你認清自己仇女仇到腦子壞10/02 04:44
24F噓: 看得出來你對將來沒人養你這件事情很焦慮,上篇文還09/29 08:55
25F→: 在談「獨立」呢,呵呵09/29 08:55
26F→: 憂慮老人照護還是多花點心思在台灣的社福體系,只是09/29 09:00
27F→: 想當隻求交配的公青蛙請乾脆點去池塘好嗎09/29 09:00
173F推: 對你有意思的話至少也會是兄妹了好嗎09/24 13:49