作者查詢 / inversexxx
作者 inversexxx 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共69則
限定看板:C_ChatBM
看板排序:
全部C_Chat16124LoL1109PRODUCE481100IZONE1043Gossiping251AC_In173NBA103Boy-Girl92C_ChatBM69CATCH44KoreaStar42WomenTalk40movie30Vtuber18marvel16Beauty9joke9Zombie9japanavgirls8TWICE7SakuraMiko5Disney4J-PopStation4JYPnation4Militarylife4Violation4biker3Olympics_ISG3KR_Entertain2marriage2FuMouDiscuss1HatePolitics1Hip-Hop1MH1mobile-game1Nogizaka461NSYSU1NTUE-ArtBK1NTUEtalk1sex1specialman1StupidClown1Thunder1<< 收起看板(43)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F推: 被殖民本質的社會 轉型正義落實前沒救
2F噓: 紅明顯 台灣沒有成立過
3F→: 台灣的強項和方便大多是建立在榨取資源提領高利貸上
4F→: 穩定的自信立基於健全的自我認知上 連自己是誰都模模
5F→: 糊糊的前提下 過分自卑或自大都是自然現象
6F推: 中華民國台灣都變成政界共識了 很難怪民眾精神錯亂
7F推: 我家兩老已經被中文內容農場和網路幹片洗到大陸好大陸
8F→: 棒大陸呱呱叫了 供參考
9F→: 環境被全面滲透的情況下個人喜惡根本不重要了
4F推: 1.不查證缺乏依據的望文生義是不是蠢123.110.165.107 08/17 15:53
5F→: 話,這是客觀可驗證之事實。123.110.165.107 08/17 15:53
6F→: 2.蠢人之所以成立是基於講了蠢話,123.110.165.107 08/17 15:53
7F→: 這是簡單邏輯問題。123.110.165.107 08/17 15:53
8F→: 3.蠢就社會觀感上當然是負面詞彙,但123.110.165.107 08/17 15:53
9F→: 人身攻擊要件至少得符合人格損害及違123.110.165.107 08/17 15:53
10F→: 反主題論調的斷言謬誤,如果基於事實123.110.165.107 08/17 15:53
11F→: 依據的批評亦被視作人身攻擊,我想蠢123.110.165.107 08/17 15:53
12F→: 話又添上了一樁。123.110.165.107 08/17 15:53
13F→: 4.承上,我的涉指對象很明確限定於講123.110.165.107 08/17 15:53
14F→: 了蠢話的蠢貨,原篇幅亦無提及的文字123.110.165.107 08/17 15:53
15F→: 獄是我自己加上的條件,我想檢舉人恐123.110.165.107 08/17 15:53
16F→: 怕得先承認自己講了一連串蠢話,您成123.110.165.107 08/17 15:53
17F→: 為蠢人的條件才成立,雖然還有很多關123.110.165.107 08/17 15:53
18F→: 卡要過,但倘若這件因果關係成立,我123.110.165.107 08/17 15:53
19F→: 也是被桶的甘之如飴。123.110.165.107 08/17 15:53
20F→: 5.ㄏㄏ我早就知道聰明如你你會檢舉。123.110.165.107 08/17 15:53
21F→: 有句話叫做自取其辱,供參考。123.110.165.107 08/17 15:57
22F→: 還有依據咧 3D比不上別人=粉絲都只愛114.25.77.207 06/11 04:50
23F→: 看爛東西根本就不成等式 把單一問題貼114.25.77.207 06/11 04:51
24F→: 上爛標籤去囊括他人的喜好水準 藉此達114.25.77.207 06/11 04:52
25F→: 到貶損人格 不是引戰是什麼?114.25.77.207 06/11 04:52
26F→: 這麼有底氣當版規塑膠開戰就腰桿挺直114.25.77.207 06/11 04:55
27F→: 硬凹很難看114.25.77.207 06/11 04:55
56F→: 你今天加個前綴(台灣產出)後面再加個61.230.49.164 05/20 23:02
57F→: 比較詞 就不可能只是單指該族群而無涉61.230.49.164 05/20 23:03
58F→: 指台灣了好嗎? 何況該篇討論最開始針61.230.49.164 05/20 23:03
59F→: 對兩岸比較論戰根本是你起的頭 後面才61.230.49.164 05/20 23:04
60F→: 要別人別對號入座自己只針對惡行者61.230.49.164 05/20 23:05
61F→: 哪有人這樣凹的? 何況獨輪車事發區根61.230.49.164 05/20 23:05
62F→: 本沒有任何事實佐證和西洽的關聯性 暗61.230.49.164 05/20 23:06
63F→: 指或在討論串責難完全就毫無道理61.230.49.164 05/20 23:07
68F→: 你賣鳳梨去日本標榜台灣 出問題會只針61.230.49.164 05/20 23:10
70F→: 對個別鳳梨農嗎? 那前綴當然是aoe啊61.230.49.164 05/20 23:11
71F→: 何況夸出問題究竟主因為何都不明朗 你61.230.49.164 05/20 23:12
74F→: 前三樓就直接開戰 能說沒問題嗎?61.230.49.164 05/20 23:12
75F→: 你單講哥布林還沒涉及國籍爭議咧61.230.49.164 05/20 23:13
79F→: 按你邏輯那台灣哥布林是什麼? 台灣中61.230.49.164 05/20 23:14
80F→: 國人洗頻者嗎?61.230.49.164 05/20 23:14
81F→: 你從頭到尾都沒在梳理前綴象徵的子母61.230.49.164 05/20 23:17
83F→: 集就在燒欸61.230.49.164 05/20 23:17
86F→: 很少 就像我也很少看到有人加前綴台灣61.230.49.164 05/20 23:20
87F→: 你不加就代表只涉指那群行為人而已 那61.230.49.164 05/20 23:21
88F→: 麼講噁心就只是客觀事實而已 偏偏你又61.230.49.164 05/20 23:21
89F→: 愛拿來比 那有什麼好說的?61.230.49.164 05/20 23:21
1F→: 拿228說嘴?台灣是轉型正義完了嗎?加害人和掠奪來的02/24 19:34
2F→: 財產和權力有經過合理審判了嗎?講話動點腦袋好不好02/24 19:34
35F→: 用1949當政論分野我覺得滿莫名的 如61.230.46.4 02/24 23:35
36F→: 果說西洽是一點本土的政治歷史討論都61.230.46.4 02/24 23:35
37F→: 不能有 那我覺得乾脆標準一致把我桶61.230.46.4 02/24 23:35
38F→: 一桶我沒意見 我自己是有避免討論兩61.230.46.4 02/24 23:35
39F→: 黨紛爭 純粹從台灣史觀看待 至於轉型61.230.46.4 02/24 23:35
40F→: 正義我更不能理解有什麼不能談的 舉61.230.46.4 02/24 23:35
41F→: 凡各國有經歷過威權統治的先進國家都61.230.46.4 02/24 23:35
42F→: 會經歷過這塊 這無關黨派利益鬥爭 也61.230.46.4 02/24 23:35
43F→: 不分黨派立場決定是否該做 只要是身61.230.46.4 02/24 23:35
44F→: 為本土政權執政者61.230.46.4 02/24 23:35
45F→: 補充說明 我個人判斷當代中國對台灣61.230.46.4 02/24 23:49
46F→: 的各種政治爭議是從二戰後就開始了61.230.46.4 02/24 23:49
47F→: 沒有要對誰尋釁的意思61.230.46.4 02/24 23:49
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁