Re: [求助]如果不幸遭到性侵

看板Boy-Girl作者 (湯神17)時間5年前 (2018/10/03 16:00), 5年前編輯推噓109(148推 39噓 311→)
留言498則, 167人參與, 6年前最新討論串3/25 (看更多)
※ 引述《if31517 (Winnie)》之銘言： : 這兩天跟未婚夫討論關於性侵的議題， : 於是我問了一題假設性問題 : 「如果我不幸遭到性侵，你會怎麼做」 : 未婚夫：離婚。因為生理心理已經受傷了，且目前社會也沒辦法接受這樣的人，都會被 貼 : 標籤，事件過後造成的心理陰影，誰都沒辦法治癒你 : 我：真愛不是應該不離不棄嗎?而且在我最痛苦的時候離開? : 未婚夫再次強調，沒有一個人會接受這樣的女生 : 當然對這樣的答案很心寒，也在思考這樣的對象真的值得托付終身嗎？但也想價值觀的 問 : 題可以透過溝通改變，如果現在選擇放手是不是太衝動了？ : 想問各位先進 關於這樣的男生及這樣的問題，有什麼好的建議或想法嗎？ 知道嗎？ 情侶很多的爭吵都是來自一些假設性的問題 像大家耳熟能詳的問題是 「我跟你媽掉進海裡你會先救誰？」 這種問題真的他媽的太假設了 也太白目了 而用假設性的問題來判斷能不能嫁也太... 要是聰明的渣男，你這種問題他妥妥的回答的很好 什麼一輩子啊～什麼愛你一萬年啊～ 首先，遇到事情的時候人是茫然的 同時又是這麼兩難的事情 一個是老婆、一個是母親 你要他回答這種兩難的問題 要是回答先救母親，Wait wait wait 不對耶不對耶 理性的你認為老公比較孝順，可感性的你認為自己不那麼重要 所以耳熟能詳的聽過一個答案 「我不會讓你跟我媽掉進海裡的」 啊～聽了好幸福喔！雖然不是正面回答問題 同樣的，你問這種 「如果我不幸遭到性侵，你會怎麼做」 先不談性侵的情境有很多種 也先不談性潔癖的人。 什麼自己跑去夜店High被撿屍 你未婚夫回答你的答案，社會上沒辦法接受這樣的人其實是在回答你他就是社會 男性跟女性有一些不一樣 男性對女性伴侶會有一種保護欲，甚至認為該有一種保護義務 當你遭受性侵的同時，你未婚夫提到心理跟生理都受傷了 如果你遭受性侵，你每天可能以淚洗面、失神、無法度日、甚至有可能一些身體機能出問 題 老公也是煎熬，一邊必須安撫、照顧、耐心，一邊看著你也會自責自己為什麼會讓這種事 情 而你自己呢？ 你認為你自己遭受性侵之後的日子， 你還能面對老公嗎？ 你也許也會自責、覺得自己不乾淨、無法面對老公、提不起性慾、 有得人可能看到老公就會嘔吐、嚴重的甚至看到男性都會反感 有許多真實案例翻拍的影集，其中的女主就是這種情況 甚至世界上有許多人一輩子都走不出來。 這樣，你要你老公該怎麼辦？ 當然你會說，真愛不是應該陪伴對方嗎？ 那為什麼不說：「真愛不就是不要讓對方痛苦嗎？老公看著我那麼痛苦 我應該放他離開不讓他每天看到我這樣子」 所以說，你這邊提到的真愛也是假設性的東西 而且你的假設有點自私，沒有成人之美。 真愛，那是理想，當然世界上理想情況也有很多。 可是你不能將自己的想法強加在對方身上 就像你跟母親掉進海裡你希望聽到答案是先救你 可是實際情況你有考慮過這段婚姻的煎熬嗎？ 那種幻想般的真愛實在太美，美到我無法直視 我想你的未婚夫平常應該是一個理性的人 因為夠感性也夠聰明應該會迴避他理性的答案 回答你「你到底在烏鴉嘴什麼，不許問這種問題」 至於你的問題，像這樣的男生及這樣的問題有什麼好建議嗎？ 這問題我無法回答你，你的感情是自己的 如果說你的未婚夫是一個情商不高的人卻很理性的人 先排除性潔癖的情況，綜合他自己的內心與價值觀，可能回答出這種答案 如果說你的未婚夫是一個情商很高的人，就知道你問這種問題 跟問掉進海裡的問題是一樣的 根本陷阱題 這種陷阱題就是要規閉所有現實層面的考量 所有自己可能會有什麼情境、臨場的考量 就像是善良的醫生一樣問出的問題：「孕婦難產要先救孕婦還是先救孩子」 這種問題是非常困難的回答。真正能決定的是當下發生的當事人。 所以很多情商高的會選擇規閉回答。 最後，我能給的建議是，自己審視自己跟未婚夫一直以來的感情路 走得如何、他到底對你好不好，然後，不要再動不動問這種陷阱題。 真的實際發生根本就不會像你想像的那樣單純。 以上。喔對了如果先生是性潔癖，而他又不是你的第一位，你趕快逃跑 不然哪天被發現了就炸了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.74.126.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1538553651.A.8AB.html ※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 16:02:08
推
10/03 16:07, 5年前 , 1F
推這篇！
10/03 16:07, 1F
推
10/03 16:08, 5年前 , 2F
推個
10/03 16:08, 2F
→
10/03 16:08, 5年前 , 3F
充滿腦補的建議
10/03 16:08, 3F
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 16:10:33
推
10/03 16:09, 5年前 , 4F
這篇很明顯才是一個有腦的人該有的想法 大推
10/03 16:09, 4F
推
10/03 16:13, 5年前 , 5F
某方:其實我只想聽對方說"你是我的真愛 我不會拋棄你"
10/03 16:13, 5F
→
10/03 16:13, 5年前 , 6F
至於問題多低能多不合理都不是重點 反正是假設性的嘛
10/03 16:13, 6F
推
10/03 16:16, 5年前 , 7F
如果原原PO預設的劇情是五樓所述，那就好好跟另一半說。
10/03 16:16, 7F
→
10/03 16:16, 5年前 , 8F
而不是上網討拍說“未婚夫是錯的對不對Q_Q ”
10/03 16:16, 8F
推
10/03 16:18, 5年前 , 9F
她感覺不是在問未婚夫這樣是不是錯的，而是這樣的人值不
10/03 16:18, 9F
→
10/03 16:18, 5年前 , 10F
值得託付終生
10/03 16:18, 10F
所以渣男夢幻般的答案值得託付終身嗎？ 以假設性的問題來判斷值不值得 而不是以過往一路走來的過程來判斷 會不會太…？ 我相信他們能走到未婚夫未婚妻階段 肯定一路走來遇到過很多事情了 但怎麼會在最後用一個假設性問題 來否定過往所有的一切？ 我無法苟同 ※ 編輯: tomgod17 (223.140.103.195), 10/03/2018 16:21:06
推
10/03 16:22, 5年前 , 11F
樓上...你真的看的懂這篇要表達的嗎？
10/03 16:22, 11F
推
10/03 16:24, 5年前 , 12F
..樓上，你是不是沒看所有推文啊
10/03 16:24, 12F
→
10/03 16:24, 5年前 , 13F
假設性問題都不能問 那婚前也不用討論要不要生小孩了
10/03 16:24, 13F
→
10/03 16:25, 5年前 , 14F
同理 既然要考慮的事情那麼多 未婚夫直接秒答離婚
10/03 16:25, 14F
→
10/03 16:25, 5年前 , 15F
這樣才是白目吧 你說那麼多複雜情境 男生有考慮進去嗎?
10/03 16:25, 15F
→
10/03 16:27, 5年前 , 16F
他是說會自責沒保護好嗎? 還是反問是什麼情況下發生嗎?
10/03 16:27, 16F
→
10/03 16:27, 5年前 , 17F
都沒 他答的是離婚 他未婚夫根本不像你說的考慮很多情境
10/03 16:27, 17F
→
10/03 16:28, 5年前 , 18F
這樣令人心寒的說法 虧你還有臉解釋成她未婚夫很理性?
10/03 16:28, 18F
口語表達能力不佳的人 不代表他沒有思考過種種心路歷程 而我說的是這種問題就是陷阱題 本身就沒有一個標準答案 你要問假設性的問題 你為什麼不問這種 「如果我生了重病需要你一個人工作， 並花很長一段時間照顧我，你會好好陪伴到我好起來嗎？」 ※ 編輯: tomgod17 (223.140.103.195), 10/03/2018 16:30:54
推
10/03 16:28, 5年前 , 19F
渣男無法啊，但把回答不離婚的就都定位渣男是不是太驚人
10/03 16:28, 19F
→
10/03 16:28, 5年前 , 20F
的狹隘了啊，且，就是因為已經走到這個階段了，如果平時
10/03 16:28, 20F
→
10/03 16:28, 5年前 , 21F
男的是有情有義只是說話太理想或雞掰，還可以理解，但女
10/03 16:28, 21F
→
10/03 16:28, 5年前 , 22F
的被男方這樣的回應疑惑的上網問這種問題，顯然是平時男
10/03 16:28, 22F
→
10/03 16:28, 5年前 , 23F
的就是屬於冷漠類型，且男方也只是坦承的說真心話，這樣
10/03 16:28, 23F
→
10/03 16:28, 5年前 , 24F
還能幫他緩頰說未來搞不好他不會真的這麼無情，是不是太
10/03 16:28, 24F
→
10/03 16:28, 5年前 , 25F
掩耳盜鈴了
10/03 16:28, 25F
我有說回答的很好就一定是渣男嗎 我只說渣男會回答的很好而已 不代表回答的很好就是渣男。 再來你說平時是冷漠型的， 你不是當事人，我們只能給予建議 照你這樣講，他要是平時是冷漠型的， 如何一路走來變成已訂婚的未婚夫未婚妻？ 這代表雙方感情路上也同意彼此訂婚 已經經過一段認識彼此的相處 開始共同規劃未來
→
10/03 16:29, 5年前 , 26F
大家都會說，但不一定會做。未婚夫只不過比較誠實而已
10/03 16:29, 26F
→
10/03 16:29, 5年前 , 27F
照你的邏輯來說 她未婚夫直接回離婚 不也否定了一切???
10/03 16:29, 27F
※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 16:33:57
推
10/03 16:32, 5年前 , 28F
人家都那麼誠實了你還硬不相信他幹嘛啊？他就說會離婚也
10/03 16:32, 28F
→
10/03 16:32, 5年前 , 29F
詳細說原因了，你為何腦補他有些原因沒說？他就說了啊
10/03 16:32, 29F
人家都已經未婚妻未婚夫了 你幹嘛腦補對方平時是一個很冷漠的人？ ※ 編輯: tomgod17 (203.74.126.1), 10/03/2018 16:34:36
推
10/03 16:34, 5年前 , 30F
大家真的都對那個男方很有心欸，他看了搞不好心裡想說奇
10/03 16:34, 30F
→
10/03 16:34, 5年前 , 31F
怪我就真的會離啊，都說那麼清楚怎麼一堆人不相信還一直
10/03 16:34, 31F
→
10/03 16:34, 5年前 , 32F
要自己幫我找理由？
10/03 16:34, 32F
柯文哲連太太的生日都記不住， 你就可以全盤否定，認為柯文哲一點都不在乎太太嗎？ 只是舉例，不牽扯政治。希望你明白這點 拿一個本身沒有標準答案的假設性問題 來全盤否定一路走來的感情 反而不是思考一路走來的感情有什麼問題 這本身就是一個很大的謬誤
還有 426 則推文
還有 30 段內文
→
10/05 02:32, 5年前 , 459F
提就錯誤，所以問話這件事情就等同於不存在嗎？
10/05 02:32, 459F
→
10/05 02:38, 5年前 , 460F
拿落水老問題和原po疑慮來比較也是謬比，前者經常只
10/05 02:38, 460F
→
10/05 02:38, 5年前 , 461F
是讓當事者產生兩難，後者則沒有預設這種情況。你只
10/05 02:38, 461F
→
10/05 02:38, 5年前 , 462F
是想說服原po，情商不高者是個比較好的選項而已，迴
10/05 02:38, 462F
→
10/05 02:38, 5年前 , 463F
避討論價值觀。
10/05 02:38, 463F
推
10/05 10:01, 5年前 , 464F
真的是如此 推
10/05 10:01, 464F
推
10/05 11:50, 5年前 , 465F
說愛人不用有條件的人是不是誤會了什麼？lol
10/05 11:50, 465F
→
10/05 11:51, 5年前 , 466F
每個人都講的烏托邦，選擇的時候都感覺不對
10/05 11:51, 466F
→
10/05 11:52, 5年前 , 467F
避免被歸類，男女都一樣
10/05 11:52, 467F
→
10/05 12:05, 5年前 , 468F
如果樓上你的伴侶當面跟你正色說當你年老色衰或其他
10/05 12:05, 468F
→
10/05 12:05, 5年前 , 469F
不可控的外在條件失去後我也不會要你時，不知道會閣
10/05 12:05, 469F
→
10/05 12:05, 5年前 , 470F
下會做何感想？天真的到底是誰啊XD
10/05 12:05, 470F
→
10/05 12:12, 5年前 , 471F
我只負責分析陳述原po的疑慮，可沒說愛人不能有條件
10/05 12:12, 471F
→
10/05 12:12, 5年前 , 472F
或討論這本身的是非觀，是年近40的大叔你先先入為主
10/05 12:12, 472F
→
10/05 12:12, 5年前 , 473F
了
10/05 12:12, 473F
推
10/05 12:38, 5年前 , 474F
屙，對方這樣跟我講我就會說OK那我們不適合在一起
10/05 12:38, 474F
→
10/05 12:38, 5年前 , 475F
但是我不會來PO文來尋求證明我的想法是對的
10/05 12:38, 475F
→
10/05 12:38, 5年前 , 476F
你是不是搞錯了什麼 lol
10/05 12:38, 476F
→
10/05 12:40, 5年前 , 477F
我尊重對方的價值觀跟我不同，我也不一定要繼續跟他在
10/05 12:40, 477F
→
10/05 12:40, 5年前 , 478F
一起，但是我不會公審他呀 是你想太多了吧 XD
10/05 12:40, 478F
推
10/05 12:44, 5年前 , 479F
你要問一個問題之前已經在心裡想好自己能接受的答案
10/05 12:44, 479F
→
10/05 12:45, 5年前 , 480F
那就乾脆不要問，因為機率一半一半，都幾歲了
10/05 12:45, 480F
→
10/05 12:45, 5年前 , 481F
還那麼天真已經不是可愛了
10/05 12:45, 481F
推
10/05 16:25, 5年前 , 482F
會用這種問題斷定人格的女人 智商堪慮
10/05 16:25, 482F
→
10/05 17:36, 5年前 , 483F
都幾歲的人了還這麼社會化不足，像個刺蝟一樣，可不可愛
10/05 17:36, 483F
→
10/05 17:36, 5年前 , 484F
你說了算喔？
10/05 17:36, 484F
推
10/05 19:05, 5年前 , 485F
關你屁事？
10/05 19:05, 485F
推
10/05 20:58, 5年前 , 486F
Joker3你舉的討論要不要生小孩那個是“規劃”
10/05 20:58, 486F
→
10/05 20:58, 5年前 , 487F
而不是他媽的假設性問題
10/05 20:58, 487F
推
10/05 23:35, 5年前 , 488F
看噓文就知道為什麼渣男過這麼爽了
10/05 23:35, 488F
推
10/06 02:01, 5年前 , 489F
說的真好
10/06 02:01, 489F
推
10/06 10:21, 5年前 , 490F
好文！
10/06 10:21, 490F
→
10/07 09:40, 5年前 , 491F
問這種蠢問題沒關係，有關係的是得不到自己想聽得答案還
10/07 09:40, 491F
→
10/07 09:40, 5年前 , 492F
找架吵的，我真心感到堪憂。
10/07 09:40, 492F
推
10/07 21:38, 5年前 , 493F
我倒覺得你把會問這種問題的人想的太理性了==
10/07 21:38, 493F
→
10/07 21:39, 5年前 , 494F
就算你的答案再多人推，答不到對方的心裡又有何用
10/07 21:39, 494F
噓
10/08 19:42, 5年前 , 495F
台男只有自己被雞姦的時候才會覺得被性侵是加害者的問題
10/08 19:42, 495F
噓
10/14 14:30, 5年前 , 496F
可悲台男價值觀 嘔嘔嘔
10/14 14:30, 496F
推
12/14 02:26, 5年前 , 497F
投丁守中回1500樓上崩潰
12/14 02:26, 497F
推
01/04 12:37, 6年前 , 498F
推
01/04 12:37, 498F
‣ 更多 tomgod17 的文章
文章代碼(AID): #1Rj7SpYh (Boy-Girl)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 tomgod17 的文章
文章代碼(AID): #1Rj7SpYh (Boy-Girl)