作者查詢 / intjwtf

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 intjwtf 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共611則

限定看板：全部

看板排序：

全部Military577Eng-Class24car3marvel3Boy-Girl2YuanChuang2<< 收起看板(6)

首頁

尾頁

[新聞] 中科院再次參與阿布達比防衛展力推MIT軍

[ Military ]95 留言, 推噓總分: +12

作者: Reewalker - 發表於 2017/03/01 10:33(8年前)

26^F→intjwtf: 哪個國家除了輕兵器以外，武器上每個零件都自製？03/01 13:12

27^F→intjwtf: 好傻好天真，要不要看一下瑞典『國產』的JAS-39上03/01 13:12

28^F→intjwtf: 頭瑞典自製的比率有多低，而且還都不是關鍵部件03/01 13:12

35^F→intjwtf: bla, bla, bla03/01 13:40

36^F→intjwtf: 重點部件只要是你的，像陀螺儀，別人就不能拿你皮03/01 13:47

37^F→intjwtf: 條也沒權力干涉你，能賣或不能賣純粹就是國際政治i03/01 13:47

38^F→intjwtf: ssue或敏感武器管制問題03/01 13:47

44^F→intjwtf: 我個人的理解，那說到底其實就是國際政治(軍事)跟03/01 14:39

45^F→intjwtf: 敏感武器管制問題，不是技術來源問題，如果是技術03/01 14:39

46^F→intjwtf: 來源的問題，以色列可能根本不會跟土鱉簽約，因為03/01 14:39

47^F→intjwtf: 美國會在最初技轉以色列或技術合作時就在合約上明03/01 14:39

48^F→intjwtf: 講"只要有我的技術，你就不能賣"03/01 14:39

53^F推intjwtf: 但以色列是在跟土鱉簽了約之後才被美國強迫毀約，03/01 14:47

54^F→intjwtf: 意思就是可以賣，但美國就是不爽以色列賣，說有美03/01 14:47

55^F→intjwtf: 國技術在其中只是一個藉口，我想今天就算那完全是03/01 14:47

56^F→intjwtf: 以色列的技術，美國還是會施壓，因為以色列賣的對03/01 14:47

57^F→intjwtf: 象是土鱉，卻同時又跟美國走太近03/01 14:47

Re: [討論] 世界第二強的軍隊長這樣...

[ Military ]70 留言, 推噓總分: +15

作者: longyin - 發表於 2017/02/26 20:21(8年前)

51^F噓intjwtf: 這樣啊02/26 23:46

[討論] 世界第二強的軍隊長這樣...

[ Military ]94 留言, 推噓總分: 0

作者: karmapayes - 發表於 2017/02/26 15:31(8年前)

60^F→intjwtf: 好幾年前我去莫斯科大學參加研討會，當我看到學生02/26 23:43

61^F→intjwtf: 在寫教授手寫出題的考卷時，真得非常驚訝，校方給02/26 23:43

62^F→intjwtf: 我們填的表格也都是用手寫的，只是是用影印機複印02/26 23:43

63^F→intjwtf: 出來這樣。我那時想這國家是不是很討厭電腦02/26 23:43

65^F→intjwtf: 我是六、七年左右去的，然後您最好親自去一趟莫斯02/27 00:56

66^F→intjwtf: 科大學看看再來說02/27 00:56

[新聞] 潛艦國造7人小組祕訪歐洲4國遭打槍

[ Military ]160 留言, 推噓總分: +51

作者: Zefr - 發表於 2017/02/24 11:44(8年前)

4^F推intjwtf: 上報 + 朱明 + 獨家 = bullshit02/24 11:57

126^F→intjwtf: 問一下，國產潛艦的戰系是直接用美國的，還是把美02/25 03:18

127^F→intjwtf: 國技術整合進中科院的指管系統，還是幾乎要整個自02/25 03:18

128^F→intjwtf: 己做？有確定消息了嗎02/25 03:18

136^F→intjwtf: 所以是類似技轉或技術合作嗎？這樣很好啊@@，這是02/25 11:05

137^F→intjwtf: 最省時省錢然後又可以掌握重點技術的方案，而且因02/25 11:05

138^F→intjwtf: 為不是直接買所以也不會讓對岸有藉口ㄎㄧㄑ02/25 11:05

139^F→intjwtf: ㄧㄡ02/25 11:05

Re: [新聞] 中科院的空用AESA雷達消失

[ Military ]26 留言, 推噓總分: +6

作者: Zefr - 發表於 2017/02/08 14:36(8年前)

26^F推intjwtf: IDF航電換AESA，也算個四代半了02/13 02:06

[新聞] 中科院的空用AESA雷達消失

[ Military ]216 留言, 推噓總分: +27

作者: Zefr - 發表於 2017/02/07 14:14(8年前)

204^F推intjwtf: 其實我還滿驚訝我們靠自己居然搞得出來而且功率還02/09 21:02

205^F→intjwtf: 不錯 = =02/09 21:02

206^F推intjwtf: 韓國AESA還在生，產婆還是法國籍，也不知道生不生02/09 21:04

207^F→intjwtf: 得出來02/09 21:04

[文法] something + adj 跟關代有關係嗎？？

[ Eng-Class ]15 留言, 推噓總分: +1

作者: aqw123 - 發表於 2016/11/26 14:13(9年前)

14^F推intjwtf: something、anything、nothing這類代名詞都是用後置形容11/28 11:39

15^F→intjwtf: 詞11/28 11:39

[文法] GO to文法請教

[ Eng-Class ]14 留言, 推噓總分: +7

作者: nohara001 - 發表於 2016/07/07 21:21(9年前)

7^F推intjwtf: 跟"go to"無關，而是跟"downtown"有關。07/08 01:34

8^F推intjwtf: "downtown"當作為主詞時，是名詞，但當作為受詞時，必須07/08 01:37

9^F→intjwtf: 轉成副詞，沒轉的話，沒人能說你錯，但也絕對稱不上正確07/08 01:37

10^F→intjwtf: ，真要說的話，就是聽起來很奇怪。07/08 01:37

11^F推intjwtf: 這種名詞大部分都是跟地方有關，像"home"、"upstairs"、07/08 01:40

12^F→intjwtf: "downstairs"、"downtown"。07/08 01:40

13^F推intjwtf: 更精確來說，是當作為介系詞的受詞時。07/08 01:45

14^F推intjwtf: 更精確來說，是當作為介系詞的受詞時。07/08 01:50

[請益] 英文程度

[ Eng-Class ]12 留言, 推噓總分: +1

作者: mycat77 - 發表於 2016/07/07 05:38(9年前)

4^F→intjwtf: 雅思8.0或以上算「上」，介於8.0到7.0算「中上」，7.0以07/07 11:51

5^F→intjwtf: 下都差不多，對我而言沒什麼區分「中等」、「普通」的必07/07 11:52

6^F→intjwtf: 要。只是說，有一個點會讓我覺得對方英語真得超強，就是07/07 11:53

7^F→intjwtf: 他永遠不會再說英語的時候忘記三單動詞要加S，且同時又很07/07 11:54

8^F→intjwtf: 快、流利。這樣的人如果雅思剛好拿8.0，實際上對我而言，07/07 11:55

9^F→intjwtf: 已經是8.5了，如果加上又完全沒口音，我會把他歸為「nati07/07 11:57

10^F→intjwtf: ve-like」等級，算是我個人給一個人英文能力的最高評價。07/07 11:57

11^F→intjwtf: 在*07/07 12:00

[文法] 形容詞擺放的位置

[ Eng-Class ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: nohara001 - 發表於 2016/07/05 20:00(9年前)

9^F推intjwtf: 形容詞擺放的位置一般是在名詞前，但也能放在名詞後，像07/06 15:24

10^F→intjwtf: "available"，例句：07/06 15:25

11^F→intjwtf: "Currently, we have no room available for you."。07/06 15:25

12^F→intjwtf: 另外，我覺得，原PO的句子，若把intelligent搬到the stu-07/06 15:28

13^F→intjwtf: dents後面，其實意思是差不多的，只是詞序不同導致強調的07/06 15:31

14^F→intjwtf: 點不同。07/06 15:32

首頁

尾頁