作者查詢 / InTheHell
作者 InTheHell 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共315則
限定看板:全部
看板排序:
20F→:wh兄 這是當然 只是在可能的範圍內盡量降低影響12/01 10:56
22F→:halu 因為我背後有很多的專業人員幫我做檢驗驗證12/01 10:57
24F→:事實證明,我所檢驗的部份經過1.25倍水壓試驗 它活著12/01 10:58
26F→:就電焊檢驗部份 我們從缺陷就可以知道焊道的安全性12/01 10:59
27F→:畢竟程序書是用嚴謹的方式撰寫試驗出來的 遵循程序書12/01 10:59
28F→:所製造出來的焊道品質 應不在話下12/01 11:00
29F→:這跟業界一貫的品管流程是一樣的概念啊 有何不妥嗎?12/01 11:00
31F→:這解釋起來很複雜 不是檢驗書 而是我們也接受過焊道瑕疵12/01 11:01
34F→:的狀況有一定瞭解 至於設計的問題 是事後水壓、氣壓試驗12/01 11:01
38F→:等等的驗證過程去檢視設計圖有沒有錯失12/01 11:02
39F→:沒辦法 遇到的就是得解決 又不能用現有的合金鋼焊條12/01 11:03
40F→:也是到了這件事我才知道P5族的Cr含量不同有那麼大差異12/01 11:03
41F→:竟然Cr9的材質會讓氫氧焰切不過去 見了個大頭鬼了12/01 11:04
42F→:wh 這些我都知道 所以其實我住得更近(廠內宿舍)12/01 11:05
43F→:我也覺得不要有核分裂電廠能有多好 給我核融合!12/01 11:06
44F→:不過核分裂電廠目前是碳排量的解法之一12/01 11:06
45F→:只能「暫時」繼續使用了 至於風力、太陽能、潮汐 效率12/01 11:07
46F→:與成本還不足以達成「堪用」的程度 更別提「實用」12/01 11:07
49F→:我補在你推文下方好了 如果有被誤刪到推文 請告知小弟12/01 11:09
59F→:Bas 是丫 所以我沒否認這點 其實我很討厭核分裂電廠XD12/01 11:21
60F→:JC 可能沒有 不過我是覺得原文作者有點拖人下水的感覺12/01 11:21
65F→:天然氣部份是「幾乎」沒有co2啦 我沒研究 不然我改改12/01 11:33
67F→:<(_ _)> 對不起造成誤解 已更正12/01 11:34
25F推:等我下班再來反駁其中的幾點謬誤 還專業哩 噗…11/30 23:30
105F推:是差,不過比民營電廠好很多 但核能電廠不能這樣比12/01 10:46
106F→:所以接手的電廠人員無不努力想把施工處的爛攤子給搞定12/01 10:47
25F推:等我下班再來反駁其中的幾點謬誤 還專業哩 噗…11/30 23:30
105F推:是差,不過比民營電廠好很多 但核能電廠不能這樣比12/01 10:46
106F→:所以接手的電廠人員無不努力想把施工處的爛攤子給搞定12/01 10:47
20F→:wh兄 這是當然 只是在可能的範圍內盡量降低影響12/01 10:56
22F→:halu 因為我背後有很多的專業人員幫我做檢驗驗證12/01 10:57
24F→:事實證明,我所檢驗的部份經過1.25倍水壓試驗 它活著12/01 10:58
26F→:就電焊檢驗部份 我們從缺陷就可以知道焊道的安全性12/01 10:59
27F→:畢竟程序書是用嚴謹的方式撰寫試驗出來的 遵循程序書12/01 10:59
28F→:所製造出來的焊道品質 應不在話下12/01 11:00
29F→:這跟業界一貫的品管流程是一樣的概念啊 有何不妥嗎?12/01 11:00
31F→:這解釋起來很複雜 不是檢驗書 而是我們也接受過焊道瑕疵12/01 11:01
34F→:的狀況有一定瞭解 至於設計的問題 是事後水壓、氣壓試驗12/01 11:01
38F→:等等的驗證過程去檢視設計圖有沒有錯失12/01 11:02
39F→:沒辦法 遇到的就是得解決 又不能用現有的合金鋼焊條12/01 11:03
40F→:也是到了這件事我才知道P5族的Cr含量不同有那麼大差異12/01 11:03
41F→:竟然Cr9的材質會讓氫氧焰切不過去 見了個大頭鬼了12/01 11:04
42F→:wh 這些我都知道 所以其實我住得更近(廠內宿舍)12/01 11:05
43F→:我也覺得不要有核分裂電廠能有多好 給我核融合!12/01 11:06
44F→:不過核分裂電廠目前是碳排量的解法之一12/01 11:06
45F→:只能「暫時」繼續使用了 至於風力、太陽能、潮汐 效率12/01 11:07
46F→:與成本還不足以達成「堪用」的程度 更別提「實用」12/01 11:07
49F→:我補在你推文下方好了 如果有被誤刪到推文 請告知小弟12/01 11:09
59F→:Bas 是丫 所以我沒否認這點 其實我很討厭核分裂電廠XD12/01 11:21
60F→:JC 可能沒有 不過我是覺得原文作者有點拖人下水的感覺12/01 11:21
65F→:天然氣部份是「幾乎」沒有co2啦 我沒研究 不然我改改12/01 11:33
67F→:<(_ _)> 對不起造成誤解 已更正12/01 11:34
25F推:等我下班再來反駁其中的幾點謬誤 還專業哩 噗…11/30 23:30
105F推:是差,不過比民營電廠好很多 但核能電廠不能這樣比12/01 10:46
106F→:所以接手的電廠人員無不努力想把施工處的爛攤子給搞定12/01 10:47
10F→:條款先講好 不然到時候又說被文字獄丫 很合理不是?10/22 20:23
58F推:原po算正啦 這類人種身邊大多是正妹帥哥118.166.5.158 08/03 23:25
59F→:會來往的也大多都正妹跟帥哥 習慣問題118.166.5.158 08/03 23:25
62F→:而已118.166.5.158 08/03 23:25
81F推:男人得到就不珍惜… 原po不要這樣控訴118.166.5.158 08/03 23:31
83F→:自己男友嘛 推文內誰也沒得到妳啊XD118.166.5.158 08/03 23:32
87F推:她應該是沒刪啦 回推文而已118.166.5.158 08/03 23:34
90F→:而且搞不好有帥哥徵上啦 所以不玩推文了118.166.5.158 08/03 23:35
95F→:話說…原po相簿看過好幾次 就是跟ID連118.166.5.158 08/03 23:35
98F→:不起來 不是放推文內 我還沒注意到XD118.166.5.158 08/03 23:36
104F推:原因?帥哥願意+原po光看臉蛋是一般認為118.166.5.158 08/03 23:39
107F→:的正妹啊 就這麼簡單 反正又不用請客118.166.5.158 08/03 23:39
119F推:←只看徵男或超過10推的文 徵女文通常…118.166.5.158 08/03 23:42
122F→:我習慣&興趣而已 不是要戰這個吧? 囧rz118.166.5.158 08/03 23:42
126F推:原PO不再回推文 應該已徵到 沒得玩耍了118.166.5.158 08/03 23:45
128F→:(揮手) 大家再見118.166.5.158 08/03 23:45
141F推:謀矮 跟這板的大軍為敵 我又不是傻了118.166.5.158 08/03 23:48
142F→:一打十沒在怕啊 我怕十打一而已118.166.5.158 08/03 23:48
146F→:樓上中肯 好啦 真的要走了 掰掰~118.166.5.158 08/03 23:49
45F→:不想用噓,不過核電廠蓋在岩盤上,發生地震時,01/17 11:26
47F→:機組會感受到的震度只有實際規模的1/3。因此,01/17 11:27
48F→:雖然數據是沒錯的,但是這種設計強度在台灣被地震震垮01/17 11:27
49F→:之前,都還足夠應付。01/17 11:28
61F→:重點就在如果設計上已經足以涵蓋能設想到的危害01/17 11:46
62F→:請問有啥理由要無限上綱去加強?01/17 11:46
2F推:男女條件都不錯 祝幸福^^y118.166.3.8 04/15 20:18
4F推:烏鴉^o^/11/06 14:46
7F→:(打暈帶走)11/06 14:48