[轉錄][新聞] 核一核二耐震不足／環團警告：若強震 ꐠ…

看板GreenParty作者 (夏夜微風)時間14年前 (2010/01/17 23:17), 編輯推噓6(6推 0噓 5→)
留言11則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: kankan0919 (夠了吧) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 核一核二耐震不足／環團警告：若強震 比海地慘 時間: Sun Jan 17 11:00:39 2010 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100117/78/1yxd1.html 〔記者林恕暉、林毅璋／綜合報導〕環保團體與民進黨立委田秋堇昨天提出警告， 若台灣北部發生類似海地的超級強震，因核一、核二電廠耐震不足，極可能發生嚴 重輻射外洩，屆時不只台灣外銷產品被禁止輸出，還恐造成社會崩解，會比海地還慘。 綠色公民行動聯盟研究員崔愫欣說，日本、台灣都位處地震帶，日本柏崎核電廠的耐震 係數達○．六Ｇ，台灣核一廠耐震係數只有○．三Ｇ，核二、三、四廠也只有○．四Ｇ ，但柏崎核電廠二○○七年因大地震嚴重損毀，七座機組因此停機兩年，將耐震係數提 升為二．三Ｇ後，目前只有一座機組在去年底開始運轉；同處地震帶，我國台電卻遲遲 不肯加強防震。 田秋堇說，去年十一月經濟部中央地質調查所調查，發現金山海岸的「山腳斷層」屬於 活動斷層，可能造成芮氏規模七的強震，山腳斷層距離核一廠僅七公里，當年台電選址 規定認為在廠址八公里內不應有活動斷層，問題非常嚴重。 崔愫欣指出，日本濱岡核電廠因斷層經過廠址下方，要將原本耐震係數○．六Ｇ提升至 ○．八Ｇ，但機組老舊，因此花費八百億元拆除重建，核一、核二廠運轉已超過三十年 ，不僅沒有改善耐震計畫，更要延長營運時間，使台灣兩千三百萬人陷入高度風險之中。 台電公司表示，國內核電廠在防震上，「可以保證沒有問題」。至於山腳斷層已經做過 相關評估，專家認定目前核電廠的防震係數足可抵抗。現已針對全國核電廠周遭的地質 ，展開全面探勘，再決定是否進行耐震補強。 ========================================================= 之前一直聽信八卦版友說核電廠非常安全..... 現在才知道原來耐震係數這麼差... 那些護航的要不要出來解釋一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.227.113.96
→
01/17 11:01,
喔......那狂蓋火力發電好了
01/17 11:01
噓
01/17 11:01,
環團說你就信啊
01/17 11:01
不然要信你嗎??數據都出來了
推
01/17 11:02,
核電廠已經該退休了....
01/17 11:02
→
01/17 11:02,
怎麼加強? 拆掉重蓋?
01/17 11:02
※ 編輯: kankan0919 來自: 61.227.113.96 (01/17 11:03)
→
01/17 11:02,
我知道了..把人拿去燒最環保
01/17 11:02
→
01/17 11:03,
柏崎核電廠 (我好邪惡 掩面
01/17 11:03
噓
01/17 11:03,
環保團體你就信了　那人權團體你要不要順便信?
01/17 11:03
核電廠是一定要蓋的，但耐震係數也要增加吧
→
01/17 11:04,
人權團體也是有數據的呦~~啾咪 ^.<*
01/17 11:04
推
01/17 11:04,
蓋新的 拆舊的 應該ok吧?
01/17 11:04
※ 編輯: kankan0919 來自: 61.227.113.96 (01/17 11:05)
噓
01/17 11:04,
數據...隨便拿個計算機算出來的你也信
01/17 11:04
噓
01/17 11:04,
核四不給建，如果又要停掉核一核二，去採腳踏車發電吧
01/17 11:04
→
01/17 11:05,
不..樓上,先燒某些人來發電最實際
01/17 11:05
推
01/17 11:05,
如果真的核泄露的話，台灣會不會變無人島？
01/17 11:05
→
01/17 11:05,
如果核電廠都被震倒了，你應該擔心的不是外洩，而是你住家
01/17 11:05
→
01/17 11:06,
我想，一般人住的房子，防震一定不會比電廠好吧
01/17 11:06
→
01/17 11:07,
核電廠都震的倒 你家可能已經成瓦礫了
01/17 11:07
→
01/17 11:07,
核電廠倒了...台灣應該也死了差不多
01/17 11:07
噓
01/17 11:07,
說好的 核四 呢?
01/17 11:07
→
01/17 11:07,
那就補強建築就好了 這不構成廢電廠的理由
01/17 11:07
噓
01/17 11:07,
不護航也不護你
01/17 11:07
→
01/17 11:08,
還有 921就是比海地強的強震
01/17 11:08
噓
01/17 11:08,
環團是我看過最死要利益的團體.
01/17 11:08
推
01/17 11:09,
一群正黑護航假中立的大軍在那邊噓~
01/17 11:09
→
01/17 11:09,
海地是因為那掛人建築非常陽春...少在那裡豪學
01/17 11:09
推
01/17 11:09,
核四倒了鬼島就真的成為鬼島了
01/17 11:09
→
01/17 11:09,
文中是說核一廠吧
01/17 11:09
→
01/17 11:10,
建築物強度不夠就補強阿 這也能吵架喔
01/17 11:10
→
01/17 11:10,
我想他們擔心的是文中所說離核一廠很近的那個活動斷層
01/17 11:10
→
01/17 11:11,
文中也沒看到環保團體要求廢廠吧 不是只有說要補強嗎？
01/17 11:11
推
01/17 11:12,
問題是執政者會在意台灣人的死活嗎?
01/17 11:12
→
01/17 11:12,
反正鄉民看到環團都先噓再說啦
01/17 11:12
噓
01/17 11:13,
當初蓋核四要取代更新 就被一群無知的人檔下來
01/17 11:13
→
01/17 11:14,
騜：我問看看祖國..
01/17 11:14
→
01/17 11:14,
火力又會被限制 他媽的到底限制台灣發展的人是誰
01/17 11:14
→
01/17 11:16,
環團就只會哭而已 有拿出什麼對策幫忙嗎 雞巴團體
01/17 11:16
→
01/17 11:17,
有沒有看到國外 核電蓋的一座比一座大
01/17 11:17
噓
01/17 11:19,
屆時不只台灣外銷產品被禁止輸出<看到這句話就知道該噓了
01/17 11:19
噓
01/17 11:22,
數據是真是假誰知道～拿來唬人也不知道
01/17 11:22
推
01/17 11:22,
鄉民：沒關係 我不住北部
01/17 11:22
→
01/17 11:23,
核1核2當初設計只用40年,強度本來就不夠
01/17 11:23
→
01/17 11:23,
反正在北國 沒差(誤)
01/17 11:23
→
01/17 11:23,
現在又想繼續延長使用...Orz
01/17 11:23
→
01/17 11:24,
下面那篇已經說明數據是真的了
01/17 11:24
噓
01/17 11:25,
改蓋嘴砲發電廠好啦 自然環保無汙染
01/17 11:25
→
01/17 11:26,
不想用噓，不過核電廠蓋在岩盤上，發生地震時，
01/17 11:26
推
01/17 11:26,
火力被批 核能... 風力一台上億 水力沒地方 lol
01/17 11:26
→
01/17 11:27,
機組會感受到的震度只有實際規模的1/3。因此，
01/17 11:27
→
01/17 11:27,
雖然數據是沒錯的，但是這種設計強度在台灣被地震震垮
01/17 11:27
→
01/17 11:28,
之前，都還足夠應付。
01/17 11:28
推
01/17 11:30,
誰說在北部沒差的 出問題的話 東北季風一吹 全台完蛋
01/17 11:30
推
01/17 11:33,
都還沒人說要廢廠 Qmm就已經崩潰語無倫次了
01/17 11:33
→
01/17 11:36,
南蠻人哪懂風向
01/17 11:36
→
01/17 11:36,
少來，921跟331就震過了
01/17 11:36
→
01/17 11:38,
環團又出來哭了
01/17 11:38
→
01/17 11:38,
危言聳聽
01/17 11:38
噓
01/17 11:39,
黨工
01/17 11:39
推
01/17 11:41,
環團不是不給改建嗎?
01/17 11:41
推
01/17 11:42,
未啥要噓阿...如果是真的 那還蠻嚴重的阿
01/17 11:42
→
01/17 11:42,
不是只說要注意防震 又沒說要拆場
01/17 11:42
推
01/17 11:43,
全部拆掉好了 這樣就能早點睡了
01/17 11:43
→
01/17 11:46,
重點就在如果設計上已經足以涵蓋能設想到的危害
01/17 11:46
→
01/17 11:46,
請問有啥理由要無限上綱去加強？
01/17 11:46
推
01/17 11:51,
信不信果然跟政治信仰有關 數據是不能吃的XDDD
01/17 11:51
推
01/17 12:03,
法國表示:
01/17 12:03
噓
01/17 12:17,
蓋新的抗議 然後又嫌之前的太舊..
01/17 12:17
噓
01/17 12:22,
在當震度未到達0.3G時，反應器自動急停...
01/17 12:22
→
01/17 12:58,
不要再腦殘反核了
01/17 12:58
噓
01/17 13:04,
又來亂 先顧好自己家中的耐震係數吧
01/17 13:04
噓
01/17 13:46,
廢渣新聞
01/17 13:46
→
01/17 13:48,
然後蓋一堆 火力 這樣嗎
01/17 13:48
推
01/17 13:55,
蛆蛆高潮了唷？
01/17 13:55
噓
01/17 19:03,
你要用電又在那邊叫，你自己發電算了
01/17 19:03
噓
01/17 21:09,
"極可能發生"真好用。日本地震後有被禁止輸出嗎?
01/17 21:09
→
01/17 21:09,
2007年大地震後日本社會崩解了是吧
01/17 21:09
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.254.25
推
01/18 22:56, , 1F
這篇真是環團看不懂工程規範鬧笑話的又一實例
01/18 22:56, 1F
推
01/20 17:04, , 2F
可否請樓上指教一二~~
01/20 17:04, 2F
→
01/21 06:05, , 3F
那個耐震係數的意思是「超過這個g值就停機」
01/21 06:05, 3F
→
01/21 06:06, , 4F
所以台灣把數字定的比較小，意思反而是比較謹慎
01/21 06:06, 4F
推
01/21 09:11, , 5F
01/21 09:11, 5F
推
01/21 09:12, , 6F
建築系的也搞錯?
01/21 09:12, 6F
推
01/21 23:14, , 7F
好像是h大說的比較對耶
01/21 23:14, 7F
推
01/22 00:58, , 8F
很簡單，因為環團抄錯數據了，他們抄的耐震係數
01/22 00:58, 8F
→
01/22 00:58, , 9F
並不是真正的「耐震係數」
01/22 00:58, 9F
→
01/22 00:58, , 10F
已轉文解釋
01/22 00:58, 10F
→
01/22 01:00, , 11F
這就跟隨便拿台高斯計去基地台附近亂測一樣蠢
01/22 01:00, 11F
‣ 更多 rubberking 的文章
文章代碼(AID): #1BKodlOy (GreenParty)
‣ 更多 rubberking 的文章
文章代碼(AID): #1BKodlOy (GreenParty)