作者查詢 / imoimo
作者 imoimo 在 PTT [ PSY ] 看板的留言(推文), 共2767則
限定看板：PSY
看板排序：
全部prozac8406Psychiatry3952marriage3635PSY2767Boy-Girl1373pay_home1138WomenTalk922gay566Japandrama435FuMouDiscuss260FamilyCircle167NewAge131JP_Custom113SNSD104AfterPhD64JapanStudy52NIHONGO32eat-disorder31MenTalk31movie31LAW30FiremanLife25Gossiping23NHK22ntnuch91a18Eng-Class16Sociology13Teacher13marvel11FJU-ACCR9410AOE9feminine_sex9soul9Diary8EAseries8Glee7PublicIssue6book5Doctor-Info5JLPT5Physics5C_Chat4GetMarry4Insurance4Japan_Living4KARA4Maiden_Road4SpaceArt4CCRomance3CNBLUE3Feminism3joke3KoreaDrama3Ladies_Digi3lesbian3NSwitch3Road3t-management3Zastrology3Aves2Korea_Travel2L_TalkandCha2NKUTEE2specialman2TOEIC2Agronomy-871CareerPlan1Childhood1Christianity1ChrisWang1DigiCurrency1Eita1Employee1FCU_Talk1HCU1HK-movie1HSNU_8201KS98-3021medache1medstudent1NCHU_MBA_961NTUST-EMA1Olympics_ISG1PCCU_Talk1PCSH91_3051PttHistory1sex1SuperHeroes1SYSOP1third-person1transgender1TSU1Yuriko1<< 收起看板(93)
3F→:我看到的書是說，因為這個人在受到威脅的當下，過去的價值05/15 12:25
4F→:觀沒有用，所以個性會改變。本來溫和的人會變得兇暴05/15 12:27
5F推:Watson的古典制約實驗(狗流口水)的後續實驗有這樣的結果05/15 12:30
6F→:記得是說某天實驗室淹水無意中發現的結果....05/15 12:30
7F→:書的出處是: Mind Control(日文) 作者:岡田尊司05/15 12:31
12F推:可以請問是哪一篇文獻嗎？對這方面有興趣...05/15 14:36
16F推:謝謝05/27 14:33
1F推:那個....我那篇不是在洗板灌水，我想閒聊關於"觀察"，05/04 18:08
2F→:而且文章裡面沒有寫不客氣或情緒化的字眼，請問這是違反哪05/04 18:09
3F→:一條板規? 如果真的不符合我會檢討的....05/04 18:09
6F推:我重貼了喔，有補上跟諮商師討論的部分....05/04 19:09
19F推:沒辦法愛自己就會在乎他人，這是回給我的嗎？05/04 12:11
20F→:如果是的話我覺得這個分享對我不適用啊，因為我不是在意所05/04 12:12
21F→:有人對我的看法，我在意的是少數做出特別行為的人05/04 12:12
22F→:所以我不是只要被誤會就會解釋，事實上目前為止大部分的情05/04 12:13
23F→:況是不會解釋的，我會看著對方誤會而覺得很好笑而已.....05/04 12:13
24F推:了解。因為原討論串好像沒看到「在乎別人看法」的討論，05/04 16:37
25F→:所以才會問這個是不是在回我的，不好意思誤會了。05/04 16:37
26F→:(不過就算是回我也沒關係，起碼還願意留空間討論都是好的)05/04 16:38
4F推:那些作品好像都是多重人格方面的資訊？05/01 21:12
6F推:《第一人稱複數》很好看（我是看改版前的叫作《人格的變裂05/01 21:51
7F→:演出》）不過博客來分類又亂分，這本不是小說是真實自傳05/01 21:52
8F→:我是看完才注意作者是寫自己多重人格的經歷而且是心理學者05/01 21:53
9F→:這本書對我幫助很大，去年有跟心理師討論，因此才開始分辨05/01 21:55
10F→:家人多重人格的角色，不然之前都一直被耍得團團轉....05/01 21:55
14F推:你說的他是指我的家人嗎？沒有辦法確定，因為當事人不願就05/01 22:05
15F→:醫，所以我是自己去問醫師還有心理師(分辨這個跟我的治療有05/01 22:06
16F→:關)，還有去問以前見過我家人的醫師，他是直接給我建議。05/01 22:06
17F→:三年前有帶去其他醫院看，當時醫師認為是精神分裂症，不過05/01 22:07
18F→:我上面提的這三個人都是說認為應該是多重人格05/01 22:08
1F推:感謝t大的耐心的回覆及建議:)05/01 18:13
3F推:不是心理系學生也不會冒犯阿，我也不是心理系出身的05/01 20:02
1F→:請問genw大是精神科醫師嗎？04/17 08:02
2F→:因為有提到要做名詞解釋還有對陰暗面回不來的看法，慎重起04/17 08:03
3F→:見確認一下，希望這個問題不會引起不快:)04/17 08:03
8F→:我是指genw大說的"撇去人格疾患"這部分，這跟我知道的不一04/17 08:24
9F→:樣，所以想確認一下04/17 08:24
10F→:可以請問一下是哪方面的研究嗎？04/17 14:54
11F→:另外想請問g大說的「外界把話說死」是指哪部分呢？04/17 14:59
12F→:g大說的，其實那些科普書也有提到喔。所以如果你有看那本書04/17 19:10
13F→:(The Psychopath Test)而不只是看那個影片的話，可能就會發04/17 19:11
14F→:現那其實只是Ronson個人對那些標籤的誤解。書中專業人士都04/17 19:12
15F→:有告訴他不一樣的想法，但是他卻(我覺得)抱持成見04/17 19:12
16F→:(但有的時候，其實有些人反而是在得到標籤後才能夠安心)04/17 19:16
3F推:Ronson的書(The Psychopath Test)我有看，那個演講的內容就04/16 13:21
4F→:是在提他那本書的內容。不過Ronson基本上立場是不夠中立的04/16 13:21
5F→:雖然他很努力保持中立(畢竟是記者)，但他也承認自己有許多04/16 13:22
6F→:症狀，而且家族中有複數精神病患者，即使如此他仍不願就醫04/16 13:22
5F推:日本很多這種書，台灣因為宗教自由的關係吧，比較少談邪教04/11 17:26
7F推:雖然跟心理學的書無關...有一個影集叫作Most Evil，是探索04/11 19:47
8F→:頻道製作的，第2季第10集是講Cult Leaders，有提到麻原彰晃04/11 19:47
9F→:，這個影集是以哥倫比亞大學鑑識精神醫學者Michael Stone的04/11 19:48
10F→:Evil Scale把兇惡犯罪者分成22個等級，節目中有討論到心理04/11 19:49
11F→:如果有興趣的話請看看吧04/11 19:50
12F推:其實我沒有全看耶，會推那集S2E10是因為裡面有提到原因喔04/11 21:26
13F→:請問Q大是想知道關於邪教的哪部份呢？我有看過認知心理學者04/11 21:28
14F→:寫的科普書，有提到Altered state of consciousness，04/11 21:30
15F→:那個作者叫苫米地英人，台灣目前有出他的書但是是跟邪教無04/11 21:31
16F→:關的，他有做過解除奧姆教教徒洗腦的經驗04/11 21:33
17F推:這樣的話Q大或許可以查看看「自戀」(片中也有提到)04/11 21:49
18F→:有的時候是因為教主有過度膨脹的自戀，有時候反過來是教徒04/11 21:50
20F→:有自戀傾向。其實我跟我的心理師一直都在討論這個問題.....04/11 21:50
21F→:因為我的外婆跟外婆的父親都是開設新興宗教幫人治病，04/11 21:50
22F→:而父母現在都在新興宗教(邪教)團體擔任幹部，同時被操縱。04/11 21:51
25F→:所以接觸這方面資訊(很寂寞，因為台灣人不太討論這個)04/11 21:53
26F→:修宗教心理學的話上課提這方面的問題不知道老師會不會回答?04/11 21:55
27F→:目前為止我接觸過的教主跟教徒幾乎每個都是小時候被虐待過04/11 21:56
28F→:但這只是我自己認識的人，不見得信邪教的教徒都是那樣子。04/11 21:57
29F→:http://www.richyli.com/column/sect/sekt_checklist.htm04/11 22:09
30F推:謝謝Q大04/11 22:40
31F→:新興宗教的確不等於是邪教，不過最好還是要小心一點04/11 22:42
1F推:所以c大的意思是說，諮商心理師如果覺得需要轉介也會交回去04/11 08:35
2F→:給精神科醫師轉介給臨床心理師嗎？04/11 08:35
3F→:另外想請問兩者的心理治療考科的內容都是一樣的嗎？04/11 08:36
15F推:我剛剛好奇去爬了歷屆考題，發現兩者差異有點大，而且就是04/11 20:05
16F→:差在我覺得不分清楚可能會出問題的方面...04/11 20:05
17F→:我看到的感覺是，諮心師的考題好像比較偏重諮商方法，而臨04/11 20:08
18F→:心師的考題好像比較著重在症狀或疾病的分辨上04/11 20:09
19F→:http://www.heart.net.tw/hearttest.htm 是在這裡看到的04/11 20:11
1F推:看完q大的文章，越來越好奇"精神病的心理治療"跟"精神官能04/11 08:32
2F→:症的心理治療"的差別是什麼耶？(也好奇兩者分別是指什麼)04/11 08:33
3F推:如果對兩種的治療的方法是一樣的，那為什麼法規要那樣分呢?04/11 10:35
4F→:(只是很單純的提出疑問沒有找麻煩或挑毛病的意思喔)04/11 10:36
5F→:看了各位的回應，總假如現狀是這樣的話，法規應該要改變，04/11 10:36
6F→:不然像我這種門外漢會誤以為諮商心理師作了越權的事情04/11 10:37
7F→:＃總假如=>總覺得假如(少兩個字04/11 10:37
8F推:感謝回答:D04/11 19:09
9F推:「當然治療師也需要對精神疾病有一定的敏感度」這個敏感度04/11 20:00
10F→:是來自專業的訓練還是單靠直覺+經驗呢？04/11 20:00
11F→:剛剛好奇去網路上爬了諮心師跟臨心師歷屆考科，我發現其實04/11 20:01
12F→:是有很大的差異，而且是在精神疾病分辨上。如果諮心師沒有04/11 20:02
13F→:學過相關專業，卻對個案做出精神病方面判斷，這不算越權嗎?04/11 20:03
14F推:我有看到諮心師考古題有變態心理學的內容，不好意思我沒有04/11 20:53
15F→:學過病態心理學不了解，是不是學過這個就可以判斷是否疑似04/11 20:53
16F→:有症狀呢？還是說這種判斷不算是專業的建議？04/11 20:54
17F→:我舉個實例，在PTT上發生很多次的，有時候遇到意見不合，有04/11 20:55
18F→:的人會說"這是XX症狀"，結問問醫師卻被罵"幹嘛聽外行人的"04/11 20:57
19F推:謝謝q大 我知道@@(因為已經遇過很~~多次) 我的意思是說專業04/12 16:39
20F→:跟外行人的差別應該是比較不會越權(越界)，那樣問只是想了04/12 16:40
21F→:解諮商心理師那樣判斷是否根據專業，不過整串大家回應看起04/12 16:41
22F→:來諮心師跟臨心師差異好像不大...04/12 16:41