Re: [疑問] 什麼人"適合"當諮商心理師?
不好意思 因前文過長恕刪
我目前並非心理科系(未來打算轉往心理系就讀)
因此若文中有什麼錯誤的觀點或看法 煩請推文告知~
以下為我個人看過文章後 得到的感受與想要回應的部分
希望能提供原PO一些不同的旁人觀點 也希望不會太過冒犯><
文章頗長 還請耐心看完QQ
--
1. 期待
當狀況發生時 當需要幫助時
我想這種"期待"的心情是一定有的
而在上上篇文章中 我會覺得原PO似乎有個想詢問的想法
是關於個案與心理師(或相關人士)之間 該是何種形式的
而看起來 原PO期待的理想狀況在於
身為助人者的心理師 除了基本的專業能力 同理心之外
還應當有著夠穩固的心理狀態 以及足以發現問題的洞察能力
然後因為文章出現在這個公開版面了 因此便想當然爾的 開始出現了回應
但或許是因為假設性的語氣較多 因此會有種"求完美"的感覺
會覺得說 原PO想法的重點好像較為聚焦在"還沒發生"的事情 而非"已經發生"的
那基於想協助解決的心態 大家就會把感受到的東西做回應 我想這也無可厚非
不論每個人看到的部分在哪 都會希望提出來 看看能否給予幫助
而這樣七嘴八舌的回應狀況 其實就是網路平台本身的特性
不曉得原PO當初是否預想過是如此? 或者 是在預料之外呢?
我想說的是 常常一個問題並不會只有一個問題 所以也就不會只得到一種答案
當每個人感受不同 能給予的東西並非確定時 自然就會變成各說各話的樣子了
這是必然會發生的狀況 但或許並非原PO期待的狀況
2. 感受與解釋
我們常說 人心隔肚皮 更不用說只隔著螢光幕 能夠對那端的人有多少了解
因此 當我們從網路上得到資訊時
只能從文字裡的語氣 去猜測思考對方想表達的思緒
但這畢竟是從個人角度去看 因此不可能完全準確
所以感覺被誤解時 原PO就會想要去解釋 希望能釐清誤會
然而 就如同一個用詞會因為背景知識的不同 而做出不同的解讀一般
這樣解釋的一來一往間 又多了更多的文字 也可能就產生了更多的誤解
結果就可能造成原PO覺得話總是被誤會 想法傳達不出去的感受
但這就是"別人眼中"的那個原PO不是嗎?
我們不能徹底的了解另一個人的心思所想 所以只能透過溝通去嘗試理解
也許過程中會錯誤百出 但這卻是不得不經歷的一種過程
卻因為可能習慣著網路或資訊的快速與便利 而似乎顯得心急了些
這是我從原PO及大家在文章回應的頻率中所感受到的 若是有所誤解 還請見諒
3. 得失心與聯想力
這個部分是我片面的感受 希望不會造成誤會
從原PO文章的敘述中 感覺原PO會有一點比較的心態
遇到一種狀況 或遇到一種人 就會去思考:若是另個情形下會是如何?
像這樣有點類似批判性的思考模式 能夠對於問題的解決提供另個切入的角度
而在這樣的思路之下 或許能夠達到解決問題的功效
但感覺原PO會有點重於這樣的過程 卻忽略了自己一開始的感受或想法
因而就會出現"很適合討論"卻未必"有辦法解決"的議題
偏偏像這樣不一定能解決的問題 卻往往占了大多數
最後也許就變成: 原本的問題還沒得到答案 卻又爆增出許多新的問題
然後就越來越沒辦法把問題解決了..
4. 結論
在公開的網路平台上 言論通常是我們形塑一個ID背後的使用者的模樣依據
但文字畢竟是文字 不可能像面對面溝通那樣的易於理解
所以 在這樣的環境下 也就更容易出現各式各樣的討論 與誤解
但這也同時是網路的優點之一
因為同樣一件事情的討論 有了更多角度的想法 而多多少少增加了解決的可能性
這是網路的特性-不受限於時間/空間的交流
而像心理這類幾乎完全著重於"人"的領域 來到了網路之中後
這種"眾口鑠金"的現象 也就更為明顯
我不曉得原PO透過網路的討論交流 得到或失去了多少
也佩服原PO有這樣的勇氣 願意以這種形式與大家討論交流與自己有關的一些事
但當一些不同的想法.感受或意見出現時
或許原PO可以試著先別急著解釋被誤解的部分
而可以先思考為什麼會讓對方提出了這樣的想法
然後再進一步決定要如何回應 讓溝通走向更好的方向
也許這樣的方式 可以減少些誤解 也比較不會讓問題複雜化囉~
以上 謝謝您耐心看完這篇長文:D
--
無法把妳抽離 妳的笑容我已經成癮
就算再不甘心 還是只能一次次告訴自己…
我們之間，朋友而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.189.59
推
05/01 18:13, , 1F
05/01 18:13, 1F
→
05/01 19:08, , 2F
05/01 19:08, 2F
推
05/01 20:02, , 3F
05/01 20:02, 3F
→
05/01 20:43, , 4F
05/01 20:43, 4F
推
05/02 01:04, , 5F
05/02 01:04, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
疑問
12
49