作者查詢 / imlevelone

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 imlevelone 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共935則

限定看板：全部

看板排序：

全部MenTalk687DummyHistory152Suit_Style29Mix_Match17sex10Jeans9fashion7LoL7street_style5Boy-Girl4Little-Games3NBA2Tech_Job2StarCraft1<< 收起看板(14)

首頁

尾頁

Re: [討論] 怎樣打破階級複製？

[ DummyHistory ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: godivan - 發表於 2015/01/15 18:08(11年前)

1^F→imlevelone: 不對，台灣當醫生有門檻，而門檻是唸書能力，智商是唸01/15 18:23

2^F→imlevelone: 書能力的必要條件01/15 18:24

3^F→imlevelone: 你舉波波為例，實情是這些醫生的子代的智商被他們的老01/15 18:25

4^F→imlevelone: 媽拖累，我爸說，他才剛進醫學院，就有大地主捧著錢要01/15 18:26

5^F→imlevelone: 把女兒嫁給他，還好最後沒成真，不然我的腦袋就慘了01/15 18:28

Re: [討論] 怎樣打破階級複製？

[ DummyHistory ]11 留言, 推噓總分: 0

作者: Ting1024 - 發表於 2015/01/15 17:49(11年前)

2^F→imlevelone: 所以你不懂連勝文01/15 18:40

10^F→imlevelone: 樓上你這不是廢話嗎，依照定義，人類的智力一定有95％01/16 16:40

11^F→imlevelone: 落在兩個標準差之內01/16 16:41

Re: [討論] 為什有人不學投資啊....

[ MenTalk ]41 留言, 推噓總分: +3

作者: mp5good - 發表於 2015/01/15 15:15(11年前)

8^F→imlevelone: 你沒發現自己寫到前後矛盾了嗎？01/15 16:32

9^F→imlevelone: 金融業對於整個國家的產業的實質助益其實不大01/15 16:32

10^F→imlevelone: 因為其他企業需要金融業的子彈支援01/15 16:33

11^F→imlevelone: 都已經把金融業對產業實質助益寫出來了還嘴硬01/15 16:34

12^F→imlevelone: 沒有造市者，大家回家吃自己01/15 16:34

20^F→imlevelone: 沒多大助益的產業會非他不可？好好想想必要之惡是什麼01/15 17:58

22^F→imlevelone: 意思吧01/15 17:59

23^F→imlevelone: 金融業有很多可以批判的，偏偏你挑最不可能被質疑的部01/15 17:59

24^F→imlevelone: 份出來，純粹把錢搬來搬去？夏蟲不可語冰01/15 18:00

25^F→imlevelone: 我希望你不是看了上面那個連結才生出這樣的想法01/15 18:10

26^F→imlevelone: 他把政府債務與其他債務混為一談，所以產生了荒謬的結01/15 18:11

27^F→imlevelone: 論，事實是，monetary base減少的時候，所有因而衍生01/15 18:14

28^F→imlevelone: 的都會減少01/15 18:14

29^F→imlevelone: 你最大的問題在於，你聲稱"現行金融體系很有問題"01/15 18:15

32^F→imlevelone: 結果卻不區分IB與CB01/15 18:18

33^F→imlevelone: 把IB的業務全砍，以後只能靠angel，大概要倒退到工業01/15 18:32

34^F→imlevelone: 革命，如果連CB都砍了，你就準備當農奴吧01/15 18:33

35^F→imlevelone: 理想情況是，限制一部份的IB業務，讓遊戲不要變得太誇01/15 18:35

36^F→imlevelone: 張，貧富差距會繼續擴大，但這是資本主義的原罪01/15 18:36

37^F→imlevelone: 但這不可能，你不可能打得贏說客01/15 18:38

38^F→imlevelone: 真的是夏蟲不可語冰01/16 02:30

39^F→imlevelone: 想想準備金制度沒了M1會怎樣吧01/16 02:39

40^F→imlevelone: 孩子，準備金制度會讓放款能力降低01/16 16:44

41^F→imlevelone: 連101都不知道，你是要我怎麼教你01/16 16:46

Re: [討論] 怎樣打破階級複製？

[ DummyHistory ]42 留言, 推噓總分: +6

作者: wsxl - 發表於 2015/01/13 16:34(11年前)

15^F→imlevelone: 蘋果橘子經濟學裡不是這麼寫的01/13 22:01

16^F→imlevelone: 他用的樣本是，父母因為年輕生下來養不起與後來經濟條01/13 22:04

17^F→imlevelone: 見許可後生的子代，與養父母自己的子代比較01/13 22:05

18^F→imlevelone: 得到被領養的小孩的表現與原生父母小孩的表現相近01/13 22:06

19^F→imlevelone: 與養父母的小孩表現不同01/13 22:08

21^F→imlevelone: 他其實不只做一個研究，你說的那個潛在的邏輯是這樣01/13 22:16

22^F→imlevelone: 小孩生了卻留不住，代表原生父母的社經地位較低01/13 22:18

23^F→imlevelone: skytank，父酬者裡面有提到，一整個族群往上追的時候01/13 22:19

24^F→imlevelone: 其實基因庫很可能只來自幾百個人01/13 22:19

35^F→imlevelone: 我剛剛特地回去翻，Sacerdote的研究只說，被領養的表01/14 00:26

36^F→imlevelone: 現好過原生家庭同等級但沒被領養的01/14 00:30

37^F→imlevelone: 我看到的論文則是，被領養與原生家庭經濟穩定後的小孩01/14 00:32

38^F→imlevelone: 表現差異不大01/14 00:32

39^F→imlevelone: 我個人能想到的解釋以兩種01/14 00:34

40^F→imlevelone: 1.這兩個小孩的生長條件差異不大，如前所述，能被留下01/14 00:36

41^F→imlevelone: 表示家庭條件已經改善，或是01/14 00:37

42^F→imlevelone: 2.願意把小孩送走比起硬養的是更有優勢的父母01/14 00:38

[假設] 如果革命沒成功

[ DummyHistory ]19 留言, 推噓總分: +5

作者: monkeymajik - 發表於 2015/01/13 16:32(11年前)

5^F→imlevelone: 康有為就別提了，拿著保皇派攢下的錢環遊世界打卡拍照01/13 22:26

6^F→imlevelone: 清朝不倒才怪01/13 22:26

Re: [討論] 怎樣打破階級複製？

[ DummyHistory ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: imlevelone - 發表於 2015/01/13 14:58(11年前)

5^F→imlevelone: 你說的是哪一個，雙胞胎的研究有很多01/14 00:18

Re: [討論] 雙橡園升起中華民國國旗 = ?

[ DummyHistory ]27 留言, 推噓總分: +6

作者: lxvince - 發表於 2015/01/13 11:22(11年前)

16^F→imlevelone: ......樓上你這樣只是在宣傳你的無知而已01/13 22:21

26^F→imlevelone: 你什麼時候產生死老百姓有的選的錯覺01/14 00:21

[女搭] 骨董衣新解+moschino cheap&chic

[ Mix_Match ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: figee - 發表於 2015/01/12 23:28(11年前)

1^F→imlevelone: 用文青體寫了這麼大一篇，YSL沒提到就算了，Mondrian01/13 05:22

2^F→imlevelone: 半個字也沒有，這年頭當文青的門檻有這麼低嗎？01/13 05:27

Re: [討論] 雙橡園升起中華民國國旗 = ?

[ DummyHistory ]367 留言, 推噓總分: +56

作者: liddle - 發表於 2015/01/12 23:11(11年前)

2^F→imlevelone: 所以你認為這是三方默契？01/12 23:16

3^F→imlevelone: 但這樣兩個中國的問題沒解決，理論上中國不可能在這個01/12 23:17

4^F→imlevelone: 問題上退讓01/12 23:18

11^F→imlevelone: 因為對中國來說口頭靠杯根本不是一般風格啊01/12 23:34

12^F→imlevelone: 中國習慣的抗議方式是停止交流與砸店01/12 23:35

13^F→imlevelone: 這麼說好了，因為中國沒有停止交流，也沒砸店，所以應01/12 23:36

14^F→imlevelone: 該是抗議假的，如果事前中國沒同意，我想不出他退的理01/12 23:37

15^F→imlevelone: 由，如果事前同意，這也很奇怪，中國從來就不接受兩個01/12 23:38

16^F→imlevelone: 中國，在這個時間點默許我們表述的原因是什麼？01/12 23:39

29^F→imlevelone: 其實我兩個意思都有01/13 00:07

30^F→imlevelone: 不要說真的砸店不文明，美國在越南跟中國叫陣的時候也01/13 00:08

31^F→imlevelone: 是砸店，只是因為層級沒拉高，所以倒霉的是我們01/13 00:09

33^F→imlevelone: 美國現在已經很衰弱了，她窮到逼著小弟借錢給她花01/13 00:09

34^F→imlevelone: 只是之前的領先幅度太大01/13 00:10

35^F→imlevelone: 中國如何有利呢？01/13 00:10

39^F→imlevelone: 所以你認為讓台灣升旗是確保台灣不至走偏的手段？01/13 00:14

44^F→imlevelone: 我覺得這樣不夠充分，假設又上了一個陳水扁，台灣依然01/13 00:16

46^F→imlevelone: 會往中國不想看到的方向走，我認為升旗最多就是道德勸01/13 00:18

50^F→imlevelone: 說，比央行的喝咖啡還沒約束力，但中國為了這個已經在01/13 00:18

51^F→imlevelone: 兩個中國上讓步，不划算01/13 00:19

54^F→imlevelone: 真要道德勸說，私下來我認為是比較合理的做法01/13 00:20

58^F→imlevelone: 如果以清作為比喻，中國應該會持續讓利，讓台灣產業變01/13 00:21

60^F→imlevelone: 得虛弱，沒有轉型可能，而不是開始推進01/13 00:22

61^F→imlevelone: 升旗是否符合一中個表還有疑義喔01/13 00:23

64^F→imlevelone: 要以經逼政的話是不看政府的，只要讓台灣轉不了型，那01/13 00:25

66^F→imlevelone: 麼急獨派上台照讓，反正中國一抽台灣就死了，到了這個01/13 00:26

68^F→imlevelone: 階段，統一就變成想不想，不是能不能的問題01/13 00:27

70^F→imlevelone: 還有機會，而且現在中國國內這麼一調整，台商非轉不可01/13 00:29

71^F→imlevelone: 如果找到方向，而且成功了，中國要經濟統一就會碰到麻01/13 00:30

72^F→imlevelone: 煩，這就是為什麼我對習近平懷疑的原因，我覺得他太急01/13 00:31

74^F→imlevelone: 很像少爺當家，急著有一番作為01/13 00:32

76^F→imlevelone: 對，但現在中國想要落實他那套過於先進的法律，台商快01/13 00:34

79^F→imlevelone: 死了，而且這四成多數是互利的結果，不是讓利，我們還01/13 00:35

81^F→imlevelone: 有競爭力01/13 00:36

84^F→imlevelone: 這是在台灣產業沒有升級的假設之下，雖然我個人很悲觀01/13 00:38

86^F→imlevelone: 在我的理解，讓不是為了收買人心，而是像養寵物，失去01/13 00:39

87^F→imlevelone: 謀生能力01/13 00:40

93^F→imlevelone: 中國超愛面子，除非天塌下來大的事情，不然他拉不下臉01/13 00:45

95^F→imlevelone: 所以假設台灣產業升級成功，我不是很擔心被東協明著封01/13 00:46

99^F→imlevelone: 殺，那麼台灣還是可以靠著比較利益活下去01/13 00:49

102^F→imlevelone: 我說這是面子問題，家裡的小朋友不乖還要拜託別人幫忙01/13 00:50

103^F→imlevelone: 管，多丟臉01/13 00:50

119^F→imlevelone: 台灣還沒到設計，設計應該是當前的目標01/13 00:56

121^F→imlevelone: 產業轉型是被逼出來的，所以我說台灣還有機會01/13 00:56

125^F→imlevelone: 我不是很同意chenglap的說法，討論到精英中國人的時候01/13 00:58

127^F→imlevelone: 是這樣沒錯，但談市場的時候重點是大眾01/13 00:58

135^F→imlevelone: 你確定一個月不到3000rmb的人也是這樣？01/13 01:02

144^F→imlevelone: 這麼說有道理，我一直想的是程度01/13 01:05

150^F→imlevelone: 就我接觸過的，ㄧ本線的本科沒碰過弱的，但外文普遍比01/13 01:08

152^F→imlevelone: 不上我週邊同學的平均01/13 01:09

162^F→imlevelone: 台灣一點都不儒家，儒家的信念是很強的01/13 01:11

164^F→imlevelone: 台灣是一個很投機，看得很短的地方01/13 01:12

278^F→imlevelone: 北極熊離不行還遠得很01/13 01:54

300^F→imlevelone: 個人主義是結果，不是原因01/13 01:59

305^F→imlevelone: 還有，很多人把自由，民主，法治三項混在一起講01/13 02:00

309^F→imlevelone: 但這是有問題的，這三項不是一件事，是三件事01/13 02:01

310^F→imlevelone: 日本人的思想我不覺得有太大的變動01/13 02:02

331^F→imlevelone: 不如談談習近平吧，請問各位對他看法如何？01/13 02:10

339^F→imlevelone: 我覺得胡是管家，習是家少主01/13 02:14

344^F→imlevelone: 但我覺得他沒有帝王風範，很急01/13 02:17

345^F→imlevelone: 還有我也看不懂他鬥令計劃01/13 02:18

349^F→imlevelone: 如果我沒記錯，令計劃是胡錦濤的人，你認為習近平要把01/13 02:22

351^F→imlevelone: 元老院拆了稱帝？01/13 02:23

353^F→imlevelone: 中國本來就是集體領導了不是嗎？01/13 02:24

357^F→imlevelone: 毛沒那麼穩，所以才有文革01/13 02:28

358^F→imlevelone: 薄熙來垮了有道理，因為江澤民的人一個一個被拔01/13 02:29

359^F→imlevelone: 我會解釋為江是大家共同的敵人01/13 02:29

[閒聊] 羽絨西裝

[ Suit_Style ]28 留言, 推噓總分: +10

作者: Akiba48 - 發表於 2015/01/12 21:02(11年前)

9^F→imlevelone: 一件四萬五01/12 21:30

16^F→imlevelone: 羽絨就是又輕又暖的，uniqlo之所以會薄就是因為它選毛01/13 01:39

17^F→imlevelone: 暖不起來，毛呢與厚cashmere重01/13 01:40

首頁

尾頁