作者查詢 / imatt

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 imatt 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共193則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [問題] TAship被取消，有人有美國勞資協商經驗嗎?

[ PhD ]17 留言, 推噓總分: +9

作者: nantonaku - 發表於 2013/04/22 00:36(12年前)

5^F推imatt:不需自我質疑，告系主任是告他的職位不是個人，不必迴避他。04/22 03:10

[問題] 請問舊金山哪裡可以買Keurig膠囊

[ SanFrancisco ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: shinehsnu - 發表於 2013/04/19 20:19(12年前)

4^F推imatt:http://tinyurl.com/6lrdzt8 Starbucks也有出K-Cup膠囊04/20 03:14

Re: [心得] 聯合航空(UA)爛爆了買這家你會後悔

[ Aviation ]19 留言, 推噓總分: +7

作者: jen26 - 發表於 2013/01/18 09:42(13年前)

10^F推imatt:這是歐盟2004年第261號規則:http://tinyurl.com/nyvmq601/19 02:53

11^F→imatt:如果航空公司不賠，還可以要求歐盟各國的執行單位幫你責令01/19 02:55

12^F→imatt:那家航空公司賠償。而且可以拒絕接受飛行禮券，要求現金。01/19 02:56

13^F→imatt:但前提是要從歐洲起飛，飛往歐洲就不適用了。01/19 02:56

14^F→imatt:短於1500公里是250歐，3500km以上是600歐，介於其間是400歐01/19 02:59

15^F→imatt:而且就算是里程換的酬賓機票(Award Ticket)也適用這規定。01/19 02:59

[問題] 氣機車駕照問題(已有台灣駕照)

[ SanFrancisco ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: Darknies - 發表於 2012/11/27 12:51(13年前)

3^F推imatt:半年並非每次入境重新起算，而是一年內累積在加州半年就算是11/28 00:37

4^F→imatt:DMV定義的加州居民(見http://tinyurl.com/ycyyx3k)。11/28 00:38

5^F→imatt:又根據上面加州Vehicle Code 516(b)，在加州有受雇地址也是11/28 00:40

6^F→imatt:建立這個居民身分的證據之一。所以在San Jose工作應該需要考11/28 00:40

7^F→imatt:加州駕照。11/28 00:41

[問題] 旅客受傷之責任歸屬

[ Aviation ]17 留言, 推噓總分: +3

作者: IanPan - 發表於 2012/11/03 23:49(13年前)

9^F推imatt:這問題真的不容易回答。但多數國的法律下，責任都可以分侵權11/04 05:43

10^F→imatt:責任跟契約責任。這裡不清楚侵權責任要適用哪一國法律，11/04 05:43

11^F→imatt:也不清楚泰/韓國法律的相關規定。但是契約責任應該比較清楚11/04 05:44

12^F→imatt:就是在航空公司身上。空橋提供業者算是在幫航空公司履行航空11/04 05:45

13^F→imatt:公司對你的契約義務。所以契約責任仍然是在航空公司。11/04 05:46

14^F→imatt:我覺得就直接找航空公司吧。至於航空公司要怎麼向空橋業者或11/04 05:47

15^F→imatt:機場依他們之間的契約求償，那是他的事。這是我的想法。11/04 05:47

[問題] 我被開行人jaywalking罰單...

[ studyabroad ]64 留言, 推噓總分: +25

作者: dze0022 - 發表於 2012/08/16 17:06(13年前)

42^F推imatt:如果去開庭姓名錯case會直接被dismiss掉08/17 06:29

43^F→imatt:你可以考慮先選Trial by Declaration 就是不出庭以書面抗辯08/17 06:31

44^F推imatt:但如果姓氏完全沒被記載下來我覺得也可以不用理這張罰單吧.08/17 06:34

45^F推imatt:補充:姓名錯但在罰單上有ID號碼或車籍資料時就不會dismiss08/17 06:40

46^F→imatt:再補充:姓名錯的valid defense也不是「她寫錯我的名字」08/17 06:41

47^F→imatt:而是「那個被開單的人『不是我』」。08/17 06:42

[徵求] 6/26 全日空飛舊金山的版友

[ SanFrancisco ]6 留言, 推噓總分: +4

作者: imyachi - 發表於 2012/06/21 01:49(13年前)

4^F推imatt:嗯單程要快9塊了...但平日搭有機會不用轉乘。06/21 08:48

[出租]Downtown Berkeley BART客廳 $450 屋況新

[ SanFrancisco ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: cosmosman - 發表於 2012/05/15 12:55(13年前)

1^F推imatt:就在Trader Joe's旁邊很方便!05/15 13:06

Re: [建議] 無恥的美國人

[ SanFrancisco ]43 留言, 推噓總分: +8

作者: ZakuIII - 發表於 2012/04/10 09:50(13年前)

10^F推imatt:根據加州Civil Code Sec 1950.5 租約不能約定non-refundable04/11 10:42

11^F→imatt:deposit，不管是甚麼名目的deposit都可以refund。04/11 10:43

12^F→imatt:但是deposit可以用來抵償承租人短付或未付的租金，其計算方04/11 10:45

13^F→imatt:式在同法1951.2(a)，簡單說就是終止租約前應得的租金以及終04/11 10:47

14^F→imatt:止租約後盡力找到其他承租人前，本應可得的租金。04/11 10:50

15^F→imatt:FYI:http://tinyurl.com/6lmp9dq04/11 10:52

16^F推imatt:btw，如果她證明你是惡意苛扣deposit不還，法院可能判你賠她04/11 11:02

18^F→imatt:相當於deposit三倍的金額。見1950.5(f)。04/11 11:04

21^F推imatt:應該怎麼翻呢?或許該翻成"非善意"(not in good faith)比較好04/11 11:07

22^F→imatt:另外，我假設約是你跟她簽的，你是她的房東，不是妳們一起04/11 11:07

24^F→imatt:跟房東簽的。如果她只是跟你一起簽租約，並不適用這些規定。04/11 11:08

26^F→imatt:非善意的解釋方法有很多，例如你明明可以找到其他人租卻不找04/11 11:09

27^F→imatt:但她要負責舉證你非善意(故意讓房子空著)，不是你證明04/11 11:09

28^F→imatt:如果隔了很多個月，她應該很難證明。04/11 11:10

30^F→imatt:跟你簽那就是sublease，一樣適用上開規定。04/11 11:10

31^F→imatt:加州是保護承租人的州，所以你自己要注意。04/11 11:11

[問題] 刮到租車..

[ SanFrancisco ]23 留言, 推噓總分: +4

作者: nungahnung - 發表於 2012/03/14 14:57(14年前)

19^F推imatt:http://tinyurl.com/74bfog5 推薦Quixx 很有效03/15 14:36

20^F→imatt:之前車子(白色)有大片擦痕最後完全成功去除你可以試試看03/15 14:37

21^F→imatt:也是先去估價過估出來300多結果洗好車自己花一小時+15元OK03/15 14:38

22^F推imatt:喔...你已經去修了...太晚推文抱歉03/15 14:41

首頁

尾頁