作者查詢 / ilvepce

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ilvepce 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4981則

限定看板：全部

看板排序：

全部Buddha3508Buddhism1080Atheism117Christianity107historia60HumService31SENIORHIGH27soul26TW-history8W-Philosophy6Apostasy4Warfare2China1Gossiping1Learn_Buddha1NTU1Taoism1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

Re: 阿姜曼(阿迦曼)拆穿偽經大乘妙法蓮華經的騙局

[ Buddha ]115 留言, 推噓總分: +7

作者: tmac012004 - 發表於 2020/02/16 13:16(6年前)

1^F→ilvepce: 虧你在這個版待那麼久，是誰說阿賴耶識是輪迴主體，是實02/16 14:23

2^F→ilvepce: 有的？這位南傳信徒講的完全不對。02/16 14:23

7^F→ilvepce: 阿賴耶識只是以認識論，將眾生為何輪迴加以功能化說明方02/16 14:27

8^F→ilvepce: 便分析罷了。最終阿賴耶識是要消滅的。之前分析楞嚴經就02/16 14:27

9^F→ilvepce: 說過了。02/16 14:27

16^F→ilvepce: 由此可證明一件事，意識形態會讓一個人只看到自己想看到02/16 14:30

17^F→ilvepce: 的，扭曲自己看到的，唯識學正是要說明這樣的事實。02/16 14:30

33^F→ilvepce: 是誰寫的重要嗎？錯就是錯。02/16 15:14

34^F→ilvepce: 說句實話，很多南傳學者，甚至大師寫出來批評北傳的文章02/16 15:17

35^F→ilvepce: ，都不忍睹之，不想批評而已。02/16 15:17

39^F→ilvepce: 瑪欣德的文章我之前就批評過。02/16 15:19

[心得] 尋找靈性

[ Buddha ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: Sorge - 發表於 2020/01/30 16:57(6年前)

2^F推ilvepce: 尋找靈性，嗯，好問題！01/31 19:54

[閒聊] 個人離教心得（誤）

[ Apostasy ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: nknuukyo - 發表於 2020/01/29 16:02(6年前)

1^F推ilvepce: too much conduction...OMG01/31 19:52

Re: 佛教不淫戒不邪淫戒規定(內含敏感字眼)

[ Buddhism ]19 留言, 推噓總分: +6

作者: eleta - 發表於 2019/09/28 06:19(6年前)

1^F推ilvepce: 您提自通之法很好。也清楚知道制戒本意是減少修行違緣，09/28 11:32

2^F→ilvepce: 解脫道與菩薩道各有側重。也知道戒律只是文字相，它跟果09/28 11:32

3^F→ilvepce: 報連結資訊極為不足，心態與身口意造作強度才是關鍵，表09/28 11:32

4^F→ilvepce: 面上不犯，但所作所為早已嚴重影響修行。這些，才是我不09/28 11:32

5^F→ilvepce: 贊成死守所謂“原始”戒律的原因。09/28 11:32

6^F推ilvepce: 但是“疑”這個字很麻煩，我領教過南北傳經律風風雨雨。09/28 11:41

7^F→ilvepce: 其實南北傳都滿可“疑”的。尤其透過某些團體的所散發出09/28 11:41

8^F→ilvepce: 來的“所謂原汁原味或最最了義究竟”的佛法，實在令人本09/28 11:41

9^F→ilvepce: 實在令人本能倒彈，難以聞香。最終，你將發現你只信你自09/28 11:42

10^F→ilvepce: 己。這絕對不是好消息。09/28 11:42

Re: [討論]說一切有部業報理論與殺生相關問題

[ Buddhism ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: ilvepce - 發表於 2018/01/23 23:26(8年前)

2^F→ilvepce: Ans大不必客氣。01/24 19:54

Re: [討論]說一切有部業報理論與殺生相關問題

[ Buddhism ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: Answerme - 發表於 2018/01/22 20:57(8年前)

6^F→ilvepce: 我有一些修改，可參考。共業的問題我把它寫的圓滿一點01/22 23:33

7^F→ilvepce: 其餘的，不好意思，時間關係，明日再回應。01/22 23:40

Re: [討論]三淨肉諍論心得

[ Buddha ]20 留言, 推噓總分: +2

作者: hvariables - 發表於 2018/01/21 20:53(8年前)

1^F→ilvepce: 你是不是有什麼誤會? 我沒說佛叫人不要買肉吃肉啊~~01/21 22:15

[資訊] 善見律毘婆沙卷第十三--淨肉非常容易成立

[ Buddha ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: CassSunstein - 發表於 2018/01/21 02:51(8年前)

2^F→ilvepce: 呵呵，舉得不錯啊～不過我有另一番解讀。01/21 10:39

Re: [心得] 給三淨肉與葷素討論的人

[ Buddha ]108 留言, 推噓總分: +9

作者: CassSunstein - 發表於 2018/01/20 09:59(8年前)

4^F→ilvepce: 大毘婆沙論的部分，我知道你要說什麼。其實我已經在第一01/20 10:37

5^F→ilvepce: 篇就提過了。而且，這兩篇(含俱舍論)都沒有明顯主詞。你01/20 10:37

6^F→ilvepce: 要不信，去查一下維基百科中三淨肉的內容。01/20 10:37

7^F→ilvepce: 為何大祀肉不可食，說有部認為有殺生後起業。這也是不淨01/20 10:37

8^F→ilvepce: 肉不能吃的原因。01/20 10:37

9^F→ilvepce: 另外，不要一竿子打翻一條船。很多人的好心提醒，卻被你01/20 10:40

10^F→ilvepce: 解讀成破和合。這是非常嚴重的指控。並不洽當。01/20 10:40

11^F→ilvepce: #1QFH-pTA (Buddha)01/20 10:50

13^F→ilvepce: 勸你還是保守點吧。如果你不能指出經律上有買的肉是淨肉01/20 10:57

14^F→ilvepce: 的經文。那講這麼多是沒有意義的。01/20 10:57

51^F→ilvepce: 佛經有說這些買刀買肉這些行業不能做。隔壁版才在討論而01/20 12:29

52^F→ilvepce: 已。01/20 12:29

54^F→ilvepce: 都會踩到，只是輕重不同。盡力就好。01/20 12:31

69^F→ilvepce: 人很難做。修行像調琴弦，太緊太鬆都不好。人家好意提醒01/20 12:45

70^F→ilvepce: 卻要視為宣傳恐懼。您要人怎麼做呢？01/20 12:45

71^F→ilvepce: 雜阿含經說起心動念都是罪不就是最嚴重的宣傳恐懼者了嗎01/20 12:46

72^F→ilvepce: ？01/20 12:46

73^F→ilvepce: 講話請多一些留意吧01/20 12:47

77^F→ilvepce: 以免講的話與佛理衝突都不知道。01/20 12:49

78^F→ilvepce: 雜阿含耶，南北都有哩01/20 12:50

79^F→ilvepce: 你反應真的太過了。很容易誤解很多人的初衷。01/20 12:52

82^F→ilvepce: 抱歉，感覺您在情緒上，不予回應。01/20 13:40

91^F→ilvepce: 唉～太強調當然不好。但有沒有到每日一篇洗版的地步呢？01/20 14:22

92^F→ilvepce: 沒有不是嗎？而且後來都是被動的回答。包括R大你也有提01/20 14:22

93^F→ilvepce: 問過不是嗎？鄙人盡力回答或許換來的是一堆嫌棄。算了，01/20 14:22

94^F→ilvepce: 近日擇時開始離開本版討論至少一年。好好淨心。說到做到01/20 14:22

95^F→ilvepce: 。01/20 14:22

98^F→ilvepce: R大，沒有怪你。我本來就有此意了。近日另有他忙。01/20 16:12

102^F→ilvepce: 有緣自會再見。謝謝板大的肯定。也辛苦您管理兩個板。01/20 16:50

[請益] 金剛經是偽經嗎？

[ Buddhism ]85 留言, 推噓總分: +15

作者: FJU597660557 - 發表於 2018/01/20 12:36(8年前)

43^F→ilvepce: 唉~~我看第一頁就end。根本就誤解。01/20 16:47

首頁

尾頁