作者查詢 / ilvepce

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ilvepce 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4981則

限定看板：全部

看板排序：

全部Buddha3508Buddhism1080Atheism117Christianity107historia60HumService31SENIORHIGH27soul26TW-history8W-Philosophy6Apostasy4Warfare2China1Gossiping1Learn_Buddha1NTU1Taoism1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

Re: [請益] 學生的未來-台大地理環境資源與中醫選擇

[ SENIORHIGH ]20 留言, 推噓總分: +7

作者: krook1313 - 發表於 2014/04/23 21:03(11年前)

5^F推ilvepce:我們國家真是美國文化殖民地,西醫之強勢已經到危險境地04/23 23:01

6^F→ilvepce:可是一堆病醫的2266還拼命打壓中醫,真不知歐美與澳洲現在04/23 23:03

7^F→ilvepce:在的狀況, 人家白人已經認可自然醫學以及中醫的價值了,華04/23 23:04

8^F→ilvepce:人還拿著西方已經開始反省的東西在打壓"另類醫學",真是可04/23 23:06

9^F→ilvepce:悲.什麼樣的醫學最OK? 是需要一堆儀器東插西壓過幾個小時04/23 23:08

10^F→ilvepce:才知道到底病況如何呢? 還是察言觀色立馬可抓到大要施治呢04/23 23:09

11^F→ilvepce:? 現在的情形是:如果醫院停電,很多醫師不會看病.西醫是很04/23 23:12

12^F→ilvepce:進步,但那是儀器進步,生化進步,但我覺得生物物理恐怕才是04/23 23:13

13^F→ilvepce:西醫醫術無法在慢性病大幅跨越的重要原因,醫學系學生通常04/23 23:15

14^F→ilvepce:讀完高中就把物裡放邊涼快去,可惜囉! 讀中醫是很好,但在台04/23 23:17

15^F→ilvepce:灣真的困境不少,醫界需要有不為名利沒有本位主義的改革者04/23 23:18

16^F→ilvepce:沒動怒~ 只是感到無奈罷了~~04/23 23:28

Re: [請益] 一個支持宗教存在的理由

[ Atheism ]45 留言, 推噓總分: 0

作者: ilvepce - 發表於 2014/04/19 23:09(11年前)

21^F→ilvepce:同意:科學是中性的,是人把它搞臭的,所以聖賢教育太重要04/19 23:58

37^F→ilvepce:1.我不是說科學是中性的嗎? 你也不斷在重覆一樣的的話04/20 00:13

40^F→ilvepce:既然佛教有好的教義,為什麼說宗教徒幹壞事就要佛教買單04/20 00:16

42^F→ilvepce:我就說我是因S某的說法才扯到科學不知道你在跳針什麼04/20 00:17

45^F→ilvepce:你提那個手槍案例按照S大的邏輯就是手槍的錯!04/20 00:20

47^F→ilvepce:前後文都不看清楚,我那些對科學的推論當然是錯的,但那是04/20 00:22

48^F→ilvepce:因為S大的邏輯引申出來的OK? 那不是我的論點...04/20 00:23

49^F→ilvepce:跳針處: 一直在講我污衊科學,可能是我表達差吧!抱歉...04/20 00:27

50^F→ilvepce:科學副作用是事實, 因為人的貪婪造成....04/20 00:29

51^F→ilvepce:請舉出200年內以基督教佛教名義發動的戰爭以及大屠殺事件04/20 00:34

54^F→ilvepce:我不是舉C國的例子了嗎? 標準無神論國家,幾個國家如何評價04/20 00:37

57^F→ilvepce:C國的國民的表現? C國, K國 ,J國的國民表現大不同04/20 00:38

59^F→ilvepce:我承認這只是推測, 但絕非憑空想像,還是有所本的04/20 00:40

60^F→ilvepce:j兄,沒關係, 我也會犯錯也有不圓滿之處, 請見諒!04/20 00:43

Re: [請益] 一個支持宗教存在的理由

[ Atheism ]20 留言, 推噓總分: +1

作者: ilvepce - 發表於 2014/04/14 23:21(11年前)

1^F→ilvepce:更正:兩千年來宗教之惡不包含邪教, 如果含邪教那就與無神04/14 23:53

2^F→ilvepce:論之害有得拼,甚至更超過...例如太平天國04/14 23:55

[請益] 該怎麼辦？

[ Atheism ]15 留言, 推噓總分: +3

作者: Antonias - 發表於 2014/04/09 23:23(12年前)

6^F→ilvepce:你還很年輕,等你見多世面後,或許你會你理解你母親的思想04/11 00:03

Re: [請益] 一個支持宗教存在的理由

[ Atheism ]63 留言, 推噓總分: 0

作者: sealoe - 發表於 2014/04/02 10:27(12年前)

2^F噓ilvepce:充滿偏見的選擇性失明者04/02 15:28

3^F→ilvepce:你該把因果搞清楚,是宗教讓人變壞, 還是人利用宗教使壞04/02 15:30

4^F→ilvepce:我承認宗教是有問題, 但是是因為宗教爛? 還是人根本誤會它04/02 15:33

5^F→ilvepce:? 但有些宗教在人不過分迷信下的確幫人解決很多問題,你不04/02 15:35

6^F→ilvepce:你不能把這些通通抹煞.人的困境是很多的,保留點彈性才是比04/02 15:37

7^F→ilvepce:較聰明的作法.04/02 15:39

8^F→ilvepce:像你把道教佛教用這種方式來牽拖, 只會讓人覺得你實在太沒04/02 15:40

9^F→ilvepce:常識, 日本侵華是為了東亞佛教化嗎? 佛教明文規定不能殺生04/02 15:43

10^F→ilvepce:因此若有人依佛教之名義,擺明就是利用佛教,照你這麼說,cuw04/02 15:45

11^F→ilvepce:學運也是邪運, 因為恐怕有人假學運之名而遂政治權謀之利04/02 15:47

22^F噓ilvepce:你要玩文字遊戲我也沒辦法,好吧! 照你的邏輯, 你被控制也04/03 21:06

23^F→ilvepce:沒有什麼壞不壞的問題,這樣好了啦,我們不要說壞不壞, 我們04/03 21:08

24^F→ilvepce:點最近最夯的事, 那就是利弊問題, 到底宗教是利大於弊還是04/03 21:09

25^F→ilvepce:弊大於利,我要說的話很簡單,你必須得判斷一個宗教它的本質04/03 21:11

26^F→ilvepce:是否摧惡人的習性,還是宗教被利用來合理化自己的惡習,這04/03 21:14

27^F→ilvepce:這兩個還是不一樣的, 比如佛教以及耶教它們無論在教義, 性04/03 21:15

28^F→ilvepce:質上都有著極大的不同,而佛教更是一個能吸納各地文化而呈04/03 21:18

29^F→ilvepce:現不同風貌的宗教, 但雖然如此, 它的核心是不能變的, 而它04/03 21:20

30^F→ilvepce:的核心看起來幾乎不能叫宗教, 比如三法印, 四聖諦,內觀等04/03 21:22

31^F→ilvepce:等,人如果依循根本教義則根本不應該也不會胡搞, 只是人這04/03 21:24

32^F→ilvepce:種動物很難改其劣根性,再好的東西經過"它"都會變調, 至於04/03 21:27

33^F→ilvepce:你講的那個宗教都是要控制人的恕俺不能完全認同, 我只能說04/03 21:29

34^F→ilvepce:我們因噎廢食, 既然宗教能讓許多人心靈得到平靜, 那你就04/03 21:30

35^F→ilvepce:不能一概抹煞, 講白點, 就是因為當今無論醫學, 心理學各種04/03 21:32

36^F→ilvepce:方法還有瓶頸不能解除人的苦痛才突顯宗教的價值出來,這跟04/03 21:34

37^F→ilvepce:中醫, 自然醫學在歐美澳洲受到廣大白人的歡迎是一樣的道理04/03 21:35

38^F→ilvepce:學觀點已經讓西醫走到死胡同...最後, 你提的那些史實, 都04/03 21:39

39^F→ilvepce:是當地的文化與人的貪嗔痴所促成的,比如日本有神道教的影04/03 21:42

40^F→ilvepce:響, 西藏有強大的苯教勢力..太多了, 如果你可舉這些黑例04/03 21:43

41^F→ilvepce:那我也可舉許多白例來證明他的好,除非你能完全解除人類的04/03 21:45

42^F→ilvepce:一切苦痛, 否則還請謙虛為上, 不要隨意拆除別人的靠泊碼頭04/03 21:47

43^F→ilvepce:更正: 我們不能因噎廢食, 唯物的分子生物學觀點已經讓西醫04/03 21:51

44^F→ilvepce:走到死胡同04/03 21:52

59^F噓ilvepce:宗教的本質?你連世界各大宗教的背景都不是完全了解04/08 21:10

60^F→ilvepce:就亂下定論,這是我覺得非常可議的地方04/08 21:12

[公告] 佛法板板規

[ Buddha ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: thismy - 發表於 2013/06/29 18:55(12年前)

2^F→ilvepce: 要用他們願意恭敬的方法來切入才有希望.06/19 18:31

3^F→ilvepce: sorry~ 推錯文~~麻煩刪~06/19 18:32

[閒聊] 理工人為什麼需要科學哲學？

[ W-Philosophy ]60 留言, 推噓總分: +19

作者: kuopohung - 發表於 2012/08/27 22:16(13年前)

59^F推ilvepce: 好東西!09/01 15:07

首頁

尾頁