作者查詢 / ilvepce

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ilvepce 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4981則

限定看板：全部

看板排序：

全部Buddha3508Buddhism1080Atheism117Christianity107historia60HumService31SENIORHIGH27soul26TW-history8W-Philosophy6Apostasy4Warfare2China1Gossiping1Learn_Buddha1NTU1Taoism1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

[問題] 禪定中"見到"景象的生理學角度解釋原因

[ Atheism ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: Kermei - 發表於 2014/12/06 14:19(11年前)

1^F推ilvepce: 沒錯! 這的確需要科學檢驗. 但是又回到我之前講的, 你如12/06 16:04

2^F→ilvepce: 何確定實驗不會干擾受測者與結果?12/06 16:06

3^F→ilvepce: 至於禪定所見是否是大腦分泌物所造成之幻覺,這當然有可能12/06 16:08

4^F→ilvepce: , 但是有另外一種"瀕死"者回陽的經驗，當事者居然可以說12/06 16:10

5^F→ilvepce: 出病房當時急救的場景.如果屬實,那便可以確定並不只是單12/06 16:11

6^F→ilvepce: 純生理現象那麼簡單.12/06 16:11

7^F→ilvepce: 還有一點還重要的是,大腦生理現象之改變真的是"因"嗎?還12/06 16:13

8^F→ilvepce: 還是"因"上還有非生理之"因"?12/06 16:13

Re: [閒聊]所謂輪迴

[ Atheism ]58 留言, 推噓總分: +3

作者: xiaoa - 發表於 2014/12/02 22:51(11年前)

41^F→ilvepce: 感謝X大告訴我亞斯伯格症的事, 我漏看了"疑似"兩個字,把12/07 14:35

42^F→ilvepce: 愛大與牛大給誤會了,但是柯P的事是他老婆講的, 她說柯P有12/07 14:36

43^F→ilvepce: 輕微症狀, 就降~~12/07 14:38

44^F→ilvepce: 另外, 看不見"原子"的事與D大po的網頁乃至B大j大的見解,12/07 14:39

45^F→ilvepce: 其實都是可以詳加回應的, 但是恐怕又是"高談闊論","長篇12/07 14:40

46^F→ilvepce: 大論"讓很多人想洗洗睡, 沒辦法! 個人喜歡一次把事情講清12/07 14:41

47^F→ilvepce: 楚，不過因為最近事情多,不想分心，有機緣再聊吧~~若有12/07 14:42

48^F→ilvepce: 任何得罪之處望請海涵~~~12/07 14:43

50^F→ilvepce: D大,不要老是想別人的問題,無神論的問題也是一堆啊!12/13 16:04

Re: [閒聊]所謂輪迴

[ Atheism ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: xiaoa - 發表於 2014/12/01 22:43(11年前)

4^F→ilvepce: D大~~我有說科學無用嗎?不是在上文就講了嗎?我只是說它有12/01 23:45

5^F→ilvepce: 限制OK? 而且,佛教除了宗教的刻板印象外,它還是一個嚴密12/01 23:46

6^F→ilvepce: 的邏輯系統與心理學系統~~本質反而偏向實證的學理.不要看12/01 23:48

7^F→ilvepce: 到宗教就狂虛狂打~~這樣子真的不好~~12/01 23:48

8^F→ilvepce: 至於科學, 科學也在找尋真理啊~~找的過程中發現的現象本12/01 23:51

9^F→ilvepce: 來就值得我們參考~~連那些大科學家都承認有限制了, 你們12/01 23:52

10^F→ilvepce: 們是在吵什麼?12/01 23:53

[心得] 個人感受

[ Atheism ]33 留言, 推噓總分: +3

作者: verocheirro - 發表於 2014/11/29 19:28(11年前)

19^F→ilvepce: 其實,v大沒有想通一件事, 無神論就是因有神論而生，要不11/30 13:54

20^F→ilvepce: 是有那麼多宗教乃至信仰, 怎麼會引起不信者的踢館呢?11/30 13:55

21^F→ilvepce: 這踢館者的言論當然就是無神論啊!11/30 13:56

[心得] 隆波通的動中禪

[ Buddha ]22 留言, 推噓總分: 0

作者: tmac012004 - 發表於 2014/11/28 21:31(11年前)

5^F→ilvepce: 我的看法~~還是不知道答案~~不然那麼多部派怎會分裂?11/30 00:23

6^F→ilvepce: 阿羅漢還是很多事情不曉得~~11/30 00:24

7^F→ilvepce: 不過可以先涅盤倒是真的~~至於涅盤以後~~就unknown~~11/30 00:25

[法語] 第二節生命與輪迴

[ Buddhism ]21 留言, 推噓總分: +2

作者: kevinsilver - 發表於 2014/11/28 15:07(11年前)

1^F→ilvepce: 以大乘的觀點, 輪迴的生命其實還是可以有意義的11/28 16:49

2^F→ilvepce: 只要觀念正確~~不被世俗愛染所困11/28 16:50

3^F→ilvepce: 以沒有學佛的人來看,很難不認為這樣的佛法真是厭世透了11/28 16:51

4^F→ilvepce: (南傳系統佛教)11/28 16:52

6^F→ilvepce: 樓主講的苦空無常~~我很清楚~因為我也是三寶弟子11/30 14:58

7^F→ilvepce: 這番類似的話~~我也會曾跟很多人分享~11/30 14:59

8^F→ilvepce: 但這好像逼我們把原始佛教歸納成一個字"逃!"11/30 15:00

9^F→ilvepce: 地球,人生既然處處是苦, 不值得留戀,那麼何必積極有所作11/30 15:01

10^F→ilvepce: 為~~每日只要觀呼吸，觀走路, 修四念處就好~~反正地球是11/30 15:01

11^F→ilvepce: 爛地方. 但是,仔細想一想, 原始佛教似乎缺少些什麼? 那就11/30 15:02

12^F→ilvepce: 到底人生的價值在哪裡? 只為四念處? 只為涅盤? 人生不是11/30 15:04

13^F→ilvepce: 得到就是學到，其實只有學到,沒有東西是可以變成"我所"的11/30 15:04

14^F→ilvepce: 但是人生百態，多種經歷就是一無是處嗎? 應該不是吧! 舍11/30 15:05

15^F→ilvepce: 利弗過去未証果前的辯才與飽學，難道與根本一句話都不講11/30 15:07

16^F→ilvepce: 的阿羅漢過去沒有任何積極的作為相提並論嗎? 因此,南傳11/30 15:09

17^F→ilvepce: 與原始佛教系統其實就像是一首未完成交響曲,有著更像"覺11/30 15:10

18^F→ilvepce: 悟"的真理並沒被開顯出來, 少了這塊, 就變成了"逃"的技術11/30 15:11

19^F→ilvepce: 手冊了....11/30 15:11

[請益] 敬請各位前輩一起迴向

[ Buddhism ]40 留言, 推噓總分: +31

作者: column - 發表於 2014/11/28 10:37(11年前)

15^F推ilvepce: 南無大慈大悲救苦救難廣大靈感觀世音菩薩11/28 18:13

Re: [閒聊]所謂輪迴

[ Atheism ]54 留言, 推噓總分: -1

作者: ilvepce - 發表於 2014/11/27 00:56(11年前)

52^F→ilvepce: 好一個前提就錯了,請證明你的前提對的OK?不然你講的都是12/01 14:05

53^F→ilvepce: 廢話!一點公信力都有,自能讓你自嗨罷了~~12/01 14:06

54^F→ilvepce: 看不懂你在說什麼? 這不叫顛三倒四OK? 科學當然有盲點,12/01 14:08

Re: [閒聊]所謂輪迴

[ Atheism ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: sealoe - 發表於 2014/11/26 20:24(11年前)

3^F推ilvepce: 雖然說理敝人不完全認同，但最後幾句還是要給推~~11/27 01:02

Re: [問題] 大願法師開示 - 關於「梵我一如」

[ Buddha ]34 留言, 推噓總分: +4

作者: d8888 - 發表於 2014/11/23 13:36(11年前)

7^F→ilvepce: 我覺得U大很很多人一樣都誤會嚴重真常系~~真是落入書生見11/24 17:33

8^F→ilvepce: 楞嚴經與大般涅盤經有跟人說"所以,請跟我敬拜主XXX嗎?"11/24 17:34

9^F→ilvepce: 好像是你說的吧!還是誰? 小乘嚴重缺乏哲思體系, 大乘初期11/24 17:36

10^F→ilvepce: 補足了, 那中後期呢? 依你來看就是梵我是嗎? 你可知道業11/24 17:37

11^F→ilvepce: 的流轉的說明最清楚的就在唯識大家的著作看到的嗎?其實,11/24 17:43

12^F→ilvepce: 中後期的思想只是越來越往上游追溯罷了! 從苦空無常往上11/24 17:43

13^F→ilvepce: 探索更本質的東西而已! 也就是能涅盤的是誰? 什麼是涅盤?11/24 17:44

14^F→ilvepce: 中觀應成派是破相破的最徹底的一個,但他也沒有否定法界的11/24 17:46

15^F→ilvepce: 功能存在, 只是這無自性的功能被稱作真如,或XX罷了,何必11/24 17:48

16^F→ilvepce: 一定要說是"神"我呢?大乘還是肯定諸法無自性,不自生的,11/24 17:50

17^F→ilvepce: 至於梵, 請多了解印度一下, 梵有很多意思, 很多時候11/24 17:51

18^F→ilvepce: 梵=道, 何必一定要擬人化? 偏偏華人尤其台人對非佛的印度11/24 17:53

19^F→ilvepce: 著作超沒興趣, 根本找不到中文翻譯本,導致大家都跟佛學大11/24 17:57

20^F→ilvepce: 師學習,偏偏佛學大師也多不了解印度, 所以也就講出許多11/24 17:59

21^F→ilvepce: 誤解佛教誤解印度的話,但是很多人就信以為真了! 建議大家11/24 18:00

22^F→ilvepce: 去看看印度教批佛的文章吧! 不過沒有中文版, 你就知道一11/24 18:01

23^F→ilvepce: 味把大乘與梵相連結,人家不見得領情呢! 更好笑的是,南傳11/24 18:02

24^F→ilvepce: 經典裡, 還有大迦葉尊者說"佛陀是梵"的內容, 很多人看到11/24 18:03

25^F→ilvepce: 真傻眼啊! 其實~了解印度人的思維文化,就不會大驚小怪了.11/24 18:04

26^F→ilvepce: 最後,語言有其侷限性, 真如,道, 梵,上帝,佛性,好像一樣11/24 18:07

27^F→ilvepce: 但這只是為形容宇宙萬有詞窮下所不得已使用的名詞,你不能11/24 18:09

28^F→ilvepce: 說他們就是同一件事情,你要知道佛教詞語多半都是借用外道11/24 18:10

29^F→ilvepce: 的嗎? 只是佛教給它更正確的詮釋而已~~11/24 18:11

30^F→ilvepce: 的. 只............................11/24 18:19

首頁

尾頁