作者查詢 / ilvepce

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ilvepce 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4981則

限定看板：全部

看板排序：

全部Buddha3508Buddhism1080Atheism117Christianity107historia60HumService31SENIORHIGH27soul26TW-history8W-Philosophy6Apostasy4Warfare2China1Gossiping1Learn_Buddha1NTU1Taoism1<< 收起看板(17)

首頁

尾頁

Re: [請益] 關於邪淫

[ Buddhism ]11 留言, 推噓總分: 0

作者: ilvepce - 發表於 2017/02/07 02:23(9年前)

4^F→ilvepce: 還需要問嗎？答案都在網路上。西醫那套我很清楚。唯物科02/06 10:27

5^F→ilvepce: 學在解決人類問題有瓶頸。02/06 10:27

6^F→ilvepce: 人類身心問題。02/06 10:28

9^F→ilvepce: 那瓶頸也很大。02/06 10:29

17^F→ilvepce: 降低致癌率只有這一招嗎？02/06 10:55

18^F→ilvepce: 西醫說吃魚可以防止心血管疾病你吃不吃?02/06 10:55

19^F→ilvepce: 吃蒜頭可增加免疫力你吃不吃~02/06 10:56

21^F→ilvepce: 出家比丘如此豈不容易罹癌。三寶害人?02/06 10:57

24^F→ilvepce: 中醫也可以素食啊～就我所知有中醫不用葷藥的。02/06 10:58

25^F→ilvepce: 回答不了就說一聲嘛！02/06 10:58

34^F→ilvepce: 我問你是不是只有這招。請回答。02/06 11:02

36^F→ilvepce: 中醫只有他一個嗎？不要以偏概全。02/06 11:02

48^F→ilvepce: 如果做一件事只是為了少數好處。但卻帶來許多不想要的副02/07 11:48

49^F→ilvepce: 作用。那我們寧可找尋替代方案，不能因小失大。02/07 11:48

50^F→ilvepce: 因此，對於欲修行者乃至欲在事業上有大展者，任何消耗福02/07 11:48

51^F→ilvepce: 報至速，殘害身心靈性，紊亂汙染心田的行為是應當被嚴格02/07 11:48

52^F→ilvepce: 管理，或漸次止息的。02/07 11:48

Re: [請益] 關於邪淫

[ Buddhism ]23 留言, 推噓總分: +12

作者: kalestorm - 發表於 2017/02/06 22:30(9年前)

6^F→ilvepce: 股眼大，講話要憑良心，我說放縱才會出狀況。02/07 00:52

8^F推ilvepce: 這是學術話。k大滿認真的。但我認為戒律不能脫離緣起而僵02/07 02:28

9^F→ilvepce: 化。佛也沒規定不能吸毒，不能看A片。那是不是就可以做呢02/07 02:30

16^F→ilvepce: 謝謝ka大。訂定五戒也不就是因為違反這些戒條會障道嗎?02/07 08:42

17^F→ilvepce: 如果佛陀生於現代，戒條應會更"豐富"。因此，鄙人認為02/07 08:42

18^F→ilvepce: 應重視戒律精神而非拘泥原本戒條文本的內容。談到障道，02/07 08:43

19^F→ilvepce: 手淫當然障道。是故瑜伽師地論，廣論等經論會說手淫是邪02/07 08:43

20^F→ilvepce: 淫。這兩部都是深受重視的北傳要論。02/07 08:43

Re: [請益] 關於邪淫

[ Buddhism ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: souldragon - 發表於 2017/02/06 19:54(9年前)

1^F→ilvepce: 先回答你最後一段。同意人會膩。所以會想換性伴侶，手淫02/06 20:42

2^F→ilvepce: 腦中會換各式各樣不同的對象。02/06 20:45

3^F→ilvepce: 貪的煩惱是不會因為得到了就會比較不貪。如果不修行，只02/06 20:49

4^F→ilvepce: 會更貪。02/06 20:49

5^F→ilvepce: 至於第一段，不知道你有反駁到什麼。養生之道本來就是不02/06 20:56

6^F→ilvepce: 要吃太飽。太飽反而是負擔。也不必搞到能量太低，太低也02/06 20:59

7^F→ilvepce: 利禪修。更無足夠腦力與體力應付工作。02/06 21:02

8^F→ilvepce: 不02/06 21:03

11^F→ilvepce: 謝謝creat大的建議。02/07 08:47

Re: [請益] 關於邪淫

[ Buddhism ]195 留言, 推噓總分: +11

作者: ilvepce - 發表於 2017/02/06 03:11(9年前)

16^F→ilvepce: 內分泌也是是緣，也是業報，淫欲還是要透過六觸為緣生起02/06 04:31

17^F→ilvepce: 。根本原因是貪瞋癡隨眠煩惱。02/06 04:31

23^F→ilvepce: 我沒有說要杜絕，正淫還是可以有。只是很多人因為長期邪02/06 04:34

24^F→ilvepce: 淫，搞到連正淫都很無望。先保護自己不要漏太快吧！02/06 04:34

28^F→ilvepce: 睡時身體自然排精並無讓你起淫欲。02/06 04:36

31^F→ilvepce: 同意管理很重要，淫欲難管多嘍～02/06 04:38

34^F→ilvepce: 經論把自慰列為邪淫絕對有其用意在的。02/06 04:40

35^F→ilvepce: 同意，要從覺知開始。02/06 04:40

48^F→ilvepce: 問題就是非常容易過量，尤其是深信手淫無害論的，這是我02/06 04:45

49^F→ilvepce: 文章最大的重點之一。02/06 04:45

53^F→ilvepce: 不修行的話，真的自己斟酌不要太超過。不過一定要有警覺02/06 04:47

54^F→ilvepce: 性。02/06 04:47

63^F→ilvepce: Good~02/06 04:58

66^F→ilvepce: 樓上，我在打這句話前有想到這點。禽獸發情的確比人類次02/06 08:27

67^F→ilvepce: 數少，不像人類這麼頻繁。我會這麼寫，是比喻人類完全縱02/06 08:27

68^F→ilvepce: 欲而行，毫無自制力。02/06 08:27

71^F→ilvepce: 你問一下o大吧～，這不是重點。02/06 08:36

73^F→ilvepce: 何以見得02/06 08:38

78^F→ilvepce: 隨便你說啦，那麼多生物。我也沒那麼多記性。02/06 08:41

81^F→ilvepce: 人類一天十次都有好不好。搞笑的是你好嗎02/06 08:42

86^F→ilvepce: 這樣看來原來亂說的是你。呵呵～02/06 08:44

87^F→ilvepce: 因為人類有教育與道德心，知道要控制。要是沒有你試試~~02/06 08:46

91^F→ilvepce: 不好意思，"平均"我沒看到。但是如果把道德與羞恥，工作02/06 09:10

92^F→ilvepce: 壓力的束縛去掉，人類每日性交次數應該不會少。而且你說02/06 09:10

93^F→ilvepce: 的動物，也只有大猩猩的發情狀態近似人類。絕絕大部分都02/06 09:10

94^F→ilvepce: 不是這樣。opm大所說的確合乎目前除大猩猩外的動物界狀態02/06 09:10

95^F→ilvepce: 。02/06 09:10

96^F→ilvepce: 你要放縱可以啊～就快一點玩完而已。猩猩不用上班，也不02/06 09:19

97^F→ilvepce: 需耗腦力，不用修行。人類可不一樣，若要學猩猩那套，往02/06 09:19

98^F→ilvepce: 畜牲道靠近而已。講邪見，我看你擔心自個兒吧～02/06 09:19

101^F→ilvepce: 懶得理你。你公開向三寶挑戰算了。02/06 09:54

105^F→ilvepce: 動不動就威脅別人下地獄。你擔心自己就好了。你的言論要02/06 09:58

106^F→ilvepce: 批，太容易了。只是沒有必要跟你費口舌。02/06 09:58

109^F→ilvepce: 什麼叫非因，貪是不是邪淫因?02/06 10:02

112^F→ilvepce: 是不是手淫因?02/06 10:03

113^F→ilvepce: 三毒不是三惡道因嗎？怎麼會非因呢？02/06 10:04

118^F→ilvepce: 三毒不是有漏因嗎？以三毒遂行諸欲不就在實現漏這個字02/06 10:06

119^F→ilvepce: 嗎？怎麼會非因呢？漏誰？直接不就是你的報身嗎？02/06 10:06

120^F→ilvepce: 真的很懶得理你。02/06 10:07

124^F→ilvepce: 你的解讀力可以再好一點。我是說放縱它，不是否定適當的02/06 10:10

125^F→ilvepce: 正淫。請你看清楚好嗎！先生。02/06 10:10

129^F→ilvepce: 把整篇再看一次吧～02/06 10:11

133^F→ilvepce: 你的邪見才要注意呢！02/06 10:14

135^F→ilvepce: 當然是解脫。02/06 10:15

138^F→ilvepce: 抱歉啦，會不會下地獄不是你決定的。02/06 10:17

141^F→ilvepce: 懶得理你。02/06 10:19

144^F→ilvepce: 你擔心自己就好了。02/06 10:21

146^F→ilvepce: 還需要問嗎？答案都在網路上。西醫那套我很清楚。唯物科02/06 10:27

147^F→ilvepce: 學在解決人類問題有瓶頸。02/06 10:27

148^F→ilvepce: 人類身心問題。02/06 10:28

151^F→ilvepce: 那瓶頸也很大。02/06 10:29

159^F→ilvepce: 降低致癌率只有這一招嗎？02/06 10:55

160^F→ilvepce: 西醫說吃魚可以防止心血管疾病你吃不吃?02/06 10:55

161^F→ilvepce: 吃蒜頭可增加免疫力你吃不吃~02/06 10:56

163^F→ilvepce: 出家比丘如此豈不容易罹癌。三寶害人?02/06 10:57

166^F→ilvepce: 中醫也可以素食啊～就我所知有中醫不用葷藥的。02/06 10:58

167^F→ilvepce: 回答不了就說一聲嘛！02/06 10:58

173^F→ilvepce: 人生中很多事都是相矛盾的。看你要的是什麼。更何況西醫02/06 11:01

174^F→ilvepce: 的數據樣本來源與變因是否充分，都是一個問題。02/06 11:01

178^F→ilvepce: 我問你是不是只有這招。請回答。02/06 11:02

180^F→ilvepce: 中醫只有他一個嗎？不要以偏概全。02/06 11:02

Re: [請益] 關於邪淫消失

[ Buddhism ]32 留言, 推噓總分: +5

作者: tmac012004 - 發表於 2017/02/04 15:33(9年前)

8^F→ilvepce: 股眼大，你硬把西醫的論點套在中醫上說人無知，人家中醫02/04 18:36

9^F→ilvepce: 是不是也要批西醫無知呢？02/04 18:36

Re: [請益] 關於邪淫

[ Buddhism ]179 留言, 推噓總分: +20

作者: khara - 發表於 2017/02/04 08:46(9年前)

1^F推ilvepce: 讚! 同意樓主的觀點。正是因為每個人福德不同而顯出不同02/04 09:30

2^F→ilvepce: 的樣狀。熊熊大火，杯水豈可使其驟滅，但若將杯水不斷的02/04 09:30

3^F→ilvepce: 灑向大火，則必有火滅之日。這也就是"不是不報，時候未02/04 09:31

4^F→ilvepce: 到"的背後意涵。所以，有網友認為合意的行淫不損福德，02/04 09:31

5^F→ilvepce: 實在是需要三思啊～何謂福德? 報身就是福德之一。毫無節02/04 09:31

6^F→ilvepce: 制的行淫糟蹋就是在損害福德，而且擾亂心思難以入定。而02/04 09:31

7^F→ilvepce: 天道就是一個消耗福德最佳之處，報盡投生惡趣並不稀奇。02/04 09:31

8^F推ilvepce: 又有人說食色性也，同意。但這兩者性質千差萬別，一個是02/04 10:08

9^F→ilvepce: 要補色身，而且不會直接擾亂心思。一個則是傳宗接代，而02/04 10:08

10^F→ilvepce: 且會產生非常強烈的淫思亂想與執著，更可怕的是容易上癮02/04 10:08

11^F→ilvepce: ，讓人無法自拔而摧毀身心，因為淫欲之樂是非常強的，是02/04 10:08

12^F→ilvepce: 欲界第一樂，比什麼美食的誘惑強烈多了。究竟有多少人可02/04 10:08

13^F→ilvepce: 以強壓慾望久久才一次? 尤其是隨處可見辣妹，以及色情影02/04 10:08

14^F→ilvepce: 音氾濫充斥的現代。因此，這無疑是放之而難收的危局啊！02/04 10:08

15^F→ilvepce: 是故為何包括最早期的舍利弗阿毘曇論，乃至瑜伽師地論，02/04 10:08

16^F→ilvepce: 俱舍論等部派大乘等經論都認為手淫是邪淫。要知道戒律的02/04 10:08

17^F→ilvepce: 目的是保護身心以利定慧。縱使它非直接通向三塗之因，但02/04 10:08

18^F→ilvepce: 矯枉過正的用意是良善的。至於什麼行淫有益身心的話，我02/04 10:08

19^F→ilvepce: 同意適當的淫欲會減輕人的壓力。但何謂適當? 我看過當02/04 10:09

20^F→ilvepce: 的比比皆是吧！而且我更同意少欲知足更有益健康，行淫02/04 10:09

21^F→ilvepce: 絕非唯一解。不然佛制比丘戒豈非害人? 不要說人家邪思02/04 10:09

22^F→ilvepce: 謬論，大力鼓吹手淫無害的恐怕更是邪思謬論的推手。02/04 10:09

34^F推ilvepce: 現代人要不淫欲困難度真的相當高，因為我們接觸異性以及02/04 11:07

35^F→ilvepce: 異性色相的頻率極高。不要說色情片，正常的影視節目直接02/04 11:07

36^F→ilvepce: 間接顯示情色訊息的太多了。而且連許多女性也非常不愛惜02/04 11:07

37^F→ilvepce: 自己，以為男女平等平等，享受性愛也是她們的權利(是啊，02/04 11:07

38^F→ilvepce: 佛性平等，但器官不平等啊！至少男性不需墮胎)。在如此惡02/04 11:07

39^F→ilvepce: 劣的環境下，我們若沒有點定力，又聽說甚麼手淫無害，那02/04 11:07

40^F→ilvepce: 後果真的.....環境如此，我們無從選擇，最好的方式就是02/04 11:07

41^F→ilvepce: 儘量讓自己不去接觸這些刺激，不交非正見之友，飲食節制02/04 11:07

42^F→ilvepce: 清淡少肉，不讓自己太飽暖又閒閒無代誌，讓自己忙碌於三02/04 11:07

43^F→ilvepce: 寶事，修不淨觀與四念處，尤其身念處，誦經持咒念佛禪坐02/04 11:08

44^F→ilvepce: 等等。而大乘行者不妨多拜懺。如此，方能在此惡世下有一02/04 11:08

45^F→ilvepce: 條較無障礙的菩提路。如果實在受不了，那請嫁娶，或久久02/04 11:08

46^F→ilvepce: 一次。02/04 11:08

48^F→ilvepce: 樓上比喻失當。不吃飯會死，不淫欲不會死。吃飯對你有幫02/04 14:04

49^F→ilvepce: 助，淫欲極可能會陷入惡性循環。02/04 14:04

62^F推ilvepce: 唉～以上的觀點真的都很脆弱。02/04 18:17

63^F→ilvepce: 樓上，我只有說少淫欲，有叫你不做其他事嗎？少淫欲本來02/04 18:31

64^F→ilvepce: 就是戒律不是嘛？而手淫更是諸多經論所明載為邪淫。不知02/04 18:31

65^F→ilvepce: 道你的演繹根據為何? 至於自己摸索，唉～很多事的確是02/04 18:31

66^F→ilvepce: 自己接觸過後最有感覺，但如果後悔時為時已晚呢？上駟以02/04 18:31

67^F→ilvepce: 他人的經驗為自己的經驗，而以身試法者，往往成為他人的02/04 18:32

68^F→ilvepce: 案例宣導，實是下駟的表現。02/04 18:32

69^F推ilvepce: 股眼大，你又在混淆焦點了。我有叫人不淫欲嗎？在家人夫02/04 18:42

70^F→ilvepce: 妻適當淫欲本就許可，我講的是手淫。請你告訴我十姊妹怎02/04 18:43

71^F→ilvepce: 麼傳宗接代? 這麼神奇的事快告訴我。02/04 18:43

72^F→ilvepce: 至於恐嚇，我認為那不是恐嚇。宣傳手淫無害罪過比這種"02/04 18:46

73^F→ilvepce: 恐嚇"嚴重太多。02/04 18:46

79^F推ilvepce: 你的意思是說也要有吸安的經驗是嗎？別人吸安毀了，也要02/05 00:29

80^F→ilvepce: 嘗嘗自己毀滅的感覺是嗎？唉～聖人說不能做的事，為什麼02/05 00:29

81^F→ilvepce: 很多人就要挑戰呢～沒辦法，人就是這樣。02/05 00:29

82^F推ilvepce: 我完全同意人要挑戰，要突破。但保護身心基本健康必須為02/05 00:34

83^F→ilvepce: 前提。否則一切都是妄想。尤其是修行，沒有穩定的身心，02/05 00:34

84^F→ilvepce: 啥都別談。戒律就是幫忙做最低限度的把關，隨名為戒，實02/05 00:34

85^F→ilvepce: 是保護。02/05 00:34

97^F推ilvepce: M大，你自己辦不到不要說別人都是囈語。其實真的沒很難。02/05 16:49

98^F→ilvepce: 另外，大部分都辦不到那也就算了。只要有一小搓把話聽進02/05 16:53

99^F→ilvepce: 去，修行有所成。那也就阿彌陀佛了。02/05 16:53

126^F推ilvepce: 謝謝提醒，我有些弄錯了。舍利弗阿毘曇論並無直接說手淫02/05 22:04

127^F→ilvepce: ，說到的是"非道"。即使是妻子，在非產道外的一切性行為02/05 22:04

128^F→ilvepce: 都是邪淫，相對以男性而言，妻子以非產道方式接觸男根自02/05 22:04

129^F→ilvepce: 然也是非道。這樣都被批了，手淫又會正當多少?02/05 22:04

130^F→ilvepce: 至於俱舍論，是我記錯了。但是說一切有部與犢子部的論書02/05 22:06

131^F→ilvepce: 確實都有提及非道行淫非法。02/05 22:06

132^F→ilvepce: 大乘經論就講的很清楚了。如"手動"，"自執持"等等。02/05 22:09

133^F→ilvepce: https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/欲邪行02/05 22:10

135^F→ilvepce: 法不孤起，仗緣方生。眾生習氣愈來愈重，藥自然要猛一點02/05 22:26

136^F→ilvepce: 。02/05 22:26

140^F→ilvepce: 邪見不是你說了算。照你這麼說，那些經論都是邪，你還02/06 00:27

141^F→ilvepce: 真敢說啊你~~~02/06 00:28

145^F→ilvepce: 看你把唯物的西醫捧成那個樣子。唉~~02/06 00:33

151^F→ilvepce: 什麼叫錯誤知見? 手淫有害嗎?02/06 00:43

152^F→ilvepce: 靈龍大，問題就在於淫欲不同於吃飯。吃飯是因為身體自身02/06 00:47

Re: [討論] 葷腥經-緣起

[ Buddhism ]58 留言, 推噓總分: +11

作者: khara - 發表於 2017/02/03 22:33(9年前)

5^F推ilvepce: 這篇很好啊～刺激一下持定見很久的學佛者，尤其是那些老02/04 12:35

6^F→ilvepce: 參。02/04 12:42

10^F→ilvepce: 同溫的法執層也不少啊～呵呵02/04 14:05

11^F推ilvepce: 不過我很好奇，托缽到的肉怎知是不是人肉狗肉蛇肉? 這表02/04 14:08

12^F→ilvepce: 示，當僧團托缽不到食物的時候，還是要撿肉來吃，而且是02/04 14:08

13^F→ilvepce: 有選擇性的。據說是怕被動物聞味撲殺以及破壞僧團形象。02/04 14:08

14^F推ilvepce: 嘿，這就有趣了，這顯然有因時因地的考量，難道到了現代02/04 14:16

15^F→ilvepce: 沒有修正的必要? 難道僧人在漢地吃牛肉，大眾會給他好臉02/04 14:16

16^F→ilvepce: 色看? 唉～戒律要看精神啊～死守戒律而不知其意涵。恕我02/04 14:16

17^F→ilvepce: 直言，著了戒禁取。不管什麼律，都不能死守。至於吃肉，02/04 14:16

18^F→ilvepce: 愛吃肉的人看了這樣的律很開心是很正常的。02/04 14:16

19^F推ilvepce: 更何況律法是規定出家眾，在家人本來就沒被約束。有約束02/04 14:20

20^F→ilvepce: 的是菩薩戒，而且只有梵網菩薩戒一種，還是輕戒。02/04 14:20

21^F→ilvepce: 人是很貝戈戈的，你跟他說不能做，他會偷偷做，還不至於02/04 14:26

22^F→ilvepce: 太囂張。你跟他說做了無妨，他就完全發揚光大到無法收拾02/04 14:26

23^F→ilvepce: 。02/04 14:26

32^F推ilvepce: 嗯，部分號稱原始佛教或南傳的信徒總愛以戒禁取批判素食02/04 22:44

33^F→ilvepce: 。如此看來，他們也是有禁食的嘛~既有不吃某肉的原則，02/04 22:44

34^F→ilvepce: 那大乘基於菩薩行，不忍食眾生肉而吃素，實在看不出哪裡02/04 22:44

35^F→ilvepce: 戒禁取了。02/04 22:44

57^F推ilvepce: #1Mhv09Ll (Buddha)02/07 08:13

58^F推ilvepce: 甘溫樓主的捧場。02/09 01:00

Re: [請益] 關於邪淫

[ Buddhism ]100 留言, 推噓總分: +20

作者: stockeye - 發表於 2017/02/03 17:52(9年前)

64^F→ilvepce: http://jxjy.bucm.edu.cn/rtxm/25735.htm02/03 22:45

Re: ===不===要===只===是===相===信===

[ Buddha ]17 留言, 推噓總分: +3

作者: d8888 - 發表於 2016/11/19 19:39(9年前)

9^F→ilvepce: 文言文耶~~你確定你有正確的理解? 先多用功一下吧~~11/19 20:14

11^F→ilvepce: 全文都看一看吧~~11/19 20:14

14^F推ilvepce: d大解釋的不錯，如果U大有看過金剛經，應該看得懂。11/19 20:58

16^F→ilvepce: 我是說d大解釋"我是阿羅漢"那段.11/19 21:39

Re: ===不===要===只===是===相===信===

[ Buddha ]149 留言, 推噓總分: +14

作者: ilvepce - 發表於 2016/11/19 08:59(9年前)

5^F→ilvepce: 可以理解的謂可思議法，有一個可觀的，與能觀的。嘀咕是11/19 10:30

6^F→ilvepce: 意識在嘀咕。11/19 10:30

10^F→ilvepce: 我們的涅槃定義不同，南北傳行法方向完全不同。11/19 10:33

16^F→ilvepce: 這就是南北傳的差異處，於此起諍無益。11/19 10:47

18^F→ilvepce: 哦～與其說定義不同，應該說境界或表現方式不同。11/19 10:51

57^F→ilvepce: y大應該是打錯了吧~~呵呵~~11/19 20:10

59^F→ilvepce: 兩個case差粉多耶~~11/19 21:37

99^F→ilvepce: 不是我發明的，這個見解來自於否能所雙泯，打破對立，畢11/20 18:28

100^F→ilvepce: 竟大乘認為心物非二，否則有部怎會認為三世實有? 這分11/20 18:29

101^F→ilvepce: 明把心與四大看看作兩回事。另外，可不可思議都是相對的11/20 18:29

102^F→ilvepce: 。對我們而言，任何神通與四禪八定都是不可思議。阿羅漢11/20 18:29

103^F→ilvepce: 也是不可思議。但對大乘經而言，諸佛的無來無去，大行幻11/20 18:29

104^F→ilvepce: 化佛事的涅槃境界相較二乘的如實知苦集，如實斷苦集，證11/20 18:29

105^F→ilvepce: 無我破我執，如此有邏輯思路的方法而證得之與世無連結的11/20 18:29

106^F→ilvepce: 涅槃，自然更是不可思議。所以，在大乘盛行地區的大乘佛11/20 18:29

107^F→ilvepce: 教徒自然會以大乘經為標準。事實上，說阿羅漢成就可思議11/20 18:29

108^F→ilvepce: 真的出自大乘經(勝鬘經)。裡面對三乘涅槃均有置喙，只是11/20 18:29

109^F→ilvepce: 您真要看? 還是算了吧！11/20 18:29

110^F→ilvepce: 您這麼在乎這幾個字，就順你意吧！聲聞佛法不可思議啊～11/20 18:30

119^F→ilvepce: 我原本是說可理解。念佛可以成就比起四念處可理解嗎？說11/20 19:07

120^F→ilvepce: 一切有部你怎麼解釋。11/20 19:07

121^F→ilvepce: 你是阿羅漢嗎？證到了再說。11/20 19:08

130^F→ilvepce: tripitaka.cbeta.org/mobile/index.php?index=T12n0353_011/20 19:15

131^F→ilvepce: 0111/20 19:15

132^F→ilvepce: 無法解釋就說一聲11/20 19:15

133^F→ilvepce: 網址太長，請自己google"勝鬘師子"。不好意思。11/20 19:23

134^F→ilvepce: 你嘛卡拜託淚，跟念佛可成就比起來，誰容易理解啊！不要11/20 19:29

135^F→ilvepce: 在這裡糾結了。當然我承認失言硬拗也可以。但我講的絕非11/20 19:29

136^F→ilvepce: 空穴來風，還有佛教史以及佛經背書。你沒誤言之處?11/20 19:29

首頁

尾頁