作者 illb 在 PTT [ tutor ] 看板的留言(推文), 共18則

[ tutor ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: illb - 發表於 2010/03/08 20:57(16年前)

6^F→illb:所以這題答案應該是?@@03/13 07:55

[ tutor ]20 留言, 推噓總分: +4

作者: f12747 - 發表於 2010/02/13 12:16(16年前)

1^F推illb:了解~~thx~~^^ 不過這樣是否是題意不清呢? 因為給了反應式02/13 14:45

2^F→illb:會讓我覺得是反應物X與生成物X2O的質量比, 還是單純是我誤解?02/13 14:46

10^F推illb:我覺得此誤解比較偏向題意不清，雖然說最後問題沒有特別提及02/15 13:52

11^F→illb:反應式，但前一句提及反應式，照一般人的想法會認為指的是02/15 13:53

12^F→illb:相同東西，如果你想問的是單一物質的話，反而應該特別說明。02/15 13:54

13^F→illb:例如：我中餐吃了2顆蘋果、6顆橘子，請問蘋果與橘子的質量比?02/15 14:01

14^F→illb:正常情形會視為後句與前句的主詞與條件相同，故省略不說02/15 14:02

15^F→illb:所以會求出2顆蘋果與6顆橘子的質量比02/15 14:02

16^F推illb:至於「看到ＯＯ就用ＸＸ去做」當然是不好的學習方式02/15 14:05

17^F→illb:但出題時應該要考慮到"正常情況下"的解讀，否則容易造成誤解02/15 14:09

[ tutor ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: illb - 發表於 2010/02/10 12:55(16年前)

6^F→illb:考卷上就給11.6克我也覺得很怪果然是題目錯了~_~02/12 11:02

[ tutor ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: bbstudent - 發表於 2010/01/25 17:41(16年前)

1^F推illb:謝謝解釋得很清楚我了解了︿︿感謝01/27 11:27

[ tutor ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: illb - 發表於 2010/01/25 12:20(16年前)

5^F→illb:謝謝我了解了︿︿01/27 11:23

[ tutor ]13 留言, 推噓總分: +4

作者: illb - 發表於 2010/01/22 14:55(16年前)

12^F→illb:所以這題的答案是甲=乙=丙嗎? @@01/25 12:04

13^F→illb:此題正確答案為三者相等謝謝大家:)01/28 09:27

[ tutor ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: illb - 發表於 2009/05/06 11:34(16年前)

6^F→illb:像是手用力往前揮，也有力，但不是只有一個物質"手"嗎?@@05/06 13:23

7^F→illb:力的定義到底是什麼呢? 跟物質之間有什麼關係? 一直弄不清楚@05/06 13:24

作者查詢 / illb