作者查詢 / ilgsu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ilgsu 在 PTT [ Policy ] 看板的留言(推文), 共275則

限定看板：Policy

看板排序：

全部LAW2420Koei2202politics1889PttLifeLaw990Lions496Examination432WorldCup390Old-Games346Policy275DirectSales247pal242SAN159Stock148Olympics_ISG95E-appliance82Little-Games80creditcard64NBA61TSU58japanavgirls53home-sale52Bingo41HCKuo29historia23tax23Baseball19share19TW-history18Employee13CMWang10MLB10LeBronJames8NY-Yankees8NCCU_PFBASE7SFGiants7Aves6Cobras6joke6Military6Beauty5IVERSON5Spurs5Bilk4JinYong4L_LifePlan4MiamiHeat4NBAEasyChat4Tech_Job4THU-His894FLAT_CLUB3Foreign_Inv3I-Lan3MIS_Gbasket3NCHU-TIM963P2PSoftWare3PublicServan3RTS3Sangokumusou3Sony-style3Violation3Whales3Asian-MLB2Childhood2FITNESS2Fund2Gossiping2HK-drama2Jeremy_Lin2Mavericks2medstudent2Orl-Magic2pighead2specialman2StupidClown2weiyin2A-Rod1biker1Blue_Jays1Bucks1Celtics1CourtBasebal1CrossStrait1CS_Basket1CSMU-MT941CSMU-MT951CSMU-MTSB1CY-SPORT1CYCU_MIS_93B1FJU-ACCR941FJU-Criminal1Gulong1HK-movie1HotBloodYuan1LTK1Mudran1NCCU08_SW1PHX-Suns1Salary1SAN-YanYi1Softball1SP2_Baseball1Sportcenter1TamShui1TPC_Police1<< 收起看板(104)

首頁

尾頁

[分享] 好消息─TES電動機車補助

[ Policy ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: addresswho - 發表於 2012/03/09 12:07(14年前)

1^F推ilgsu:續航力差、加速度、速度差、充電慢又不便不論，很多人以為電03/09 12:17

2^F→ilgsu:費遠比油費省，其實加上電池錢就會發現也只有省一點03/09 12:18

8^F推ilgsu:今天去逛大賣場特地留意了一下那邊五還六台，續航力最高45KM03/10 23:00

10^F→ilgsu:而且還是廠商標示的數據，實際我想35要偷笑。對部分人來說能03/10 23:01

11^F→ilgsu:否完成一天上下班的路程還膽顫心驚03/10 23:01

Re: [新聞] 潛艦國造國防部：樂觀其成

[ Policy ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: reinherd - 發表於 2012/02/23 10:50(14年前)

2^F推ilgsu:這是非常矛盾的問題，我們沒有，美國不鳥；我們有了以後，美02/23 09:27

3^F→ilgsu:國就會逼我們買他們只比我們好一點點的、他們已經是垃圾的潛02/23 09:27

4^F→ilgsu:艦...不論是單純經濟逼迫或跟其他想買的武器打包強迫推銷02/23 09:28

5^F→ilgsu:我知道美國早已不生產傳統動力的潛艦了，因此才說要是拿來賣02/23 11:12

6^F→ilgsu:是垃圾...02/23 11:12

7^F推ilgsu:不過IDF那段，我倒是只知道有很多技術(至少引擎)是美國的，02/23 11:15

8^F→ilgsu:知道得並不清楚，感謝指出長知識！02/23 11:15

9^F推ilgsu:我說的垃圾就是二戰完以後就放在那沒在用或只是放著好看那種02/23 13:14

10^F→ilgsu:我是說美國看到我們有以後就有可能把垃圾拿出來強迫推銷，不02/23 13:16

11^F→ilgsu:是說澳洲那款02/23 13:16

19^F推ilgsu:我是在懷疑他們有沒有二戰剩下的垃圾可以丟給我們而已02/25 11:57

[新聞] 潛艦國造國防部：樂觀其成

[ Policy ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: shawntanco - 發表於 2012/02/22 12:26(14年前)

2^F推ilgsu:這是非常矛盾的問題，我們沒有，美國不鳥；我們有了以後，美02/23 09:27

3^F→ilgsu:國就會逼我們買他們只比我們好一點點的、他們已經是垃圾的潛02/23 09:27

4^F→ilgsu:艦...不論是單純經濟逼迫或跟其他想買的武器打包強迫推銷02/23 09:28

[討論] 後座強制繫安全帶

[ Policy ]151 留言, 推噓總分: +2

作者: hawick - 發表於 2012/02/01 22:46(14年前)

2^F推ilgsu:事已至此，我還滿期待有人去訴願、兩審行政訴訟，然後聲請釋02/02 01:00

3^F→ilgsu:憲，看看會怎樣...02/02 01:00

Re: [新聞] 王建煊倡加稅「找有膽識閣揆」

[ Policy ]12 留言, 推噓總分: +4

作者: georgebb - 發表於 2012/01/21 21:34(14年前)

5^F→ilgsu:那麼若是22K的人剛好一年內看醫生花了2K或者有買保險，或者01/22 02:26

6^F→ilgsu:捐款且有拿單據，是不用繳稅還是還能退稅或者仍須繳100？？01/22 02:26

11^F推ilgsu:意思即是若看醫生、保險單據等等超過76000用單據報才划算囉?01/23 12:53

[新聞] 新加坡總理等高階官員減薪

[ Policy ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: oodh - 發表於 2012/01/17 00:38(14年前)

3^F推ilgsu:銓敘部本來就隸屬考試院...你要說考試院管也行01/17 02:20

[討論] 從張志揚案談性交易專區的可能

[ Policy ]33 留言, 推噓總分: +4

作者: tao2046 - 發表於 2012/01/11 02:08(14年前)

12^F推ilgsu:為什麼必須要在專區裡？老實講我有一個學長頗好此道，他告訴01/16 01:33

13^F→ilgsu:了我我家走路半分鐘就一間、走路一分鐘也有一間，但我從沒感01/16 01:35

14^F→ilgsu:覺到任何一點點的它們帶來的不安寧。反而是那些改裝過的機車01/16 01:36

15^F→ilgsu:還吵得多。事實上沒結婚也搞來搞去、有很多甚至是關係複雜的01/16 01:37

16^F→ilgsu:"所謂的"男女朋友，還有根本是一夜情，他們跟性交易的差別根01/16 01:38

17^F→ilgsu:本就只在有給錢沒給錢(但很多愛交多金少爺為"男友"的拜金女01/16 01:39

18^F→ilgsu:重錢不重情的程度根本有過之而無不及)。當今社會這根本已無01/16 01:40

19^F→ilgsu:道德問題(何況既然同意設專區那顯然道德已非考量)，而安寧問01/16 01:41

20^F→ilgsu:題...基本上發酒瘋、飆車什麼的才是問題的主要原因吧01/16 01:42

26^F→ilgsu:問題就在這裡。將之列為非法來禁是不對的，該禁的是手段及一01/17 11:05

27^F→ilgsu:些禁止營業區域，就像禁煙的方式一樣，在某些地方抽不管你，01/17 11:05

28^F→ilgsu:而在某些範圍抽才需要專區。賣菸也非不合法，但手段上不得打01/17 11:06

29^F→ilgsu:廣告，還必須附加警語...我要先說明，這裡並不是在說性交易01/17 11:07

30^F→ilgsu:業要作跟菸一樣的限制，而是說類型都屬這種列禁止條件即可，01/17 11:08

31^F→ilgsu:不需要到專區特許。除非是某些禁止區域還要放行才設專區特許01/17 11:09

32^F→ilgsu:比如學校一般乃禁煙區，但大學以上可以設吸菸區，在吸煙區內01/17 11:10

33^F→ilgsu:可以抽01/17 11:10

Re: [討論] 節能家電的補助

[ Policy ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: oasis2006 - 發表於 2011/12/24 09:06(14年前)

1^F推ilgsu:關於不會啊油電混合...那段，我就是在說有錢人沒差，但一般12/24 10:07

2^F→ilgsu:人會考慮能源問題。此外節能家電我感覺跟不節能沒啥價差，但12/24 10:07

3^F→ilgsu:油電混合車我就不知道了，如果價差高，那就會變成有錢人沒愛12/24 10:08

4^F→ilgsu:非有錢人又不想多花錢買12/24 10:08

[新聞] 陸生政策再放寬？馬英九同意

[ Policy ]27 留言, 推噓總分: +7

作者: shawntanco - 發表於 2011/12/20 13:50(14年前)

1^F推ilgsu:基本看來是萬惡的補助外國人政策！他們納稅沒？我們納的稅不12/20 14:06

2^F→ilgsu:給自己人卻拼命送別人，公然掏空國家，比阿扁還可惡！不過話12/20 14:06

3^F→ilgsu:又說回來，聽說大陸也有很多給台生的優惠。如果屬實，而且互12/20 14:07

4^F→ilgsu:相有達到平等互惠的程度，那就算了，別計較12/20 14:08

9^F推ilgsu:我想知道德國他們本國學生則是花多少錢？12/21 02:27

13^F推ilgsu:若是這樣那就是了，本國免費，外國要前正常，外國也免費也可12/22 23:51

14^F→ilgsu:理解。各種排列組合裡最奇特的是本國要錢，外國免費12/22 23:52

15^F→ilgsu:或者說雖非免費但補助比本國多12/22 23:52

16^F推ilgsu:此外我也滿好奇德國跟台灣誰的政府比較有錢？12/22 23:56

19^F推ilgsu:應該說，1.德國不收學費，是本國外國都不收。此時若有國家乃12/23 04:16

20^F→ilgsu:本國生收而無補助、外國生收而補助，那就不能相提並論。因為12/23 04:18

21^F→ilgsu:德國乃大家都一樣，而這個補助不同的國家卻是外生享受較多。12/23 04:19

22^F→ilgsu:2.這時就要看德國有沒有另外補助外國生學費以外的東西，而未12/23 04:20

23^F→ilgsu:補助德國生。這樣才能把德國拿來跟1的狀況相提並論。12/23 04:20

24^F→ilgsu:3.然而是否可以相提並論不是這麼簡單，還要看誰比較有錢。實12/23 04:22

25^F→ilgsu:例看，就是假設愛心可用錢衡量，1個月入3萬的人捐3千，月入12/23 04:23

26^F→ilgsu:2萬的捐2千，其實已經表現了一樣的愛心，並非也要捐3千。12/23 04:23

27^F→ilgsu:此外還有很多其他因素。總之不是隨便拿外國怎樣就可直接比較12/23 04:24

Re: [新聞] 美官員：Ｆ-１６Ａ/Ｂ升級性能等同Ｃ/Ｄ

[ Policy ]31 留言, 推噓總分: +8

作者: reinherd - 發表於 2011/10/03 05:48(14年前)

13^F推ilgsu:好文...可惜美中不足是很多ㄣ跟ㄥ分不清楚...10/05 00:12

14^F推ilgsu:如果政府都懂得告知人民訊息，人民就不會那麼不信任政府或反10/05 00:17

15^F→ilgsu:政府了。像這個案子，大多數人民都會覺得我們要牛排，人家老10/05 00:18

16^F→ilgsu:版只不過把牛肉片加厚一點你就乖乖吞。所以說政府應該說清楚10/05 00:18

17^F→ilgsu:讓人民知道不只要到牛排，甚至比原來的牛排俗又大碗10/05 00:19

18^F→ilgsu:這樣就不會隨著為反政府而反政府的反對聲音操弄起舞10/05 00:20

首頁

尾頁