作者查詢 / iiverson649
作者 iiverson649 在 PTT [ book ] 看板的留言(推文), 共401則
限定看板:book
看板排序:
全部MobileComm1766Stock1113Android927book401Liu263Detective203Battery109Digital_Art105Gossiping91Publish82watch76Notebook69KoreaStar63mobilesales63Board53Baseball33BraveSound31Wrestle29dictionary25DiscoveryNGC24Lions24eSports23HarukiMuraka23mknoheya23EXID19Salary19T-ara18library16GRE13Storage_Zone13SET12WindowsPhone12ask10bookhouse10KoreanPop10CMWang9JP_Entertain9LUNA9RESIT9Tennis9Jeremy_Lin8KR_Entertain8movie8ADS7ask-why7joke7L_LifePlan7Fantasy6teaching6Fiction5novel4child_books3Chinese3Freeline3Inference3Key_Mou_Pad3LightNovel3nb-shopping3Sony-style3Windows3CATCH2CTSH923012EAseries2Google2HIS_SOCCER2HSNU_10082kartrider2KS94-3212Lifeismoney2Militarylife2MSEFOOTBALL2NTPU-ECONM942Printer_scan2Sub_DigiTech2Suckcomic2TaiwanDrama2translator2BeautySalon1Boy-Girl1CCU-3DVG1CPU_CID7311CPU_FC7111CPU_TS7311CSMU-Psy1DeathNote1DSLR1e-seller1Ecophilia1FCU-INS93B1FJU-ACCR941FJU-EE-2003b1GreenCity1HarryPotter1Hate1HatePolitics1HCKuo1HSNU_9891iOS1Italiano1KS94-3201Language1lifeguard1Literprize1MakeUp1MenTalk1NBA1NCCU04_AT-A1NDHU-phy961NEHS19th41NTUE_Nse971NTUST_Mt1NTUT_EE490A1Olympics_ISG1PC_Shopping1PHX-Suns1Post1PttLaw1PttLifeLaw1Rockman1share1shoes1SMHS91_3061Sportcenter1StockPicket1Supermission1swim1SYSOP1Taoyuan1THU_BA20001TKU-ee-91a1Tou-Liu923141Virgo1WCDragons1Wu_Gan1X-Japan1YLclub1YMneuronsci1young-jiang1<< 收起看板(138)
8F→: https://goo.gl/qrpzso 正好有這本勘誤09/03 18:15
46F→: 字很少但錯的也不少 https://youtu.be/ZcBcgusGxag10/10 17:09
16F→: 出版社對於其實書裡常常有簡單的錯字都沒想過要處理10/20 22:35
17F→: 對於這種翻譯上的灰色地帶當然就更難處理了10/20 22:36
18F→: 現在我都用拍的了:http://0rz.tw/0CQu410/20 22:36
1F→: 去書店或圖書館翻?09/27 16:09
1F→: 我也正在看 照例要列錯別字 http://0rz.tw/tqD6B08/31 01:10
3F→: 15行有錯字04/12 12:44
11F→:其實只是某id的文全刪..可以自己回一篇 保證沒人修文12/28 23:19
4F→:我在別板說過 因為書裡在8x頁 把王子惠特地介紹出來12/26 12:10
5F→:而在此之前都是用王子 所以我自己覺得那裡也許有錯12/26 12:11
2F→:原po不必在意這些啦 就像我常說的 把編輯覺得沒錯的12/26 11:32
3F→:部分拿掉 也依然是一本錯誤百出的書 找藉口解釋12/26 11:32
4F→:還不如大方告訴買書的人「我下次會做好,是真的」12/26 11:32
5F→:我早就不再爭這些了 讀者只會以手上的書論斷12/26 11:33
6F→:至於編輯 我也遇過能認真回答這件事的人 但非一樓12/26 11:34
9F→:其實50%有錯誤 也已經很爛了 又在辯解了 編輯您好12/26 11:41
13F→:就像我說的有些編輯會非常正視這件事 有些就繼續辯12/26 11:50
15F→:彷彿這件事辯贏了 下一本書做出來就可以有改善12/26 11:50
18F→:我在別板說過 因為書裡在8x頁 把王子惠特地介紹出來12/26 12:10
19F→:而在此之前都是用王子 所以我自己覺得那裡也許有錯12/26 12:11
20F→:不過要說的也還是一樣 我認為的錯 你不認為當然ok12/26 12:11
21F→:我又不是什麼代表人物 我的錯沒錯 我搞錯 當然ok啊12/26 12:12
22F→:不管認不認錯 很多真正的錯 也都活在書上了 這才重要12/26 12:12
182F→:新雨8年前我就覺得很誇張 5年前感覺一樣誇張12/27 18:31
183F→:後來我就再也不買新雨的書了 不用提公論 根本不會買12/27 18:32
188F→:其實新雨現在會變好也只是你在說說而已12/28 08:33
189F→:你以為你可以改變一家出版社 根本就是搞笑12/28 08:33
190F→:而且你認為 不買書 就看不到書嗎?12/28 08:36
191F→:依你的態度 我補一句 這兩年依舊情形 你又要辯啥呢?12/28 08:36
192F→:我先幫你回好了:那你舉出這兩年的書籍勘誤啊12/28 08:48
193F→:(可是我不打算再回就是了)12/28 08:51
9F→:打字的人也有可能出錯的 審的人當然也不一定會發現12/17 16:19
10F→:當然很難想像 因為你以為他寫的字會自動變成電子檔12/17 16:20
11F→:炮試閱本也沒意義 炮書籍內容還差不多...12/17 16:22
15F→:你這麼以為就好吧12/17 16:35
50F→:所以我說你以為就好吧 是有可能 但不是絕對12/18 00:17
51F→:如果要罵下去 至少要絕對確定書裡也是這樣 才衝啊....12/18 00:31
78F→:有些大書 半個月前試閱就做好了.....12/18 08:41
79F→:你以為編輯做完這本書就閒下來了 早就忙下一本了.....12/18 08:42