作者查詢 / iimahow

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 iimahow 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 0

收到的『推』: 0

收到的『→』: 0

收到的『噓』: 0

留言數量: 41

送出的『推』: 21 (51.2%)

送出的『→』: 16 (39.0%)

送出的『噓』: 4 (9.8%)

使用過的暱稱: 0

iimahow 在 PTT 最新的發文, 共 0 篇

iimahow 在 PTT 最新的留言, 共 41 則

[ CFantasy ]139 留言, 推噓總分: +45

作者: ccyaztfe - 發表於 2018/09/18 11:50(5年前)

135^F推iimahow: 科學是指通過觀察對現象歸因的"方法"，魔法有規律魔09/24 21:41

136^F→iimahow: 法就可以被"科學"研究，宗教有規律宗教也可以，這跟09/24 21:41

137^F→iimahow: 具體是什麼根本沒有關係。靈異事件可以研究的話也可09/24 21:42

138^F→iimahow: 以開個"靈異科學"，但遺憾沒找到這樣的證據。09/24 21:43

139^F→iimahow: 再說一遍，科學是方法，而不是具體的定律。09/24 21:45

[ book ]67 留言, 推噓總分: +47

作者: segabandai - 發表於 2018/09/14 14:23(5年前)

63^F推iimahow: <<令人著迷的生與死>>09/18 20:42

[ book ]110 留言, 推噓總分: +37

作者: luckyaries - 發表於 2018/03/24 00:50(6年前)

103^F推iimahow: 心理學並不算嚴格的科學範圍，所以當神經科學能結合心理04/26 15:43

104^F→iimahow: 也就是認知神經科學的出現，才會說要把心理學送進墳墓04/26 15:44

105^F→iimahow: 因為終於有一些比較客觀的方法觀察思維、心智04/26 15:45

106^F→iimahow: 如果宗教能用科學方法重現、證偽，那我一定支持宗教04/26 15:47

107^F→iimahow: 宗教並不是科學的反義詞，要用科學反駁宗教也是困難的。04/26 15:48

108^F→iimahow: 原因在無法證偽，對於無法證偽的東西，應該要以Occam剃刀04/26 15:49

109^F→iimahow: 來選擇，也就是兩者若解釋性一樣，我們選擇簡單的那個。04/26 15:50

110^F→iimahow: 如果我信或不信，都沒差別，為何要信?為何要花時間祈禱?04/26 15:51

[ Cognitive ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: mulkcs - 發表於 2018/01/11 00:16(6年前)

2^F推iimahow: 推!01/13 23:26

[ LoL ]148 留言, 推噓總分: +123

作者: gn50711 - 發表於 2015/04/13 21:15(9年前)

106^F推iimahow: 題目過難04/13 22:15

iimahow 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 0 個