作者查詢 / ifulita
作者 ifulita 在 PTT [ PublicIssue ] 看板的留言(推文), 共1424則
限定看板：PublicIssue
看板排序：
全部C_Chat5004HsinChuang1836PublicIssue1424Gossiping1406Lions541Baseball361DPP188HatePolitics175DJ_fightman104Japandrama66politics41Wikipedia41joke37HotBloodYuan31C_ChatBM26YAKYU23Militarylife20AC_In15gay15AntiVirus14ONE_PIECE14BigSanchung13Facebook13JP_Entertain13KMT13Palmar_Drama13Boy-Girl12movie11Native11ShineRadio11Golden-Award10MRT10Channel_V8Employee8KenAkamatsu8sky8dog7Future-Star7Hate7AllTogether6FuMouDiscuss6L_SecretGard6marriage6Broad_Band5LightNovel5NDHU_CSIE125NDS5WorldCup5car4CMWang4DummyHistory4Food4gallantry4Guardians4L_TalkandCha4Stock4WuGu-BaLi4DIABLO3GL3GreenParty3hololive3Kyoto_Ani3LCD3LTK3Marginalman3Mix_Match3MobileComm3Monkeys3Rockman3StupidClown3Tainan3Teacher3UmaMusume3biker2BoardGame2CourtBasebal2CTime2CTSH923012Digitalhome2Elephants2Expansion072FJU_SW_SBMan2FLAT_CLUB2Google2GossipPicket2H-GAME2HisSoftBall2LAW2LeafKey2NARUTO2NextTV2NTUST_Talk2PlayBaseball2PokemonGO2RSSH95_3012seiyuu2sex2SP2_Baseball2SYSOP2Theater2toberich2TWvoice2TypeMoon2UTENA2Vtuber2WorldCupGG2WuLing50-3062a-diane1AirForce1Army-Sir1Asian-MLB1Aves1Aviation1b982040XX1BabyBears1Beauty1bicycle1C_GenreBoard1cat1ck56th3141ckkindness1cksh85th3171cksh85th3201clmusic1ComeHere1CSMU-OSH1CVS1Datong1DCSH_8th_3081digitalk1Doraemon1Dragons1Eagles1EatToDie1Ecophilia1Equestrian1ESP1Falcom1FATE_GO1FatMonkeys1Feminism1Fighters1FiremanLife1firsttime1FJU-MBA961Gamesale1GIEE_BASKET1Gindis1GoldenEagles1GUNDAM1HarryPotter1Hayate1HCSH1heart1Hiking1historia1hjsh1Hokuto1home-sale1HOT_Game1Hualien1hypermall1JingXingBoys1JOJO1KanColle1Kaohsiung1kawaii1KingdomHuang1KishimotoBro1KOU1KS91-3031L_LifeInfo1Lakers1Left_Village1Lineage1Lottery1media-chaos1Military1MusicGame1NCCU07_Ghis1NCHU-AE991NCU97ME-B1NDHU-Ch1011NDHU-dc1001NDHU-His991NDSH_6th3141NHLUE-ILT1NicholasWu1NKNU_BT1001NSYSU_FG1NTOU-AQUA981NTOU-EBFS931NTPU-COECOVB1NTU_trans1NTUEE_POWER1NTUST-EE-A971NTUT_MMRE861NUK_TALK1NUTN_MS991NY-Yankees1NYUST98_FING1Olympics_ISG1OrangeRoad1Pal_online1paranormal1PCSH91_3051PeopleSeries1Phillies1Pirates1Policy1Precure1pts1PU_Family1PU_Law1PUBLICISS_PT1PushDoll1RIPE_gender1RO1Salary1SanFrancisco1scutran_city1share1SlamDunk1STU1Taipei1Tea1Tech_Job1Tennis1TigerBlue1TNFSH96121Touhou1TRPG1TunHua-Talk1WarCraftChat1WarringState1Wen-Shan1Whales1wikibaseball1WorkinChina1WuFu88-3301Yakyu_spirit1YH33rd3191YK1YOLO1YZU_MLSB1<< 收起看板(245)
Re: [問卦] 有沒有哲學星期五的八卦?
[ PublicIssue ]27 留言, 推噓總分: -1
(8年前)
5F噓: 一般開講座是會讓不同意見的人上台對話嗎?不是都講者講完10/26 10:14
6F→: 後才有QA的時間?10/26 10:14
Re: [問卦] 有沒有哲學星期五的八卦?
[ PublicIssue ]11 留言, 推噓總分: +3
(8年前)
5F噓: 沒實際發生過的事講的跟真的一樣…等你真的去砸場子而被10/25 15:58
6F→: 在場其他人圍剿並事後又被拿上臉書圍剿一番再拿出來說嘴10/25 15:59
[分享] 瑞典主持人上門逮酸民
[ PublicIssue ]23 留言, 推噓總分: +3
(8年前)
15F→: 事實上就是有很多人認為在網路上亂講話沒關係，所以才會10/25 15:54
16F→: 有網路霸凌的行為發生。10/25 15:54
Re: [討論] 政府要立法管制網路言論了？
[ PublicIssue ]7 留言, 推噓總分: +3
(8年前)
4F推: 連法條都還沒有，看來可能要到選後才會知道法條內容了。10/24 18:11
[討論] 政府要立法管制網路言論了？
[ PublicIssue ]25 留言, 推噓總分: +14
(8年前)
8F推: 看起來像是還沒放上網路，它下面有提供電話，應該可以打10/22 10:08
9F→: 去問?10/22 10:08
[分享] TPP著作權條款不合理且對成員國有害
[ PublicIssue ]23 留言, 推噓總分: +11
(8年前)
23F→: 七年是老美讓步後的結果，原本好像是想爭取十年還十二年10/10 11:33
[分享] 先用2分鐘了解TPP，再來說加入TPP絕對是Z
[ PublicIssue ]28 留言, 推噓總分: +11
(8年前)
26F→: 所以才有在推動要南進東協市場、印度市場及要加入TPP吧10/08 17:58
[分享] 國民黨要倒了嗎？
[ PublicIssue ]25 留言, 推噓總分: +7
(8年前)
2F→: 你有看過文章內容嗎?文章哪裡講應該要一黨獨大了?09/28 16:16
5F→: 那你知道你講的跟文章裡講的東西不一樣嗎?09/28 16:53
20F→: 我真的覺得有些人很厲害，沒看文章就能腦補一堆東西出來09/28 20:46
25F→: 可以了解了也沒什麼用，問題是要怎麼解決。09/29 16:41
Re: [爆卦] 柯文哲、范雲對談直播
[ PublicIssue ]13 留言, 推噓總分: -2
(8年前)
4F噓: 原來人家放在公設空間的東西就可以隨便扛走不犯法?09/13 18:15
6F噓: 那只是你以為吧?你有問過對方他們還要不要嗎?09/13 18:40
Re: [爆卦] 司法改革改什麼？從法庭制度說起
[ PublicIssue ]140 留言, 推噓總分: +9
(8年前)
11F→: 所以說你在那邊人人為王，那之後的改革途徑及策略是什麼?09/10 10:43
13F噓: 創制複決又怎樣?你當作創制複決就不需要行政權介入?09/10 11:15
14F→: 所以我在問你創制複決就不需要行政權介入了嗎?09/10 11:20
15F噓: 你真的知道創制權及複決權要如何行使嗎?最好是不需要行政09/10 11:51
16F→: 權介入啦。09/10 11:51
20F→: 人民可以發動公投連署那又怎樣?創制複決的公投是誰辦的?09/10 12:04
21F→: 是中選會辦的還是人民辦的?09/10 12:04
27F噓: 你才反過來了，全國性公民投票之主管機關為行政院好不好?09/10 12:07
31F→: 目前就是這麼規定，所以我才會說最好是不需要行政權介入09/10 12:09
35F噓: 不是主動介入就不是介入喔?那麼男女性交只要不是男方主動09/10 12:13
36F→: 插入而是躺在那讓女方騎上來就不是插入了嗎?09/10 12:13
39F噓: 需不需要另外設機關推動跟需不需要行政權介入是兩回事ok?09/10 12:19
41F→: 誰跟你有共識了?是你跟jeanvanjohn有共識而已吧?09/10 12:21
43F噓: 又要行政權不要把髒手伸進來介入司法改革，又要行政院被09/10 12:25
45F→: 動接受和審核人民發起創制複決公投，都不會覺得衝突嗎?09/10 12:26
53F→: 自政權配合民間發起司法改革的話他們一定無法把髒手伸進09/10 12:29
54F→: 來介入司法改革嗎?09/10 12:29
58F→: 為什麼你會覺得比弄一個司法改革委員會還不容易?09/10 12:31
62F→: 所以我問你為什麼你會覺得行政配合民間發起司改會比弄一09/10 12:32
63F→: 個司改委員會更不容易讓行政權的髒手介入司改?09/10 12:33
68F噓: 民間發起司改還不是不受監督?有人要在裡面亂搞還不是沒人09/10 12:36
70F→: 拿他沒皮條?09/10 12:36
71F→: 立委不一定能罷免。09/10 12:37
77F→: 我再講的更明白點好了，為什麼你會覺得行政權在配合民間09/10 12:40
78F→: 發起司法改革的過程中更不容易讓髒手介入?09/10 12:40
81F→: 監督就有用?沒有公權力誰理你啊?過去中選會在人民發起公09/10 12:43
83F→: 投時搞的那些亂七八糟的東西的例子還不夠多?09/10 12:43
86F→: 過去中選會亂搞時人民監督了啥?他們改了啥?講兩個來聽聽09/10 12:45
89F噓: 我想我問的是過去中選會亂搞時人民監督了啥?他們改了啥?09/10 12:50
91F→: 我可不記得我問的是誰選上立委後可以幹嘛。09/10 12:50
94F→: 我想我說的很清楚，立委不一定能罷免。09/10 12:54
96F→: 過去中選會亂搞時人民無力監督而中選會也不改，這要我相09/10 12:55
98F→: 信民間用公投搞司改時人民就有力監督讓中選會改?真搞笑09/10 12:55
100F→: 積極參選從政當立委修法的確就是讓人民擁有公權力，但你09/10 12:57
104F→: 別忘了jeanvanjohn說過民間推動司改時不需要公權力。09/10 12:58
105F→: 看吧，jeanvanjohn自己承認民間推動司改時不需要公權力，09/10 13:01
106F→: 所以人民為了要監督行政權被動介入司改而要有的公權力他09/10 13:02
107F→: 也認為不需要。09/10 13:02
110F→: 人民積極參選從政當上立委後用立委的職權來修法這不叫公09/10 13:04
111F→: 權力?09/10 13:04
116F推: 很簡單，因為我完全不在乎誰來推動司法改革。09/10 13:07
118F→: 我只在乎司法改革是否有落實。09/10 13:07
122F推: 有效率的法治沒什麼不好的，不好的是只有法制沒有法治。09/10 13:10
124F→: 但這不表示我就認同獨裁。09/10 13:11
129F→: 並沒有法治遵循法律只有法制遵循法律。09/10 13:12
130F→: 你們兩個是不是把法制與法治搞混了?09/10 13:13
134F→: 法治並不是依法治理喔，依法治理是法制而不是法治。09/10 13:16
136F→: 想知道什麼是法制、什麼是法治自己去google、wiki一下09/10 13:20
137F→: 這並不是討論的重點。09/10 13:20