作者查詢 / ieng2000

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ieng2000 在 PTT [ Anthro09 ] 看板的留言(推文), 共42則

限定看板：Anthro09

看板排序：

全部HK-drama427nCoV2019410NTU316TY_Research147Gossiping114NCCU82ChineseOpera78NtuDormF373book58Eason57NTUHKMSA50Golden-Award48ManUtd44Anthro0942NTUcourse41Anthro1040LoveLive39SuperStarAve38graduate33B931010XX31RootsnShoots27NTUF-9826NTUF-9926NTUSA24Rockets24Spurs19NTU_BOTDorm17B961010XX16KhalilFong16Olympics_ISG16Reptile15WorldCup13PHX-Suns12R911210XX12UEFA12B941010XX11B951010XX11Psychiatry11Arsenal9NTULibrary9SummerCourse7Anthrosuper6China-Drama6Stock6TFSHS66th3256AGEC965B971010XX5letter_Intro5NTUGO5NTUJapan085NTUJapan095StupidClown5AGECR974AGECR984AGECR994Beckham4DoubleMajor4Instant_Mess4Liverpool4NTUDormFJr4NtuDormM44NTUSC4Teacher4Anthro053Anthro083CGCU3Chelsea3Ecophilia3EZsoft3G-S-WARRIORS3HGSH963033NBA_Film3NTU-K93NTUBIME-1033NTUBSE-B-953prozac3share3B921010XX2B981010XX2chienchen2civil952CSMU-HSA972DM_Chen2IAM_Aero0072Little-Games2LittleNew2Mavericks2NBA2NTUDFLL-MA972NTUDFLL-MA982NTUEE_BL5272NTUIAM-972NTUmed942NTUTTST2Philo-052Philo-072Pistons2R951210XX2specialman2UTAH-JAZZ2Wrong_spell2AD1Agronomy-871Anti-ramp1ask1B001010XX1B96303XXX1B96305XXX1B96310XXX1B97310XXX1B97A013XX1B991010XX1bioinfo_lab1Blog1bookhouse1Bus1Campus-plan1CATCH1Cavaliers1CCFamily1ChiBadminton1civil961ck50th3231ck56th3221ck58th3161cksh85th3241CPU_PA7311CPU_TS7311CSMU-MIS921CSMU-MT891CY-SPORT1CYSH97Y3181Daan1Delicious1DevinHarris1eslite1F_MED961Facebook1FCBarcelona1FCU_EE97A1GCK1GIEE_951GIEE_991GIEE_BASKET1Google1Hip-Hop1HIS_SOCCER1Hotspur1HSNU_11371IME1iOS1KS94-3091KS94-3201KS95-3181LAW1LeBronJames1Mind1NCCU_hkmac1NCCU_SEED1NCHU-Mount1NCHU_BIME991NCKU-HIS991NDHU-phy951NDMC-guitar1Notebook1NTHU_STAT941NTOUEE981NTPU-COECO921NTU-Exam1NTU-K101NTU-K81NTU07DFLL1NTU_BOTDorm21NTU_Panchiao1NTUAC961NTUacadem1ntuACCT001ntuACCT951NTUBIME-1001NTUBIME-1021NTUBSE-B-961NTUBSE-B-971NTUBST951NTUCL-BASKET1NTUcontinent1NTUCSA1NTUDrama961NTUE-DC991NTUE-EPC-981NTUE-TGD961NTUE_Nse971NTUEE-MBElab1NTUEE_LAB2061NTUEE_LAB5261NTUEE_POWER1NTUEE_VAL1NTUfin001NTUfin011NTUGIPO_307A1NTUHistory941NTUHistory951NTUKS1NTUMath951NTUMEB961NTUMSE-981NTUMSE-991NTUMT-961NTUND951NTUND981NTUPPM1NTUPPM-961NTUPPM-971NTUPPM-981NTUSG1NTUsoftball1NTUSTfinM981NTUTradOpera1Nuggets1NUU-ME-981Ocean1PH-951PokemonGO1Psychology001PT-961R981210XX1Road1RSSH94_3031Salary1SCU_ACC_96A1SCU_CIS-92A1scu_transfer1Soci_Basket1SSSH-19th3181TFSHS66th3071TKU_EE_92C1TKUBA-NEW1Transport961USC1VET_941VET_961VoIP1WomenTalk1YAO1YCSH_alumni1YMU_bioMed961YP94-3131Yup01-041<< 收起看板(247)

首頁

尾頁

[轉錄][校園] 搶救台大校門口 11/15早上記者會 …

[ Anthro09 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: yesornoariel - 發表於 2010/11/14 09:56(15年前)

7^F推ieng2000:我覺得人文大樓選址在校門口本來就易起爭議,11/11 23:50

8^F推ieng2000:要嘛就是想辦法換在別處建大樓,確定沒辦法了,11/11 23:53

9^F→ieng2000:就唯有接受,不要再倒回去又討論這老問題,11/11 23:53

10^F→ieng2000:而不是一直在吵A方案有何缺點,B方案又有幾個治安死角,11/11 23:54

11^F→ieng2000:討論完多個方案若干細節後,卻說大樓蓋在校門有礙觀瞻,11/11 23:55

12^F→ieng2000:這樣再過廿年都討論不出一個所以來11/11 23:56

13^F→ieng2000:而且我覺得大家一直將焦點放在大樓的佔地面積有多大,11/11 23:58

14^F→ieng2000:位置在哪裏有何影響,樓高幾層,外觀冰冷,11/11 23:58

15^F→ieng2000:搬出一堆數字和形容詞彙,到底有幾多人關心文學院的需求?11/11 23:59

16^F→ieng2000:一直忽略文學院空間長期嚴重不足的問題,11/12 00:00

17^F→ieng2000:只看外觀或樓高對環境和景觀的影響,而忽略人的實際需要，11/12 00:02

18^F→ieng2000:是否真正有人文精神?11/12 00:04

29^F推ieng2000:那麼文學院真慘,因為屬於人文領域,建大樓要比其他系11/12 00:14

30^F→ieng2000:顧及更多更嚴格的標準(別戰),平心而論,事情會沒那麼複雜?11/12 00:16

31^F→ieng2000:如果條件允許,有誰不想建一個中看又中用的大樓呀?11/12 00:17

32^F→ieng2000:問題是條件不允許11/12 00:17

41^F推ieng2000:其實我反而是想知道,文學院人均可以使用系所設施面積11/12 00:29

42^F→ieng2000:有多少? 就是每位師生可以分配到多少空間?11/12 00:29

45^F→ieng2000:與其他學院系所相比,情況為何? 而不是拿人文大樓和11/12 00:31

48^F→ieng2000:新生大樓的去相比11/12 00:31

49^F→ieng2000:因為即使把中文系和歷史系以外的師生留在文院,11/12 00:32

50^F→ieng2000:其實系的師生搬去人文大樓,也只是剛好夠用11/12 00:33

51^F→ieng2000:不知道有沒有什麼統計數字,可以反映出文院學生到底需要11/12 00:34

53^F→ieng2000:多少空間,記得之前好像有看過這樣的統計數字,11/12 00:35

54^F→ieng2000:這樣就可以知道,人文大樓要建那麼高,佔地那麼廣,11/12 00:36

55^F→ieng2000:是為建而建呢? 還是現實需要,不得不如此11/12 00:37

83^F推ieng2000:回viw,其實當你說別人為了自身利益而振振有詞的時候,11/12 20:57

84^F→ieng2000:請試想想你又何嘗不是為了爭取自己權益,或擔心自己權益11/12 20:59

85^F→ieng2000:受損而發言？文院學生爭取合理的使用空間有何不當？11/12 21:00

86^F→ieng2000:況且你說這棟大樓未經考慮？不是已經討論過多個方案,11/12 21:03

87^F→ieng2000:考慮再三,顧慮再三,所以弄到現在還沒完工嗎？11/12 21:03

88^F推ieng2000:"只為了讓文院學生有使用空間",看到這句真讓人心酸,11/12 21:10

89^F→ieng2000:請問你真的知道,文院空間不足的情況是有多嚴重嗎?11/12 21:11

90^F→ieng2000:為爭取空間等了多少年嗎?11/12 21:12

108^F→ieng2000:沒辦法,文院搶不到後面的地,只分到在校門口,又有11/12 22:36

109^F→ieng2000:古蹟,又要顧及天空的"豬頭骨"，注定"惡啃"11/12 22:39

117^F推ieng2000:回viw大,文院需要空間,是一個客觀的且迫切需要解決的問題11/12 23:55

118^F→ieng2000:這應該沒什麼好議論的了;而這新大樓對週遭環境造成若干11/12 23:56

119^F→ieng2000:程度的影響,是美是醜,是妨礙景觀,還是能夠融合環境,11/12 23:57

120^F→ieng2000:似乎是主觀的事11/12 23:58

[轉錄][新聞] 台大「洞洞館」新家落在分隔島(連結有圖)

[ Anthro09 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: angus20242 - 發表於 2010/06/09 20:50(15年前)

10^F推ieng2000:這樣椰林大道看起來就沒那麼寬敞宏偉,視覺問題06/08 12:57

11^F→ieng2000:砍掉椰子樹的意見在末段06/08 12:58

首頁

尾頁