作者查詢 / iefc
作者 iefc 在 PTT [ NCCU ] 看板的留言(推文), 共40則
限定看板:NCCU
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
78F推:幫高調01/10 23:45
5F→:推這篇。請問大家覺得被冒犯的理由是什麼呢?是噪音?還是?04/05 02:49
5F推:推這篇。04/03 17:07
275F→:我覺得shiGT所說的不安應該是指,如果今天這個活動針對的不是04/05 02:47
276F→:蔣中正,可能就不會有那麼多人上來大力抨擊?04/05 02:47
277F→:其實這個不安從前幾天討論轉型正義文章時許多人的反應就可以04/05 02:48
278F→:看見。你說的和你差不多的原因指的是什麼呢?04/05 02:48
60F噓:04/03 09:24
67F噓:雖然覺得很荒謬,但我覺得一味抨擊手段的粗糙有點可惜。也許04/03 10:10
68F→:我們可以討論看看他們為什麼想這麼做?真正的動機是什麼?04/03 10:10
70F→:話說我還是覺得是反串的話好像太認真了一些...04/03 10:12
6F→:的確手段有可以討論的空間(事實上零貳社在完成佈置之後,有03/31 04:25
7F→:留下聯繫的方式,以示負責。而將此景留在那兒一整天,是為了03/31 04:26
8F→:被看見,並沒有不去清理或不負責的意思。)03/31 04:26
9F→: ^但03/31 04:27
10F→:這邊以零貳社聲明稿作為參考,主要是想針對銅像、銅像背後的03/31 04:28
11F→:的意涵及校園公共空間的關係作回應。03/31 04:29
12F→:大家可以針對其手段提出批判,但若僅僅只是針對潑漆手段,似03/31 04:29
13F→:乎有離題之嫌?03/31 04:30
20F→:不知為何我覺得vffhhu是反串XD03/31 14:36
21F→:手段當然可以再討論,但本篇重點主要是想引起大家對銅像及空03/31 14:37
22F→:間的討論。03/31 14:37
36F→:推kimchimars,其實兩者都能討論,但似乎許多板眾沒有能力深04/01 00:46
37F→:入思考,只好針對暴民兩字無限跳針。04/01 00:46
83F推:我覺得留不留不是重點,討論去留之前,重要的是針對蔣介石銅03/31 02:48
84F→:及其背後的歷史、政治意涵,討論、釐清、重新給予歷史評價、03/31 02:48
85F→:沒有落實這些討論,即使除去銅像,意義也不大。03/31 02:49
86F→:雖然是個滿困難的大工程啦...。03/31 02:49
87F→:話說連討論一下都不行,上面有幾樓是不是反應太過度了?03/31 02:49
88F→:嗚嗚推文漏了好多字,讓我重推一下。03/31 02:50
89F→:「我覺得留不留不是重點,討論去留之前,重要的是針對蔣介石03/31 02:51
90F→:銅像及其背後的歷史、政治意涵,討論、釐清、重新給予歷史評03/31 02:51
91F→:價、並達成某種程度上的共識。沒有落實這些討論,即使除去銅03/31 02:52
92F→:像,意義也不大。」03/31 02:53
95F推:基本上我強調的重點的確是在為了釐清而做的討論。03/31 02:55
123F推:校園空間不只是教育的一環,更是學校權力選取排除某些事物或03/31 03:32
125F→:不排除某些事物展現出來的場域。也因此被選中並安置在校園內03/31 03:33
127F→:的各種物品,基本上都帶有被(積極)肯認的意味。03/31 03:34
129F→:也推guntetsu :)03/31 03:34
38F推:祝政大板鄉民新年快樂!龍年好運到!01/22 21:44
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁