Re: [新聞] 愚人節惡搞 網民FB發起到黨校紀念蔣公

看板NCCU作者 (平平)時間12年前 (2012/04/03 13:37), 編輯推噓50(57推 7噓 216→)
留言280則, 39人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
今天去看了中正圖書館這詭異文物展的主辦單位，政大XX社 唉呦豈不是前幾天跳出來說 "不管是政大或是anywhere，我覺得在校園裡的銅像都應該移除"的社團嗎 司馬昭之心，路人皆知，這招陷政大學生於不義的反串招數，讓我徹底看不起這個社團 搞個文物展，政大學生不吭聲，就可以把政大學生抹成無思考能力、被洗腦的一群 搞個文物展，政大學生一抗議，就可以說政大學生終於在XXXX社的衝撞下產生反思 搞個文物展，政大學生沒注意，就可以讓其他的團體開始正大光明地說政大是黨校 搞個文物展，政大學生不想談，就可以說政大學生拒絕討論場域的產生十分地冷漠 ......啊怎樣都可以講成你們厲害你們道德高你們轉型正義使者啊 政大學生批XX社，XX社還可以苦情地說我們試圖激起大家的討論卻被抹黑!! 政大學生不批XX社，XX社可能還會說我們終於證明政大學生是支持"轉型正義"齁齁齁 給這個社團這麼一搞，政大學生還被迫得選邊站 挖靠，這年頭是怎樣不談政治不能念政治大學喔 政大不是黨校，政大就是政大 你要去談去蔣就去談，不要挖洞給我們跳， 讓別的學校說"唉呦聽說政大有在緬懷蔣公"之類的 本人看不起這種扯著所有政大學生一起選邊站的黑暗招數 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.73.110 ※ 編輯: smaljohn 來自: 140.119.73.110 (04/03 13:37)
推
04/03 13:41, , 1F
推，他媽的政大不是黨校。
04/03 13:41, 1F
→
04/03 13:43, , 2F
推
04/03 13:43, 2F
推
04/03 13:49, , 3F
推！
04/03 13:49, 3F
推
04/03 13:54, , 4F
推! 他媽的有政治意圖的轉型正義真偉大
04/03 13:54, 4F
→
04/03 14:02, , 5F
又心痛惹，拍拍
04/03 14:02, 5F
推
04/03 14:02, , 6F
推，我覺得我的學校被抹黑了!
04/03 14:02, 6F
推
04/03 14:30, , 7F
推
04/03 14:30, 7F
推
04/03 14:34, , 8F
拍拍
04/03 14:34, 8F
推
04/03 14:38, , 9F
推
04/03 14:38, 9F
推
04/03 14:40, , 10F
種子社要解釋一下嗎~~~~
04/03 14:40, 10F
推
04/03 14:42, , 11F
那絕對是真的！你們是因為太久沒看過這麼感動的場面，興奮
04/03 14:42, 11F
→
04/03 14:42, , 12F
過度而失常了！（設計對白）
04/03 14:42, 12F
推
04/03 14:48, , 13F
推!!!
04/03 14:48, 13F
推
04/03 14:55, , 14F
推
04/03 14:55, 14F
推
04/03 14:57, , 15F
這真的太扯了＝＝...
04/03 14:57, 15F
推
04/03 15:11, , 16F
推 政大就是政大
04/03 15:11, 16F
推
04/03 15:17, , 17F
政大就是政大 而且他就是有段黨校的歷史 歷史可以竄改或抹滅?
04/03 15:17, 17F
→
04/03 15:21, , 18F
現在不是黨校
04/03 15:21, 18F
→
04/03 15:25, , 19F
我覺得某群人以過去的歷史批判現在無辜的學生，是撈過界
04/03 15:25, 19F
→
04/03 15:28, , 20F
他們不是想抹殺，很像是以正義之名行激化對立之實
04/03 15:28, 20F
推
04/03 15:44, , 21F
移除蔣的雕像立意不錯 但反串到令人覺得很腦殘
04/03 15:44, 21F
→
04/03 15:45, , 22F
你要嘛就直接說你是在反諷作行動藝術 不要被揭穿了 還在那邊
04/03 15:45, 22F
推
04/03 15:46, , 23F
打手槍
04/03 15:46, 23F
→
04/03 15:47, , 24F
裝模作樣 腦補出一個稻草人 要外界拿針插
04/03 15:47, 24F
推
04/03 15:58, , 25F
04/03 15:58, 25F
推
04/03 16:32, , 26F
推，真得快受不了了......
04/03 16:32, 26F
推
04/03 16:40, , 27F
推這篇!!!
04/03 16:40, 27F
推
04/03 16:47, , 28F
為什麼這個活動可以申請通過??連半點文物都沒有
04/03 16:47, 28F
→
04/03 16:47, , 29F
學校是怎麼審核的???
04/03 16:47, 29F
→
04/03 16:47, , 30F
所以說申請者是學校內的社團 而不是校外的政治團體摟?
04/03 16:47, 30F
推
04/03 19:50, , 31F
你都講完了他們怎麼辦XD
04/03 19:50, 31F
推
04/03 20:36, , 32F
推，難怪覺得儀式有些環節不專業(EX師公的台語)
04/03 20:36, 32F
→
04/03 20:37, , 33F
看了NCCU版才知道根本只是一群想紅的學生
04/03 20:37, 33F
噓
04/03 20:49, , 34F
年輕人嘛,想紅錯了嘛
04/03 20:49, 34F
→
04/03 20:51, , 35F
這樣以後才有機會進演藝圈阿~~
04/03 20:51, 35F
推
04/03 21:00, , 36F
推 政大就是政大!
04/03 21:00, 36F
→
04/03 21:03, , 37F
他們一定知道現在記者都只從批踢踢FB水管土豆行車紀錄器
04/03 21:03, 37F
→
04/03 21:03, , 38F
找新聞! 太聰明了
04/03 21:03, 38F
推
04/03 23:29, , 39F
推!!!!
04/03 23:29, 39F
還有 201 則推文
還有 7 段內文
噓
04/05 01:48, , 241F
真正讓人覺得不安的是什麼？如果今天辦的是馬英九或蔡英文的
04/05 01:48, 241F
→
04/05 01:49, , 242F
反諷劇，大家會這麼在意嗎？
04/05 01:49, 242F
→
04/05 01:49, , 243F
修正：不安的原因
04/05 01:49, 243F
→
04/05 01:50, , 244F
我覺得蔣公銅像留下來滿好的，有人辦這樣的活動也很好，如果
04/05 01:50, 244F
→
04/05 01:52, , 245F
連這樣都被譴責（只譴責噪音的話就算了），我覺得滿莫名的。
04/05 01:52, 245F
推
04/05 02:08, , 246F
shiGT大，陷政大於不"義"的原因是，把政大的同學們自動畫
04/05 02:08, 246F
→
04/05 02:08, , 247F
分立場了吧？
04/05 02:08, 247F
→
04/05 02:10, , 248F
如果今天是雙英的話，還是會有在意的人，只是在意的點就
04/05 02:10, 248F
→
04/05 02:10, , 249F
不同了吧
04/05 02:10, 249F
噓
04/05 02:14, , 250F
自動畫分立場的是本篇原PO吧？行動劇和畫分立場有直接的關係
04/05 02:14, 250F
→
04/05 02:14, , 251F
嗎？雙英的例子我可能用的不好，假若今天反諷的對象是溼滑XD
04/05 02:14, 251F
→
04/05 02:15, , 252F
我想很多人會一笑置之，不認同的人也不一定急著攻擊。
04/05 02:15, 252F
→
04/05 02:15, , 253F
談論首任校長蔣中正讓大家不安的原因究竟在哪？我覺得這是關
04/05 02:15, 253F
→
04/05 02:15, , 254F
鍵。
04/05 02:15, 254F
推
04/05 02:22, , 255F
嗯抱歉@@...看太多文章都亂了...，不過對我來說談論蔣中
04/05 02:22, 255F
→
04/05 02:22, , 256F
正沒有讓我不安，只覺得這件事擾亂到我看政大版的心情，
04/05 02:22, 256F
→
04/05 02:23, , 257F
蔣中正怎樣和政大怎樣有什麼關係？
04/05 02:23, 257F
→
04/05 02:25, , 258F
對了，還有就是有人把"大多數"政大生拿出來說嘴，讓我覺
04/05 02:25, 258F
→
04/05 02:25, , 259F
得有失公允，所以不滿。
04/05 02:25, 259F
→
04/05 02:26, , 260F
我理解，我也不喜歡黨校的那篇文章。另外關於談論蔣中正會讓
04/05 02:26, 260F
→
04/05 02:27, , 261F
有些人感到不安（如這次政大板上有些反應過度的發言）這點其
04/05 02:27, 261F
→
04/05 02:29, , 262F
實不是指你啦，不過也許你也可以回答看看我的問題，我自己也
04/05 02:29, 262F
→
04/05 02:30, , 263F
沒有定論，只是很好奇。
04/05 02:30, 263F
→
04/05 02:31, , 264F
噢還有蔣中正怎樣和政大怎樣當然可以分開來談，但就現在校園
04/05 02:31, 264F
→
04/05 02:32, , 265F
內的銅像來討論蔣中正與政大，也不錯吧？如果連討論都不行我
04/05 02:32, 265F
→
04/05 02:32, , 266F
會覺得滿可惜的！
04/05 02:32, 266F
推
04/05 02:35, , 267F
你這麼說我好像對號入座了!?我覺得討論這種事情很好，可
04/05 02:35, 267F
→
04/05 02:36, , 268F
以讓我們思考很多事情，當然不是說不行，但是例如某人在
04/05 02:36, 268F
→
04/05 02:37, , 269F
八卦版PO的問卦文轉來，我就覺得有點莫名<--這是我覺得
04/05 02:37, 269F
→
04/05 02:37, , 270F
蔣中正和政大沒關係的原因啦，但若討論蔣公銅像和政大的
04/05 02:37, 270F
→
04/05 02:38, , 271F
事情，倒挺好的。所以轉來的那篇文章才會被噓爆吧？
04/05 02:38, 271F
→
04/05 02:39, , 272F
再來就是我自己的推測，很多人之所以會有些反應過度的發
04/05 02:39, 272F
→
04/05 02:39, , 273F
言，有沒有可能是和我差不多的原因所影響的呢？
04/05 02:39, 273F
→
04/05 02:40, , 274F
感覺心理學或許可以解釋一些原因，但我不懂心理學= ="
04/05 02:40, 274F
→
04/05 02:47, , 275F
我覺得shiGT所說的不安應該是指，如果今天這個活動針對的不是
04/05 02:47, 275F
→
04/05 02:47, , 276F
蔣中正，可能就不會有那麼多人上來大力抨擊？
04/05 02:47, 276F
→
04/05 02:48, , 277F
其實這個不安從前幾天討論轉型正義文章時許多人的反應就可以
04/05 02:48, 277F
→
04/05 02:48, , 278F
看見。你說的和你差不多的原因指的是什麼呢？
04/05 02:48, 278F
→
04/05 03:12, , 279F
推iefc。也歡迎shihchun說說你認爲的原因是什麼？
04/05 03:12, 279F
推
04/05 08:20, , 280F
就是被說成大多數的政大人都怎麼怎麼樣，看到這點很不滿
04/05 08:20, 280F
‣ 更多 smaljohn 的文章
文章代碼(AID): #1FUeo0NQ (NCCU)
‣ 更多 smaljohn 的文章
文章代碼(AID): #1FUeo0NQ (NCCU)