Re: [新聞] 反思轉型正義 檢視蔣公銅像在政大的意義

看板NCCU作者 (iefc)時間12年前 (2012/03/31 03:29), 編輯推噓8(9推 1噓 32→)
留言42則, 8人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
推文太長還是決定用回文的XD 關於銅像與公共空間的議題， 我想引用先前成大零貳社行動聲明稿的幾段予以回應。 聲明稿全文可參閱：http://0rz.tw/b3xPB --------------------------------------------------------- 首先，讓我們先想想，在校園「公共空間」設置諸如銅像這般的裝置物品， 究竟意謂著什麼。毫無疑問，銅像（或者各種裝置品）的擺設不會只是一個物理 事物的設置，它同時傳達了對該裝置物所象徵的某種價值、精神或者歷史事實的 認同。不妨試想，為什麼在相同的地方，不會以相同的材質、相同的姿勢擺上其 他人的銅像？在校園公共空間擺設蔣介石銅像時，這個行動表示了校方認同蔣介 石銅像所象徵的政治/社會價值和歷史事實。而蔣介石所象徵的價值和歷史事實 是什麼呢？透過歷史檔案的研究，我們了解到，蔣介石所象徵的是威權統治、民 主逆流的政治霸權。這些歷史事實，在今日台灣幾乎已經是常識，而在過去，執 政者盡其所能扭曲歷史，「創造」假的歷史將蔣氏強人神話，讓人民以神格的眼 光膜拜他，在今日看來，這些作為更是極權統治的極致。 所以，假若今天校方人員只是在他自己的私人空間擺設，我們也只能尊重行 事者個人的價值選擇，但是，當今天校方將蔣介石銅像擺設在校園的公共空間時， 就不那麼簡單了。這裡至少涉及了兩個層面：1.校方所接受認同的政治價值與歷 史。2.校方所要主動積極對外宣揚的崇蔣價值與歷史認同（為什麼說是主動積極， 很簡單，因為只有校方有絕對的權力擺設這樣的銅像）。而作為在這個校園空間 中的其他主角：學生和老師，我們如何反應，也就表達了我們對校方所要傳達這 些價值的態度，況且本校也已有老師多次向學校反應，但校方依然置若罔聞。 對那些以直接手段表達對蔣介石銅像的不滿，當其他人以破壞公共空間造景、 破壞秩序為理由箝制時，那就等同於認同校方原先配置公共空間的權力，以及助 長了校方運用此權力所要推展的崇蔣價值。假如，崇蔣是一種價值，假如，我們 都同意那是「公共空間」，那麼，我們想要問每個成大人，為什麼只能有崇蔣的 價值屹立不搖（銅像）？為什麼只有校方有權力在此「公共空間」中傳達價值， 而表達校方崇蔣價值的反對就是破壞秩序？ -------------------------------------------------------- 雖然政大（黨校背景）與成大的狀況可能不盡相同，但上述的文字仍值得作為參 考，讓我們深入去討論相關的議題。 過去銅像設立的原初確實是為了歌頌權威的，即使現在銅像歌頌權威的意味淡化 了，我認為我們仍然要思考：過去為什麼要設立這個銅像？他背後隱含的意識型 態所造成的後果有沒有可能再發生（如果沒有好好討論並重新給予評價的話）？ 如果真要保存下來，那麼銅像作為歷史的遺跡之前有什麼事情還需要被處理？另 外，要保存這段校史，非銅像不可嗎？ 如上述聲明稿中提到，銅像與其放置在校園公共空間的這個狀況，背後的意涵並 不單純，由此而開啟的討論與對話我覺得基本上沒什麼不好的地方。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.207.206 ※ 編輯: iefc 來自: 111.240.207.206 (03/31 03:30) ※ 編輯: iefc 來自: 111.240.207.206 (03/31 03:35)
→
03/31 04:20, , 1F
潑完漆後誰去回復原狀？貳零社員嗎？還是學校自己收拾？
03/31 04:20, 1F
→
03/31 04:21, , 2F
如果今天要抗議學校的某行政單位 於是向該單位潑漆 誰去收拾
03/31 04:21, 2F
→
03/31 04:22, , 3F
當然我們可以用對某物「添加物件」「破壞」的方式表達訴求
03/31 04:22, 3F
→
03/31 04:22, , 4F
但既然效果已經達成 也該負起自己清理的責任吧？
03/31 04:22, 4F
→
03/31 04:22, , 5F
這種自己方便就好的「造勢活動」真的很不可取
03/31 04:22, 5F
→
03/31 04:25, , 6F
的確手段有可以討論的空間（事實上零貳社在完成佈置之後，有
03/31 04:25, 6F
→
03/31 04:26, , 7F
留下聯繫的方式，以示負責。而將此景留在那兒一整天，是為了
03/31 04:26, 7F
→
03/31 04:26, , 8F
被看見，並沒有不去清理或不負責的意思。）
03/31 04:26, 8F
→
03/31 04:27, , 9F
^但
03/31 04:27, 9F
→
03/31 04:28, , 10F
這邊以零貳社聲明稿作為參考，主要是想針對銅像、銅像背後的
03/31 04:28, 10F
→
03/31 04:29, , 11F
的意涵及校園公共空間的關係作回應。
03/31 04:29, 11F
→
03/31 04:29, , 12F
大家可以針對其手段提出批判，但若僅僅只是針對潑漆手段，似
03/31 04:29, 12F
→
03/31 04:30, , 13F
乎有離題之嫌？
03/31 04:30, 13F
推
03/31 04:31, , 14F
我已經在第一篇文章提出我的想法了 大家可以繼續討論
03/31 04:31, 14F
※ 編輯: iefc 來自: 111.240.207.206 (03/31 04:51)
推
03/31 05:13, , 15F
大家都是這麼做的呢:) http://youtu.be/gWVC4JBjtEE
03/31 05:13, 15F
→
03/31 13:31, , 16F
我覺得根本不應該潑漆 我討厭暴民 難道不能有理性的作法嗎?
03/31 13:31, 16F
→
03/31 14:33, , 17F
樓上 原來暴民的標準對你來說這麼低XD
03/31 14:33, 17F
→
03/31 14:33, , 18F
隨便指摘暴民是不太正確的喔 雖然不理性是有可能
03/31 14:33, 18F
→
03/31 14:33, , 19F
真的在講暴民的時候都是有暴力手段 請問潑漆有嗎?
03/31 14:33, 19F
→
03/31 14:36, , 20F
不知為何我覺得vffhhu是反串XD
03/31 14:36, 20F
→
03/31 14:37, , 21F
手段當然可以再討論，但本篇重點主要是想引起大家對銅像及空
03/31 14:37, 21F
→
03/31 14:37, , 22F
間的討論。
03/31 14:37, 22F
推
03/31 18:34, , 23F
原來潑漆不是暴力 有沒有人要讓我潑一下?
03/31 18:34, 23F
推
03/31 19:41, , 24F
潑銅像跟潑人能夠類比嗎?
03/31 19:41, 24F
推
03/31 20:17, , 25F
能阿 是暴力就是暴力 跟作用在何處有關係？
03/31 20:17, 25F
推
03/31 20:25, , 26F
我也覺得手段不適當 但討論如果是聚焦在手段上未免狹隘
03/31 20:25, 26F
推
04/01 00:11, , 27F
暴力討債公司潑你家大門油漆樓上應該也覺得只是稍微不理
04/01 00:11, 27F
→
04/01 00:11, , 28F
性而已吧
04/01 00:11, 28F
→
04/01 00:12, , 29F
還是樓上言下之意是立意良好手段就不重要?
04/01 00:12, 29F
→
04/01 00:12, , 30F
更不用說這立意良好也根本不是大多數人的共識
04/01 00:12, 30F
→
04/01 00:14, , 31F
04/01 00:14, 31F
→
04/01 00:16, , 32F
所以改日我要抗議沒抽到宿舍、沒選到課 在政大校園內潑宿
04/01 00:16, 32F
→
04/01 00:17, , 33F
舍漆 潑教務處漆 也可能只是不理性了點罷了
04/01 00:17, 33F
推
04/01 00:40, , 34F
我的意思是說針對訴求做討論不是更有意義嗎
04/01 00:40, 34F
→
04/01 00:41, , 35F
你想繼續討論何謂暴民就繼續吧
04/01 00:41, 35F
→
04/01 00:46, , 36F
推kimchimars，其實兩者都能討論，但似乎許多板眾沒有能力深
04/01 00:46, 36F
→
04/01 00:46, , 37F
入思考，只好針對暴民兩字無限跳針。
04/01 00:46, 37F
噓
04/01 01:12, , 38F
就你們這群人最跳針啦!!! 討論什麼?只會一直「轉型正義
04/01 01:12, 38F
→
04/01 01:13, , 39F
你來定義來看看啊？ 一直討論、反思什麼的煩不煩啊
04/01 01:13, 39F
→
04/01 01:13, , 40F
IEFC先生，如果你覺得自己的見解很有內容
04/01 01:13, 40F
→
04/01 01:14, , 41F
為什麼要開一隻只發過一篇文的分身？
04/01 01:14, 41F
　　回skysmoker，我想您的反應是非常典型的，台灣轉型正 義沒有在各層面落實的一個例子。因為轉型正義未落實，成 長的過程中得到的教育也沒有教導您相關的理念內涵，以及 面對這樣論辯時該有的正確態度。您會如此憤怒，我想應該 是挑戰到您某些既有的想法。 　　事實上，若您能先了解相關的議題，以及轉型正義的內 涵，（以及更重要的，仔細閱讀本篇內文），我想我們之間 可以有更高品質的對話。如果您不了解轉型正義，建議您點 閱此處：http://0rz.tw/Dg1BM ，第一與第二個條目已提供 相當清楚的解釋。或者，由學識淺薄的我援引另一個較為簡 單、具體的內涵：轉型正義有四大工程：調查真相、追究責 任、設立紀念碑處理偉人銅像問題、確保專制不再發生。 　　另外，想提醒您的是，我是女性，您可以稱呼我為iefc 小姐。最後，我想說的是，使用分身帳號，單純只是不希望 我本人帳號在政治立場上出櫃，也許您有所疑慮，不過與其 攻擊分身帳號的使用，不如充實一下您發言的內涵吧。 　　深夜發言，語氣態度不是很好，內容也不夠充實，還請 多多見諒。 ※ 編輯: iefc 來自: 111.251.158.44 (04/01 01:41) ※ 編輯: iefc 來自: 111.251.158.44 (04/01 01:44)
推
04/01 21:50, , 42F
04/01 21:50, 42F
‣ 更多 iefc 的文章
文章代碼(AID): #1FTWcKl0 (NCCU)
‣ 更多 iefc 的文章
文章代碼(AID): #1FTWcKl0 (NCCU)