作者查詢 / idyllic
作者 idyllic 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共443則
限定看板:全部
看板排序:
全部Physics183media-chaos91LaTeX18BuyTogether13Plant11Coffee10tutor8Arthropoda7Bunco7facelift6joke6Yulon6Elephants4Gossiping4Notebook4Guardians3HSNU_9043HSNU_TOUYOU3share3Transport943A-San_No_42e-shopping2FJU_ADBA2Hung-Kuo2Ltsh-913082Math2NBA_Film2PT-BB2TaiwanBeer2TheMatrix2TKU-IE2TKU_TSPCB932Wrong_spell2CCU-3DVG1ck58th3021CMWang1CSMU-MIS931CSMUshinyuan1DaCin1Dragons1FJU-ACCR941FubonBraves1Health_Life1J_Will1KS92-3021MacShop1Monkeys1NDMC-RG1NTUE-EPC-981Psy-Team1Sixers1TaiwanDa1Tea1TKU_Software1Tsao1TWproducts1USC1<< 收起看板(57)
23F→:好好看喔!! 想請問會滑嗎> <1.162.53.159 05/28 20:31
18F推:好美呀!!1.162.61.156 04/02 21:08
3F→:樓上,F=ma或F=dp/dt在任何慣性座標系下形式不變01/05 18:05
4F→:基本上對一些讀過相對論的人而言很難接受上面這句子01/05 18:06
5F→:anyway,這就是為什麼讀書會最好用英文,因為比較不會動氣01/05 18:07
15F→:對,要做動力學的計算的確知道gamma factor放哪等等就行了01/05 18:29
16F→:但是dp/dt=ma把m選靜止質量,p四動量,a加速四向量01/05 18:29
17F→:還是成立,所以我想這就是會誤會的地方了01/05 18:30
20F→:回m兄,對t也要是proper time01/05 19:03
21F→:如果F=dp/dt的p是四動量的空間部,F是牛頓力那t是正常時間01/05 19:04
22F→:如果用propertime那這裡的F就是平常的F再乘gamma factor01/05 19:05
23F→:所以還是寫成共變形式才容易清楚分辨怎麼generalize01/05 19:06
2F→:其實我後來知道他的意思,他講的也沒錯01/05 18:09
1F推:麻煩你去讀一下goldstein古典力學裡頭推廣牛頓定律的部份
3F→:重點就是在要求方程形式不變的時候,物理量已經被動了手腳01/05 14:14
4F→:我想重點不在你錯還是我錯,而是討論的物理對還是錯01/05 14:43
15F推:你們老師應該是要你們知道p = mv,而m不是常數的時候01/01 10:53
16F→:是不可以拉到微分外面的,然後你可以想想有什麼物理系統01/01 10:53
17F→:會是這個樣子01/01 10:54
18F→:至於狹義相對論的修正,你還得想辦法找出四向量的Minkows-01/01 10:54
19F→:-ki force跟一般力之間的關係,沒有那麼簡單01/01 10:55
23F推:那你怎麼把力的概念推廣到狹相呢?01/01 19:08
24F→:這跟狹相並非必要用四維描述應該沒太大關係吧01/01 19:09
25F→:用四向量只是要找出真正的物理量,明確點就是要用張量01/01 19:11
29F推:更明確的說,雖然電磁學方程可以寫成三維形式,01/01 19:47
30F→:但你換個座標,方程式還是一樣01/01 19:48
32F→:...換個慣性座標就會變的方程裡面的物理量有什麼意義呢?01/03 12:17
35F→:如果不會變的話那牛頓力學就不用修正了01/04 14:57
37F推:麻煩你去讀一下goldstein古典力學裡頭推廣牛頓定律的部份01/05 12:32
38F推:Linderman到此為止吧,吵一吵就算了,不然你到時候萬一12/20 12:08
39F→:去念112 or 113...裡面一堆和你開幹的人,那日子不就很煩12/20 12:09
48F推:所以才奉勸你別再跟一堆人開幹了,你討厭你同學但你做的12/20 12:34
49F→:會讓別人更討厭你,所以如果真有對物理的熱情的話12/20 12:37
52F推:拜託,我跟你吵都幾百年前的事了,我都快忘光了你還...12/20 12:41
54F→:我只想說,你如果還有對物理的熱情,環境又沒差到沒辦法12/20 12:42
60F→:繼續追求下去,你應該要讓自己可以念物理而忘了其他煩事12/20 12:43
64F→:當然煩事有可能是自己找來的就是,就像你現在又想吵一樣12/20 12:46
66F→:說句難聽的,你再這樣下去,我保證你要電我的機率越來越小12/20 12:47
71F→:還有你沒看到基隆人不管你怎麼罵他他都可以不理你12/20 12:48
75F→:最近有個讀書會在搞弦,真想電我就別再跟所有人吵,唸書吧12/20 12:50
77F→:強調一下,我跟基隆人完全不認識,就像我跟你完全不認識12/20 12:53
79F→:哎,最後再奉勸你一次,你罵基隆人沒關係,他心胸大12/20 12:54
81F→:你罵我也沒關係,我無關緊要,但你讓一堆人討厭你以後,12/20 12:54
82F→:尤其是一些公關好的,你會變成公敵,那就麻煩了!12/20 12:55
84F→:對了,如果你要討論或分享,我歡迎你寄信互相討論12/20 12:56
85F→:最近要念G,S,W那本第二章,也想知道規範、弦間對應關係12/20 12:57
87F推:Green, Scharz, Witten12/20 13:10
10F推:基本上我接觸過的量化,都是一些還蠻技術性的理論計算12/19 23:24
11F→:個人認為你最重要的是找本量力的書,懂得裡面的計算12/19 23:25
12F→:了解大致的物理圖像就可以了,重點在能夠自己計算並且清楚12/19 23:26
13F→:自己計算的方向。量化我只是因緣際會看過一些,完全不熟12/19 23:26
14F→:個人粗淺意見,強調一下12/19 23:27
1F推:thx for sharing, BTW it's Wick rotation11/29 00:56
2F→:without rotating to Euclidean space, greens functions11/29 00:56
3F→:may even not well-defined.11/29 00:57