作者查詢 / ides13

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 ides13 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共533則
限定看板:Patent
[問題] 新人學士的入行問題
[ Patent ]42 留言, 推噓總分: +13
作者: SORAChung - 發表於 2015/11/10 14:53(8年前)
20Fides13: P大和V大的建議,很實在。別以為N1和TOEIC能夠爭取到高薪11/11 10:05
[問題] 歐洲電子申請送件
[ Patent ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: godlikeking - 發表於 2015/09/24 21:28(8年前)
1Fides13: 要在歐洲有連絡地址。09/24 21:38
[問題] Claim有關"said"和"the"的語法的差別?
[ Patent ]10 留言, 推噓總分: +4
作者: conner - 發表於 2015/09/18 00:33(8年前)
4Fides13: 同等效力。09/18 09:52
[問題] 關於商標的問題
[ Patent ]8 留言, 推噓總分: +5
作者: ohshit - 發表於 2015/08/16 21:01(8年前)
3Fides13: 愈有名的商標,愈容易被認為混淆。在審查階段通常審的愈08/17 09:54
4Fides13: 嚴格,法院審查通常比智慧局審查寬鬆。08/17 09:55
[新聞] 錯誤的政策讓台灣智財發展空轉30年
[ Patent ]72 留言, 推噓總分: +23
作者: MrCAKE - 發表於 2015/08/13 06:06(8年前)
8Fides13: 也可以仿照新型訴訟前再多個實質審查程序。08/13 08:52
9Fides13: 周律師的重點應該是指資源分配及權衡取捨,此建議滿好的。08/13 08:54
11Fides13: 全部新型的話,對於審查員之實質審查能力;及專利工程師08/13 08:57
12Fides13: 判所可專利性的能力,會有重大的影響。後續對於寫說明書的08/13 08:58
13Fides13: 的能力,也會有影響。08/13 08:58
[閒聊] 有人一邊上課一邊工作的嗎?
[ Patent ]12 留言, 推噓總分: +3
作者: eliggy - 發表於 2015/03/30 19:17(9年前)
1Fides13: 把詳細狀況告訴老板由他決定,其他的聽天由命03/31 07:29
Re: [問題] 關於專利法23條及31條的應用
[ Patent ]10 留言, 推噓總分: +2
作者: dakkk - 發表於 2015/03/03 00:09(9年前)
6Fides13: 將它解釋成,相對於A案,B案的範圍太廣。03/03 14:31
7Fides13: 這樣子應該就不會有禁反言的問題了。03/03 14:31
[問題] 國內優先權以及國際優先權
[ Patent ]5 留言, 推噓總分: +3
作者: evein - 發表於 2015/02/25 11:52(9年前)
3Fides13: 申請美國案時,同時主張a及b案的國際優先權。02/25 13:05
4Fides13: a的發明,以a的申請日為準。而(b-a)的發明,以b的申請日02/25 13:06
5Fides13: 如果只主張b時,a的發明就無法主張國際優先權。02/25 13:06
[問題] 關於專利法施行細則
[ Patent ]31 留言, 推噓總分: +11
作者: ides13 - 發表於 2015/02/04 09:04(9年前)
11Fides13: 請問“作業要點”產生之對外生效時,是否也是“法規命令”02/05 11:10
15Fides13: 請問m大及e大,直接拘束和間接拘束間的區別為何?02/05 15:10
16Fides13: 或者說,什麼情況下,行政機關假借“行政規則“之名,行02/05 15:11
17Fides13: 法規命令之實?如此,可以避免立法院的審查。02/05 15:12
26Fides13: m大,其實我已在讀陳敏的了,目前依你的意見想了解明確性02/05 23:57
27Fides13: 不曉得是在哪一個章節可以看得到?02/05 23:57
30Fides13: http://ppt.cc/Jp8Y,論授權命令與職權命令合法性之探討02/24 17:04
31Fides13: 此篇文章中,有討論此議體。02/24 17:05
[問題] 關於行政程序法的書籍
[ Patent ]9 留言, 推噓總分: +7
作者: ides13 - 發表於 2015/01/29 16:23(9年前)
9Fides13: 謝謝各位提供意見,感恩。01/30 10:01