作者查詢 / icespeech

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 icespeech 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共152則

限定看板：ask-why

看板排序：

全部Gossiping1493Atheism1125Olympics_ISG344kartrider251CFantasy160ask-why152StarCraft145movie139Ikariam109Suckcomic101Inference94LoL94tabletennis86Boy-Girl64Tech_Job63Christianity61Virgo61logic56sex56Mabinogi55EAseries47WomenTalk44FuMouDiscuss39GO35NCU_Talk33Hate30PushDoll30joke29Soft_Job28puzzle26SYSOP26Army-Sir22HOT_Game21DIABLO18HumService18Militarylife17PublicIssue17TuTsau17Physics15BoardGame13CPU_FS74113EarthScience13FCSH_1331013NTHU-EE-CAPT13NTUmed9113Policy13scu_transfer13Tennis13CATCH11java11riddle10Baseball9Anti-ramp8Golf7HatePolitics7marriage7NBA7RealPlaying7Google6MobileComm6AllTogether5Browsers5Ingress5KMT5RDSS5specialman5Zastrology5C_and_CPP4CMU_BST014CodeJob4ComGame-Plan4FITNESS4HsinTien4Lifeismoney4Linux4PttHistory4rabbit4StupidClown4TurtleSoup4Ancient3Buddha3Buddhism3FJU-ACCR943KenAkamatsu3KS95-3183KS96-3143KS96-3173NCYU_AQUA_983Teacher3TKU_EE_92C3AngelPray2ASHS-93-li2balaz2BBSview2Beauty2Biotech2CHCUP2ck59th3062ck_17_3012cksh85th3102Doraemon2eSports2GIEE_BASKET2GRE2HatePicket2HSNU_10082HSNU_10822HSNU_10952Hunter2ID_Multi2Keelung2KS94-3202KS95-3022KS95-3102L_SecretGard2LTSH-963112marvel2Miaoli2NCCU05_GIDS2NTUBIME-1002NTUEOE_R306A2NTUT_IPET4952PCSH91_3052Penpal2SSSH-09th1142Steam2STU2TFSHS2WorldCup2AntiVirus1AOE1ASM1b964060XX1BCC_Midnight1bicycle1BigShiLin1Broken-heart1C_Chat1CCF1CCSH_91_3201CEM941ChungLi1ck-talk1ck58th3021cksh84th3121CSMU-D951CSMU-MED951CSSE1CYCU_Talk1Detective1DIP_BASKET1EMS1FJ_Astroclub1FJU-ACC90a1FJU-EE-2006A1FJU-FS931FJU-LS94b1FJU-MBA961FJU-Stat94B1FJU-Stat95A1FJU-Tennis1FJU_AD-071FJU_CPSY1Free_box1FSHS-93-3101gallantry1GossipPicket1graduate1Hamster1HandMade1HCHS593051HCHS603091HCSHch13_3111HisSoccer1HLHS_10thU1HSNU_10661HSNU_10811HSNU_10981HSNU_8201HW903201hypermall1Ind-travel1Instant_Food1Instant_Mess1Japan_Living1Japanese-B941Japanese-B951JOKER1KG96-3171kodomo1KS91-3191KS95-3111KS95-3141KS95-3161KS96-2021KS98-3021L_LifeInfo1L_TalkandCha1lifeguard1Lottery1love-vegetal1maevsoftball1Master_D1MIS_Gbasket1Nantou1NCCU04_CHI1NCCU05_PF1NCCU07_Eco1NCHU_BIMESB1NDHU-His1001NDHU-phy961NDMC-P921NSYSU-PE1021NSYSU_MIS_971NTHU_IE_Mgt1NTHU_IEEM-941NTPU-STAT951NTUA_AMA961NTUBSE-B-961NTUE-EPC-981NTUEE_BL5271NTUEE_Lab5541NTUGIPO_307A1NTUIAM-3261NTUMEB961NTUMT-961NTURugbyTeam1NTUST-HC-951PC26th3181PCCU-CS1PCSH93-3121Plant1Programming1PSJH5-3051PttSuggest1PUBLICISS_PT1Salary1SCU_ACC_96A1Seal_Online1SlamDunk1Softball1SSSH-13th3111swim1TA_AN1TaiShan1TaiwanDrama1TCHW_96_H3111TFSHS64th3181TFSHS68th3121TFSHS68th3161THU-CHEM941THU-P-Softbo1TigerBlue1TKU_CE94C1TKU_EW94B1TNFSH96101TSH93_11TuCheng1VET_961W-Philosophy1WOW1WRADPE1WuLing46-3171YZUfinGrad951Zhongshan1<< 收起看板(265)

首頁

尾頁

[請益] 大選前為什麼都要遊行和揮旗子?

[ ask-why ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: grayhell - 發表於 2008/03/18 22:04(16年前)

5^F推icespeech:因為參加活動而投的人還是有啊　而且還不少03/18 23:47

Re: [請益] 讓溫室氣體進入太空吧?

[ ask-why ]52 留言, 推噓總分: +13

作者: void - 發表於 2008/01/30 18:48(16年前)

1^F推icespeech:非常同意第一第二段...01/30 19:38

2^F→icespeech:後面講的東西，嗯...01/30 19:39

3^F→icespeech:事實上這個社會本來就是不嚴謹的人比較多，01/30 19:40

4^F→icespeech:要要求一個板(即使是學術性或討論性的)都是嚴謹的討論文01/30 19:40

5^F→icespeech:恐怕太過無趣且不切實際了，01/30 19:41

6^F→icespeech:何況這裡討論的是日常生活的事情而非某種艱深專業。01/30 19:41

[請益] 壽命

[ ask-why ]11 留言, 推噓總分: +8

作者: mercy - 發表於 2008/01/28 00:14(16年前)

4^F推icespeech:一天多長並不是看地球繞太陽一圈多久 ^^"01/28 00:53

男女XY基因智力遺傳

[ ask-why ]14 留言, 推噓總分: +11

作者: solomn - 發表於 2008/01/15 13:52(16年前)

22^F推icespeech:這啥碗糕...推論跟結論都莫名其妙01/15 20:20

Re: [思辯] 賄選悖論

[ ask-why ]3 留言, 推噓總分: -1

作者: TCDE - 發表於 2008/01/12 20:19(16年前)

3^F→icespeech:相當同意樓上...01/13 13:57

Re: 電磁鐵

[ ask-why ]15 留言, 推噓總分: +4

作者: MoNeNe - 發表於 2008/01/10 10:59(16年前)

10^F噓icespeech:這種來亂的趕快水桶就好了01/11 07:25

Re: [請益] 請問把植物放在電腦前

[ ask-why ]21 留言, 推噓總分: +5

作者: haryewkun - 發表於 2007/12/28 04:01(16年前)

6^F推icespeech:我們可以以現有的真實知識或經驗去推斷宣稱的不合理性，12/28 13:01

7^F→icespeech:儘管這種推斷可能是錯誤的。12/28 13:02

8^F→icespeech:但這是一種避免更高可能錯誤的方式，12/28 13:03

9^F→icespeech:就像一樓說的，並不是正反兩面的可能性都是 50%。12/28 13:03

10^F→icespeech:這跟犯人有沒有殺人的機率比較不同，12/28 13:04

11^F→icespeech:你並不能預設某人殺人的機率比不殺的機率大很多的立場。12/28 13:04

13^F推icespeech:well，或許也可以說，12/28 13:09

14^F→icespeech:現有的知識就是原文中所稱的"矛盾聲明"。12/28 13:10

15^F→icespeech:之所以會有機率問題存在，在於我無法確定此聲明絕對正確12/28 13:10

16^F→icespeech:科學本來就沒有絕對正確的聲明，12/28 13:11

17^F→icespeech:但不表示拿目前確信的知識可以導致荒謬推論的宣稱，12/28 13:12

18^F→icespeech:是所謂的無知。12/28 13:12

19^F→icespeech:(樓樓上說得很怪...應該是"導致荒謬推論之後以此否定")12/28 13:14

Re: [請益] 請問把植物放在電腦前

[ ask-why ]52 留言, 推噓總分: +7

作者: haryewkun - 發表於 2007/12/24 01:19(16年前)

4^F推icespeech:我比較常見的倒是"無法提出證據的對方堅稱該論點正確"呢12/24 01:46

5^F→icespeech:咬定對方錯誤不很常看到，要求對方提出證據好像比較多。12/24 01:46

6^F→icespeech:不過這也只是我個人感覺。12/24 01:48

8^F→icespeech:事實上，有很多這種論點光是用邏輯來想就知道很難正確，12/24 01:48

9^F→icespeech:像是什麼對米說話或是對植物唱歌之類的就是。12/24 01:49

10^F→icespeech:(植物聽歌這個可能還有機會，米會聽說話...實在很難。)12/24 01:49

25^F推icespeech:我所描述的就是訴諸無知？12/24 10:02

26^F→icespeech:我可以很簡單的推論"如果米會因為聽說話就比較慢腐爛，12/24 10:02

27^F→icespeech:你說話的聲波對米勢必有抑制腐爛的影響，12/24 10:05

28^F→icespeech:有兩個可能：1是所有聲波都可對米的腐爛造成抑制，12/24 10:05

29^F→icespeech:2是只有人類的聲波可以對米的腐爛造成抑制。12/24 10:06

30^F→icespeech:如果是1，那的確是不容易做實驗，也提不出什麼證據，12/24 10:06

31^F→icespeech:但那不是"說話抑制米腐爛"，幾乎所有米都會接觸各種聲波12/24 10:07

32^F→icespeech:如果是2，很容易就可以提出實驗證據來，12/24 10:07

33^F→icespeech:(先不說不同人類的可能聲音的波形不同)，12/24 10:08

34^F→icespeech:甚至可以用錄音去做實驗等等...12/24 10:09

35^F→icespeech:所以這種宣稱若提不出有力證據，自然可以推想它大概是錯12/24 10:10

36^F→icespeech:這種宣稱多半還有什麼"對他說好話爛得慢壞話爛得快"之類12/24 10:10

37^F→icespeech:表示植物可以"理解"語言的內容？這更是超出聲波影響之外12/24 10:11

38^F→icespeech:上面的推論可能很粗糙，但我所謂的邏輯就是這樣，12/24 10:12

39^F→icespeech:跟你所謂"因為無知所以不信"恐怕相去甚遠；12/24 10:12

40^F→icespeech:我知道你會舉太陽能量的例子，但是當人類知識就是這些時12/24 10:13

41^F→icespeech:推論時當然只能以這些知識做判斷；12/24 10:14

42^F→icespeech:難道要任何經提出的詭異理論都要去思考其背後12/24 10:14

43^F→icespeech:是否可能有人類還完全未知的神秘力量在操作嗎？12/24 10:15

44^F→icespeech:以"米聽說話會慢腐爛"這個例子來說，恐怕這種可能性很小12/24 10:15

45^F推icespeech:這麼說好了，如果有人宣稱他朋友跳起來可以跳到月球，12/24 10:24

46^F→icespeech:卻提不出有力證據，12/24 10:24

47^F→icespeech:你會覺得否定他就是訴諸無知，12/24 10:24

48^F→icespeech:可能背後有某種人類不知的力量嗎？12/24 10:25

49^F→icespeech:荒誕不經的理論天天都有，用現有的知識判斷正確性12/24 10:25

50^F→icespeech:我不覺得有什麼不對。12/24 10:26

51^F→icespeech:(啊...一不小心回了一堆，抱歉 ||)12/24 10:26

Re: [請益] 請問把植物放在電腦前

[ ask-why ]10 留言, 推噓總分: +8

作者: Equalmusic - 發表於 2007/12/23 23:06(16年前)

8^F推icespeech:所以持腦波論者應該做的實驗是找一些人一直對米放腦波，12/24 01:42

9^F→icespeech:然後都不說話；再對另一堆米一直放說話的錄音，12/24 01:42

10^F推icespeech:看看哪邊腐爛比較慢才對，光說話是不能導出腦波結論的。12/24 01:44

Re: [請益] 請問把植物放在電腦前

[ ask-why ]29 留言, 推噓總分: +9

作者: Cranejay - 發表於 2007/12/23 03:16(16年前)

10^F推icespeech:我還蠻想聽聽看一樓所謂的科學基本教義是什麼東西...12/23 14:18

11^F→icespeech:關於植物不喜歡聽搖滾樂..||12/23 14:19

12^F→icespeech:就算是人類也有喜歡聽跟不喜歡聽的，12/23 14:20

13^F→icespeech:我不太知道有什麼實驗可以確定所有的植物都不喜歡搖滾樂12/23 14:20

14^F→icespeech:可以附個paper之類的讓在下拜讀一下嗎 ^^"？12/23 14:20

首頁

尾頁