Re: [請益] 讓溫室氣體進入太空吧?

看板ask-why作者 ( avoid)時間18年前 (2008/01/30 18:48), 編輯推噓13(14137)
留言52則, 11人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言: : ※ 引述《void ( avoid)》之銘言: : : → void:一開始已經推文暗示他錯很多了還不願意自己去查證去改 01/29 22:38 : : → void:偏要人家回文告訴他答案 01/29 22:38 : : → void:不懂可以去查 不然就加註 他一開始不確定就可以不用回 01/29 22:38 : : → void:這裡又不是八卦版 為什麼就不該用嚴謹一點的態度? 01/29 22:39 : 我想,應該就是這一點造成思想上的分歧吧。也就是說,不懂一樣東西,為 : 什麼就一定要自己去回去查、加注,而不能夠放到網絡上面來問呢? : Google上面為什麼會有這麼多答案?其實很多時候,就是因為,以前也有人 : 問過這個問題,而又有人回答過了,那個答案留在網上,所以我們現在才能 : 夠一google就有答案。 : 網際網絡之所以資源豐富,正因為有前人曾經分享過。 : 甚至,BBS 本來就不是“你不懂就請閉嘴”的地方,它也可以說是一個社交 : 的場合,就算Google上已經有答案,只要大家有興趣,就不能聊一聊嗎? : 比方說,大家聊天,談起最近發生的新聞,朋友說錯了,你糾正就好。你會 : 不會說,你已經暗示他錯了,叫他馬上滾回去找資料,在找到正確的資料之 : 前,請他閉嘴? : 也許,有些人真的會這樣做。一些專業人士,往往用這種方式給人臉色看。 : 但是我覺得,這樣的做法,在人際關系、社交上,是很不成熟的。 : 我說得有什麼不當的地方,請多多包涵。 簡單講 真的不懂 我覺得可以不要回文。 既然要回文 就代表對這東西有一定程度的認識 和信心 如果沒有 希望是查證以後再來回應 就這麼簡單。 我一開始是在下面推文說"錯很多" 還是用推的可沒用噓的 就是暗示原作者自己更正 我覺得很奇怪的是 人家都已經這樣跟你講了還不自己去查查 去訂正 還要用一堆"印象派" 我不得不問一句如果這種狀況大家很喜歡 難道這就是這個版的水準? 連出來回答問題的還教人家錯誤的東西 別人推文提醒他錯很多還不願意去改? 不懂你可以不要回文阿 別人提醒你改也不去查 這什麼心態? 當這裡是八卦版? 難道這種水準叫做討論阿? 一堆好像一堆應該別人質疑又不拿出reference叫做討論? 那這個版就乾脆關掉算了 通通移去八掛版 反正現在那邊也差不多什麼都可以問 回答也不需要多嚴謹 太認真還會被噓呢 討論是建立在嚴謹態度的前提下 才會討論的出東西 一堆好像"好像應該也許是"最好是叫做討論 那叫閒聊 還是這裡根本就是聊天版? 喜歡隨便的態度就繼續吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.23.17

01/30 19:38, , 1F
非常同意第一第二段...
01/30 19:38, 1F

01/30 19:39, , 2F
後面講的東西,嗯...
01/30 19:39, 2F

01/30 19:40, , 3F
事實上這個社會本來就是不嚴謹的人比較多,
01/30 19:40, 3F

01/30 19:40, , 4F
要要求一個板(即使是學術性或討論性的)都是嚴謹的討論文
01/30 19:40, 4F

01/30 19:41, , 5F
恐怕太過無趣且不切實際了,
01/30 19:41, 5F

01/30 19:41, , 6F
何況這裡討論的是日常生活的事情而非某種艱深專業。
01/30 19:41, 6F

01/30 20:53, , 7F
乾脆說發文一定要貼上自己的論文作品做參考好了
01/30 20:53, 7F

01/30 20:53, , 8F
怎麼可能要求百分百嚴謹
01/30 20:53, 8F

01/30 20:55, , 9F
我覺得至少他知道自己可能會說錯 而有提到「好像」字眼
01/30 20:55, 9F

01/30 20:55, , 10F
而不是錯得離譜 卻又認為自己非常專業
01/30 20:55, 10F

01/30 21:10, , 11F
你相不相信你這篇也有錯
01/30 21:10, 11F

01/30 21:12, , 12F
如果別人用你那樣的口氣跟你"糾正" 你作何感想?
01/30 21:12, 12F

01/30 21:12, , 13F
一個人說你太嗆可能是那個人的問題
01/30 21:12, 13F

01/30 21:12, , 14F
但是一群人說你太嗆你有沒有自己檢討過?
01/30 21:12, 14F

01/30 21:13, , 15F
還有板主 看到這種狀況好歹也出個聲吧
01/30 21:13, 15F

01/30 21:13, , 16F
我不是說要浸水桶 但是總不能放任事情這樣發生吧?
01/30 21:13, 16F

01/30 21:18, , 17F
void也許你的知識水準很高 但是我認為你做人很失敗
01/30 21:18, 17F

01/30 21:26, , 18F
大家要搞無限上綱也OK阿...我講的只是一個基本的態度
01/30 21:26, 18F

01/30 21:27, , 19F
有人偏要推論成好像要像論文一樣嚴謹 最好是
01/30 21:27, 19F

01/30 21:27, , 20F
空氣中二氧化碳濃度 這種東西辜狗一下就馬上出來了 偏要靠
01/30 21:27, 20F

01/30 21:28, , 21F
印象 好一個印象 我就不信這種文章可以學到什麼
01/30 21:28, 21F

01/30 21:29, , 22F
我承認我是動氣了 但是看到一堆人對於不嚴謹的討論態度
01/30 21:29, 22F

01/30 21:29, , 23F
視若無睹 我想也沒什麼好說的 喜歡這樣就請自便
01/30 21:29, 23F

01/30 21:30, , 24F
可以去看看academy群組的版看看人家是怎麼討論問題的
01/30 21:30, 24F

01/30 21:31, , 25F
沒做點功課就去問就被罵了哪有像這裡搞的像八掛版
01/30 21:31, 25F

01/30 21:32, , 26F
更好笑的是在推文說人太嗆板上幾乎都回什麼文章
01/30 21:32, 26F

01/30 21:32, , 27F
別人有問題不會回答 遇到這種才會在推文跳出來假正義
01/30 21:32, 27F

01/30 21:33, , 28F
你們這些人對於討論又做了什麼貢獻?
01/30 21:33, 28F

01/30 22:49, , 29F
這篇我推這點..如果可以盡量提供資訊來源較好, 特別是具知識
01/30 22:49, 29F

01/30 22:49, , 30F
/專業性的科學類型文章. (其實以前就想說了..)
01/30 22:49, 30F

01/30 22:51, , 31F
我推void對疑問求知求真的態度,也認為在此版應該要這樣。
01/30 22:51, 31F

01/30 22:51, , 32F
至於做人、口氣之類,若非過分,不應是這個版的討論重點。
01/30 22:51, 32F

01/30 23:09, , 33F
我也覺得這邊不是聊天板,不要亂答比較好
01/30 23:09, 33F

01/31 00:58, , 34F
void 我很欣賞你嚴謹的態度啊 只是沒必要用罵的態度
01/31 00:58, 34F

01/31 01:00, , 35F
講別人假正義 這個不叫嗆嗎?
01/31 01:00, 35F

01/31 08:41, , 36F
推 ~討論是建立在嚴謹態度的前提下 才會討論的出東西
01/31 08:41, 36F

01/31 08:42, , 37F
這也是區別生活問版,這裡較為學術,但如下一偏文章
01/31 08:42, 37F

01/31 08:43, , 38F
這裡偏向科普,要考慮 像我這種非專業來尋求專業
01/31 08:43, 38F

01/31 08:45, , 39F
糾正也沒錯拉,有錯就改阿,這對自己也是進歩阿
01/31 08:45, 39F

01/31 10:08, , 40F
真不好意思我也沒有貢獻 那就開放只讓v板友回文好了
01/31 10:08, 40F

01/31 11:35, , 41F
嚴謹跟"有不有趣"根本就不會互斥 如果不嚴謹跟八卦板有何異
01/31 11:35, 41F

01/31 11:35, , 42F
而且有些人專門針對別人的態度來挑文章毛病 這也很奇怪
01/31 11:35, 42F

01/31 11:36, , 43F
你可以勸作者不要嗆 但是之前文章某些推文根本是對人而來
01/31 11:36, 43F

01/31 11:37, , 44F
真的要討論發文禮儀就直接講 不然永遠都在吵架
01/31 11:37, 44F

01/31 19:05, , 45F
我從頭到尾都是直接講 並不是在跟他吵架
01/31 19:05, 45F

01/31 19:06, , 46F
是誰在跟別人吵架 回去看之前推文就很清楚了
01/31 19:06, 46F

01/31 19:08, , 47F
而且是誰在人身攻擊 我相信大家都心知肚明
01/31 19:08, 47F

01/31 19:08, , 48F
我非常贊成糾正別人錯誤的資料 但是藉此來責罵他人不可取
01/31 19:08, 48F

01/31 19:10, , 49F
是不是誰在針對誰我根本不清楚他們的恩怨情仇
01/31 19:10, 49F

01/31 19:13, , 50F
"void:你們這些人對於討論又做了什麼貢獻?" (搖頭)
01/31 19:13, 50F

02/01 06:28, , 51F
文章語氣問題,跟討論的嚴謹程度請分開來談。
02/01 06:28, 51F

02/06 03:26, , 52F
這個版好像少了你偉大的知識會和諧一點喔
02/06 03:26, 52F
文章代碼(AID): #17e5NZF8 (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17e5NZF8 (ask-why)