作者查詢 / iapptt

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 iapptt 在 PTT [ TamShui ] 看板的留言(推文), 共42則

限定看板：TamShui

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 淡水塞車和路

[ TamShui ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: dieter - 發表於 2011/01/21 13:26(13年前)

23^F推iapptt:調撥車道一定有用，但他們不會作，免得塞車的講法破功01/23 10:42

[新聞] 宣傳車滿街跑綠黨籲勿擾民

[ TamShui ]23 留言, 推噓總分: +10

作者: hanhan2 - 發表於 2010/11/16 05:56(13年前)

13^F→iapptt:綠黨理念很好，但是沒傳單沒宣傳，大概100年也選不上吧11/16 23:14

Re: [問題] 蔡錦賢

[ TamShui ]52 留言, 推噓總分: +15

作者: Tiatea - 發表於 2010/11/15 02:09(13年前)

35^F→iapptt:竹圍台二不塞了，因為塞在高架上，跟現在台64一樣，對交通11/16 23:06

36^F→iapptt:沒有真正的幫助。北市交通局反對，北縣交通局不敢背書，11/16 23:07

37^F→iapptt:所以才會由北縣水利局來承辦淡北道路。11/16 23:10

[連署] 搶救「淡水第一街」！反對淡水重建街拓寬工程

[ TamShui ]22 留言, 推噓總分: +6

作者: iloveilliya - 發表於 2010/06/20 22:38(14年前)

1^F推iapptt:今天下午到竹圍紅樹林段騎車吹風，感覺棒極了。重建街跟淡06/20 23:12

2^F→iapptt:北道路一樣，主要推動者都是地方人士＋縣府的推波助瀾吧06/20 23:14

3^F→iapptt:感覺反而是舊淡水人恨透了淡水的歷史與綠地，怪異的現象06/20 23:16

13^F→iapptt:@star.1989 我為你跟你的家人鼓掌敬禮06/21 17:31

[問題] 換輪胎哪裡比較實在？

[ TamShui ]11 留言, 推噓總分: +6

作者: iapptt - 發表於 2010/06/19 18:34(14年前)

4^F→iapptt:好市多聽起來很棒，可惜我沒卡06/19 21:11

[問題] 從淡水到汐止怎麼走最快

[ TamShui ]25 留言, 推噓總分: +8

作者: hyochon - 發表於 2010/06/04 11:28(14年前)

18^F→iapptt:過橋到五股交流道，走18標接二高汐止下114.32.80.10 06/04 22:33

19^F→iapptt:你姐在遠科或Acer上班吧114.32.80.10 06/04 22:33

20^F→iapptt:上班時間避新路走老路，路雖爛，但不塞114.32.80.10 06/04 22:36

[問題] 造成竹圍塞車的工程何時結束？

[ TamShui ]18 留言, 推噓總分: +3

作者: iapptt - 發表於 2010/05/27 22:18(14年前)

3^F→iapptt:原來如此。感恩114.32.80.10 05/27 22:30

16^F→iapptt:水源路，確定？淡水內城道路平常也在塞的220.133.93.4 05/28 21:56

17^F→iapptt:而且塞的狀況跟頻率說不定比竹圍段嚴重喔220.133.93.4 05/28 21:57

18^F→iapptt:尤其是往沙崙那一段，路更窄車也多220.133.93.4 05/28 22:00

[情報] 青年關心淡北道路討論會

[ TamShui ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: mingwangx - 發表於 2010/05/27 13:15(14年前)

5^F→iapptt:@noesy,請問他兩人的立場你從哪裡知道的？114.32.80.10 05/27 22:03

6^F→iapptt:還好有選舉，不然誰理我們小老百姓的意見114.32.80.10 05/27 22:08

7^F→iapptt:不論你贊成還是反對，現在關心正是時候114.32.80.10 05/27 22:08

8^F→iapptt:但重點要在地方事務誰好誰壞上而不是顏色114.32.80.10 05/27 22:12

Re: [閒聊] 發現古物最好佔為己有免得吃上官司

[ TamShui ]14 留言, 推噓總分: 0

作者: attentiontsf - 發表於 2010/05/25 00:03(14年前)

3^F→iapptt:問題重點是，為何會被告？而不是通知與否114.32.80.10 05/26 22:56

4^F→iapptt:文化局就是不願認定為文物，才會說那屬私物114.32.80.10 05/26 22:57

5^F→iapptt:怎知道文化局認定不認定是文物呢？114.32.80.10 05/26 22:57

6^F→iapptt:紀老師何必這麼辛苦，當文物賣掉就好114.32.80.10 05/26 22:58

7^F→iapptt:但他沒有賣掉，因為他認為是文物，不佔已有114.32.80.10 05/26 22:59

8^F→iapptt:官方為省自己麻煩而向熱心者提告114.32.80.10 05/26 23:00

9^F→iapptt:越瞭解這事情的全貌，越覺得這文化局可惡114.32.80.10 05/26 23:01

10^F→iapptt:再怎麼說既然提報給官方就該屬官方去處理114.32.80.10 05/26 23:02

11^F→iapptt:紀老師也不是原始發現者，他只是熱心的中人114.32.80.10 05/26 23:02

12^F→iapptt:這事的啟發還是：私吞比提報好114.32.80.10 05/26 23:04

[閒聊] 發現古物最好佔為己有免得吃上官司

[ TamShui ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: iapptt - 發表於 2010/05/24 18:40(14年前)

3^F→iapptt:樓上，有認識媒體的話請他們兩造都採訪220.133.93.4 05/24 19:15

4^F→iapptt:紀被文化局提告不當得利是事實，我看到複本220.133.93.4 05/24 19:16

首頁

尾頁