作者查詢 / ian537
作者 ian537 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共294則
限定看板:全部
看板排序:
全部Examination55LawBasketbal39NCCU03_LawFl39home-sale27NCCU03_LawHa25MuscleBeach13SHU_LawGrad13mobilesales10NCCU04_LawLt10LawPingPong8NCCU10_LawC7ChangHua6NCCU04_LawFl6NCCU04_LawHa5movie3NDMC-M1043couple2NCCU10_LawA2NCCU10_LawB2railtour2TransLaw2YP91-3122DV1feminine_sex1FJU-comedy1Gossiping1HSNU_10141Hunter1KG92-3131MacShop1MP3-player1NCCU_BEAUTY1NTPU-ACC921sex1Stock1<< 收起看板(35)
1F推: 徵求+1180.217.231.187 04/14 12:37
4F推: 司法官攻略文。01/12 21:20
4F推: 先看是誰所為的禁背,如果是發票人,因為票據正面都是他01/12 15:40
5F→: 的場子,當然可以不用簽名。所以考點發票人在票據背面禁背01/12 15:40
6F→: ,因為背面是背書人的場子,所以發票人去背面亂時,實務認01/12 15:40
7F→: 為發票人要留名以茲證明到此一遊,學說則認為這樣會跟回頭01/12 15:40
8F→: 背書混淆,認為不適宜。那如果是背書人所為,雖然票據背01/12 15:40
9F→: 面是背書人的場子,因為可能存在很多背書人的情形,所以01/12 15:40
10F→: 不管是實務還是通說都認為要在旁邊簽名蓋章,才知道是誰只01/12 15:40
11F→: 想跟後手發生關係,算是隱藏版要件(同塗銷)。01/12 15:40
12F推: 另外,禁背記載並不是票據行為的要件,不會影響發票行為01/12 15:44
13F→: 或者背書行為的效力,所以應該理解為:不發生禁止背書轉讓01/12 15:44
14F→: 之效力,而不是無效的票據行為。01/12 15:44
165F推: 受教了!:)10/01 12:52
33F推: 感謝分享。08/26 01:28
52F推: 到底憑什麼說高點師資普遍優於保成?推文附理由了嗎?06/10 12:38
51F推: 受教了!05/07 01:13
40F推: 感謝精闢分析!05/01 10:30
1F推: 殘念...(佛心)220.130.217.46 04/03 16:50
35F推: 感謝大大無私分享!03/10 13:43