作者查詢 / iamstar0727
作者 iamstar0727 在 PTT [ Tech_Job ] 看板的留言(推文), 共80則
限定看板:Tech_Job
看板排序:
9F→: 現在IOT跟AI已經騙不到預算了 都是在講AIOT 有意義嗎04/12 23:32
10F→: 基本上原po分析沒錯 雖有錯別字 但不致於看不懂吧04/12 23:33
11F→: 所以我們後來就只專注在開發底層感測器 根本不搞整合04/12 23:35
12F→: 然後目標客戶不管是智慧家庭 智慧車 智慧醫療都能用04/12 23:35
18F推: 業科自提金額高 加上投資風險考量 大公司通過機率高10/31 23:52
19F→: 中小企業自然可走其他如SBIR工業局商業司等管道申請10/31 23:53
20F→: 這個案例可能是科專技轉,業科,純民營收入都有可能10/31 23:58
21F→: 就當成工研院跟廠商都需要曝光度就好 不用過度反應吧11/01 00:00
61F推: 工研院那麼大 技術與產品總有成功或失敗的11/30 02:49
62F→: 不需要一干子打翻一群人 眼光太狹隘了11/30 02:51
63F→: 錯的不是制度 錯的是執行制度的人11/30 02:51
64F→: 這麼多國家都有政府資源在組國家隊 台灣算少的了11/30 02:54
65F→: 與其把預算拿來搞前瞻建設圖利特定公司11/30 02:55
66F→: 投入科技研發的CP值還高更多 還有促進經濟流動的效果11/30 02:55
73F推: 如果原作指的是業科 的確目前幾乎都是大公司才拿的到12/01 18:44
74F→: 但基本上業科比例低 我談的還是法人科專的重要性12/01 18:46
75F→: 至少效益我覺得把學界科專好太多了12/01 18:48
76F→: 針對民營公司不願意投入的前瞻或高風險產業12/01 18:48
77F→: 恕我眼光淺 我還真不知道如果政府不做先期投入12/01 18:49
78F→: 要用怎麼樣的制度來幫助比較好12/01 18:50
79F→: 至於科專經費用法或KPI 這的確有滾動改善的必要12/01 18:52
80F→: 但如果只是針對科專制度本身 哪個國家沒有科技預算呢12/01 18:54
91F推: 我們組有神人未滿40今年升正研哦~升等幾乎都全票過11/30 02:36
92F推: 我們組60人 正級5位 基本上都是管理職 資深級約10位11/30 02:41
82F噓: 廢文一篇03/18 22:58
35F推: 碩士有能力從外面簽到計畫 就會是計畫主持人03/09 02:00
36F推: 如果只是科專那種 通常主管都優先給博士當主持人吧03/09 02:01
37F推: 要不然那些博士廢在那邊也不是辦法 薪水又高..03/09 02:01
10F推: 應該是去建新廠內的監工吧!!常常看到很多帆宣跟漢唐02/11 00:31
8F推: 連展的我就蠻長看到的 寫的還不錯02/11 00:40
9F→: 台積也很多內部刊物 但不對外公開02/11 00:41
5F推: 這是準備要spin off的團隊唷!!11/24 01:49
5F推: 法人中工研院算是績效較好的了 還幫政府賺了不少錢07/11 18:42