作者查詢 / iamstar0727
作者 iamstar0727 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共261則
限定看板:全部
看板排序:
7F推: 沒有吧~5月底本來就是入四月的補助 都發那麼久了06/04 00:42
8F→: 刷存款簿有時候上面寫的月份是錯的 有時候又沒寫06/04 00:43
9F推: 所以不用太在乎存款簿上面寫的月份哦06/04 00:46
9F→: 現在IOT跟AI已經騙不到預算了 都是在講AIOT 有意義嗎04/12 23:32
10F→: 基本上原po分析沒錯 雖有錯別字 但不致於看不懂吧04/12 23:33
11F→: 所以我們後來就只專注在開發底層感測器 根本不搞整合04/12 23:35
12F→: 然後目標客戶不管是智慧家庭 智慧車 智慧醫療都能用04/12 23:35
1F推: 先推02/07 00:08
4F→: 明天還會有一批單數結尾的新手要來買 [辛苦了02/07 00:09
5F推: 照片中不就拍出建案名稱了02/05 23:09
1F推: 推好心人02/05 23:05
18F推: 業科自提金額高 加上投資風險考量 大公司通過機率高10/31 23:52
19F→: 中小企業自然可走其他如SBIR工業局商業司等管道申請10/31 23:53
20F→: 這個案例可能是科專技轉,業科,純民營收入都有可能10/31 23:58
21F→: 就當成工研院跟廠商都需要曝光度就好 不用過度反應吧11/01 00:00
1F推: 我也有同感 之前有個請我花時間拍照給她參考02/26 00:34
2F→: 拍完之後直接無回應 要不要至少也說一聲吧02/26 00:34
3F→: 後來我生氣就直接送別人了 哈02/26 00:35
61F推: 工研院那麼大 技術與產品總有成功或失敗的11/30 02:49
62F→: 不需要一干子打翻一群人 眼光太狹隘了11/30 02:51
63F→: 錯的不是制度 錯的是執行制度的人11/30 02:51
64F→: 這麼多國家都有政府資源在組國家隊 台灣算少的了11/30 02:54
65F→: 與其把預算拿來搞前瞻建設圖利特定公司11/30 02:55
66F→: 投入科技研發的CP值還高更多 還有促進經濟流動的效果11/30 02:55
73F推: 如果原作指的是業科 的確目前幾乎都是大公司才拿的到12/01 18:44
74F→: 但基本上業科比例低 我談的還是法人科專的重要性12/01 18:46
75F→: 至少效益我覺得把學界科專好太多了12/01 18:48
76F→: 針對民營公司不願意投入的前瞻或高風險產業12/01 18:48
77F→: 恕我眼光淺 我還真不知道如果政府不做先期投入12/01 18:49
78F→: 要用怎麼樣的制度來幫助比較好12/01 18:50
79F→: 至於科專經費用法或KPI 這的確有滾動改善的必要12/01 18:52
80F→: 但如果只是針對科專制度本身 哪個國家沒有科技預算呢12/01 18:54
91F推: 我們組有神人未滿40今年升正研哦~升等幾乎都全票過11/30 02:36
92F推: 我們組60人 正級5位 基本上都是管理職 資深級約10位11/30 02:41
1F推: 推佑康 補充8坪房還有附固定車位06/28 01:03