作者查詢 / iamluck
作者 iamluck 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共239則
限定看板:Military
看板排序:
58F→: 感覺這架很輕 應該沒有載重 只是一般偵查用途03/12 02:17
370F→: 軍校跟一般大學申請國外名校還有畢業難易度差太多了10/01 01:43
371F→: 看過例子太多 想必他不會是特例 再看有沒其他爆料10/01 01:50
85F推: 去旅遊見識過 素質確實不錯06/16 09:15
74F→: AESA 這類東西是有公式可以估出來的12/21 23:04
15F→: 1. 多普勒要移動有速度才會準 2. Pseudo range沒障礙物06/16 22:27
16F→: 例如海上影響不會大 3. 衛星數仰角決定最佳化定位結果06/16 22:29
17F→: 星曆 antenna等級(小米是手機ㄟ)也都會影響量測結果06/16 22:32
18F→: QZSS我做那麼多測試 結論根本是可有可無 唯一有用情況06/16 22:34
19F→: 一般定位根本不會選QZSS 惟一用途在都市QZSS在仰角90度06/16 22:36
20F→: 問題仰角90度根本是爛到爆 定位一樣鳥06/16 22:37
21F→: 結論就是我用的120W GPS-IMU系統 Gyro就至少80W06/16 22:39
24F→: antenna 才8W 經度直接進到至少<1m 等級了06/16 22:40
25F→: 什麼差分阿在加一加 幾十公分很難嗎 我的系統跟SpaceX06/16 22:43
26F→: 又差幾個level? 30CM 我覺得不是不可能啊06/16 22:44
28F→: 就算30cm還是墜毀 最終還是會需要其他輔助landing拉06/16 23:59
60F→: 補充一下GPS altitude誤差比lat, lon會大很多06/17 22:11
61F→: 所以絕對不可能只靠gps+ins(imu?)去做landing06/17 22:14
64F→: SpaceX難的地方是控制火箭姿態穩態而已啦 (是真的超難)06/17 22:34
47F→: 這也好吵那麼多 landing絕對不可能單靠GPS+INS06/16 17:09
48F→: 至少Z方向GPS+INS是無解 至於是地面或其他本身裝置迴受06/16 17:11
49F→: error 難講... 結案06/16 17:11
58F→: 一定要有其他輔助方法(不管是地面或本身)去做landing06/16 17:19
80F→: GPS定位小過1公尺是可能的 至少之前買一套120W左右GPS+06/16 17:45
81F→: INS系統 在台北極端條件還是<5~10m 當然還有一些solution06/16 17:48
59F推: 會不會跟報告班長續集一樣啊...賣啦05/24 21:10
28F推: 印度太空領域很夯阿 軌道力學(超硬)一堆人修09/20 21:57
29F→: 根本不擔心出社會學這要幹嘛09/20 21:57
118F推: 說句公道話 北航理論真的超強 阿三整合還不錯...09/21 17:12
8F推: 微衛星現在還是教學用途大過軍事啦09/20 20:50
37F推: 原po會不會考慮太多阿 四旋控制model本來就比定翼09/07 21:00
38F→: 簡單很多阿 各有優劣吧09/07 21:04